Кто построил Александровскую колонну


Страницы: (23) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

велес75	8.04.2015 - 10:07 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 14.12.14 Сообщений: 811	Ну,ребят...я ж,не юноша "со взором горящим" я НИЧЕГО не утверждаю!смущает многое!но,если "Фланкерс и Ко"ссылаются на некие карты,нужно их рассмотреть.верно? Это сообщение отредактировал велес75 - 8.04.2015 - 10:09
	[^]

PaSquirrel

8.04.2015 - 10:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 13777

Цитата (jeka3 @ 8.04.2015 - 09:37)

Цитата (vano2017 @ 7.04.2015 - 22:57)

Цитата

Вы вообще себе представляете что такое двигать/поднимать "объект" кучей ниток каждая из которых "держит" только 5% массы объекта ? Вы вообще про переходные процессы слышали ? А почему "стандартный" трос в любой легковушке рассчитан на 2 тонны , хотя легковушка весит в среднем 1 тонну ? И даже при этом при буксировке если чуть не плавно тронутся трос держащий 2 тонны рвется, при буксировке 1 тонны, причем на колесах, не на бревнах всяких ! Это - даже без подъема ! А тут предлагают согласится что если буксировать 60 нитками которые все вместе вроде "держат" даже не 2 а 3 тонны то все будет ок! И даже можно и поднять !

Ок объясняю для ~~чайников~~ инжинеров.

Прикладывать равномерное усилие к 60 точкам объекта - анрил. Особенно када на каждой точке куча солдат по каманде крутит. Те чуть раньше - чуть позже просто гарантированно.

А в чем проблема-то ? КАЖДЫЙ канат присоединен к своему(ОДНОМУ!) кабестану, кабестан дает объединенными усилиями своей команды тягу заведомо меньшую, чем потребно на разрыв троса. Вот и все.

Присоедините к легковой машине 60 ниток, и отрядите тянуть каждую нитку одну кошку - и они спокойно эту машину сдвинут, потому, что тянут не за "объединенный пучок ниток", а каждая за свою нитку.

проблема - в не равномерности. например вы сдвинули кошками машину. она покатилась, нагрузка снизилась, так вот проблемы начнутся в момент остановки - будет рывок. при длине колонны 25 м достаточно 1 краю чуть тормознуть - возникнет крутящий момент. при такой массе и плече это фатально.

Тут ссылку кинули - там более подробно расписано
Вы посморите рисунки "доказывающие" постройку. Там - даже не 60 тросов. От силы 10 шт. те статик нагрузка 60 тонн на торос. нуну. Не - такое возможно. Сейчас. Со стальными тросами.
Тоесть сначала "нарисовали" "правдоподобно для своего времени" - для 19 века. Потом в 20-м кто то посморел , посчитал и прослезился. Пришлось срочно дописывать описание, "чтоб вопросов не возникало у инжинеров" - ведь цифры "вроде бьються", А что описание не соответствует рисунку - ну так это можно объяснить художественным вымыслом автора.
Это - не единственный косяк "в истории".

Бля -) Вам в документах написано количество тросов, нагрузка на тросы, как была решена проблема с синхронностью, но вы упорно тычете пальцем в рисунок, будто это фотография -)

[^]

jimgreen

8.04.2015 - 10:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 5910

велес75

Цитата

нужно их рассмотреть.верно?

Так несколько страниц назад рассматривали, не читаем? Зачем?

[^]

Чайники

8.04.2015 - 10:13

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53422

Цитата (велес75 @ 8.04.2015 - 10:07)

Ну,ребят...я ж,не юноша "со взором горящим"

я НИЧЕГО не утверждаю!смущает многое!но,если "Фланкерс и Ко"ссылаются на некие карты,нужно их рассмотреть.верно?

Тут на ЯПе карту,кстати выложили XIX века.Сибирь тоже отдельной страной была,по такой логике))
Тартария же есть,а тут Сибирь.

[^]

велес75

8.04.2015 - 10:16

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 811

Цитата (jimgreen @ 8.04.2015 - 10:12)

велес75

Цитата

нужно их рассмотреть.верно?

Так несколько страниц назад рассматривали, не читаем? Зачем?

ОК!укажите ,пожал-ста иллюстрацию карт Тартарии в теме-признаю себя слепошарым

а перечитал я всю тему,словесные поединки...

[^]

Senmuth

8.04.2015 - 10:19

Статус: Offline

Senmuth ▲ Music

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 16677

Цитата

Кто их построил и как? На этот вопрос до сих пор никто не может ответить определенно.

Когда говорят такое, под этим подразумевается: «Я не разбираюсь ни хера в египтологии и археологии, мне плевать на эти дисциплины, у меня лишь своя "дисциплина" — люди не могли, везде заговор и прочая муйня"»

[^]

велес75

8.04.2015 - 10:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 811

Цитата (Чайники @ 8.04.2015 - 10:13)

небольшая разница все же есть

карта Ремезова-17в.и карта 19в,неправда ли?предупреждаю сразу,я не "альтернативщик"

логика и мысли их мне не ведомы!но,если есть что то интересное-я пытаюсь понять,правда без Нибиру и рептилоидов

и пр.заговоров...

Это сообщение отредактировал велес75 - 8.04.2015 - 10:23

[^]

jimgreen

8.04.2015 - 10:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 5910

велес75

Цитата

ОК!укажите ,пожал-ста иллюстрацию карт Тартарии в теме-признаю себя слепошарым

Признавай... Перечитав внимательно 12ую страницу...

[^]

велес75

8.04.2015 - 10:25

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 811

Цитата (jimgreen @ 8.04.2015 - 10:22)

велес75

Цитата

ОК!укажите ,пожал-ста иллюстрацию карт Тартарии в теме-признаю себя слепошарым

Признавай... Перечитав внимательно 12ую страницу...

ой,мля...

виноват,как это я упустил?

Это сообщение отредактировал велес75 - 8.04.2015 - 10:27

[^]

lejnin

8.04.2015 - 10:30

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618

Цитата (велес75 @ 8.04.2015 - 10:21)

Цитата (Чайники @ 8.04.2015 - 10:13)

небольшая разница все же есть

карта Ремезова-17в.и карта 19в,неправда ли?предупреждаю сразу,я не "альтернативщик"

и пр.заговоров...

Тут даже дело не в непризнании Тартарии...
ФланкерС и Ко утверждают о "Империи Великая Тартария" (кстати да, про Великую Пермь с Ремезовской карты что-то никто не кричит

), но при этом не приводят ни одного внятного доказательства существования данного государства кроме этих европейских карт...
А хоть какие-то доказательства должны остаться даже если поверить во всемирный заговор по переписыванию истории всея человечества

Это сообщение отредактировал lejnin - 8.04.2015 - 10:31

[^]

велес75

8.04.2015 - 10:37

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 811

Цитата (lejnin @ 8.04.2015 - 10:30)

Абсолютно!

где упоминания о В.Тартарии у сопредельных гос-в?А ведь,будь она(Тартария)были бы и экономические и политические связи!Были бы литературные источники,типа"В степях В. Тартарии ,с тобой я гулял при луне..."

[^]

lejnin

8.04.2015 - 10:44

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618

Цитата (велес75 @ 8.04.2015 - 10:37)

Абсолютно!

Ну вот вы правильно уловили мысль, а альтер-историки утверждают, что все упоминания уничтожили злые пшеки и Ольденбурги

Пощадили вот только карты в Британике, по всей видимости для того, чтобы через 200 лет Фланкерсу было чем заняться

[^]

jimgreen

8.04.2015 - 10:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 5910

lejnin

Цитата

чтобы через 200 лет Фланкерсу было чем заняться

Он и занимается, только в другой теме

отрицанием производства оружия, сначала в 20-21 веке в турции, потом в 19, сейчас походу опять до 15 дойдем, откуда и начинали

http://www.yaplakal.com/forum7/st/1225/topic1074395.html

Это сообщение отредактировал jimgreen - 8.04.2015 - 10:55

[^]

lejnin

8.04.2015 - 10:56

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618

Цитата (jimgreen @ 8.04.2015 - 10:48)

lejnin

Цитата

чтобы через 200 лет Фланкерсу было чем заняться

Он и занимается, только в другой теме

Да-да, я там уже отметился

Мысли Фланкерса: "Пирамиды Наполеона не прокатили, Александрийскую колонну обломали, Тартарию не признали, может хоть с оружием получится", но, похоже, опять облом

[^]

tixmr

8.04.2015 - 11:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

сначала в 20-21 веке в турции, потом в 19, сейчас походу опять до 15 дойдем, откуда и начинали

Дале проследует фраза про папуасов с палками копалками. Он не признаёт 15век.

Добавлено в 11:14
Господа срыватели покровов. А КТО И КАК по вашему мнеию строил эу колонну. Или вы отрицаете факт её существования?

[^]

lejnin

8.04.2015 - 11:18

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618

Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 11:05)

Господа срыватели покровов. А КТО И КАК по вашему мнеию строил эу колонну. Или вы отрицаете факт её существования?

Оххх, чувствую, всплывёт сейчас в теме полимерный бетон

[^]

VitaliVV	8.04.2015 - 11:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.11.14 Сообщений: 83	Автор - явный сторонник теории заговоров. Делали все оч просто - масса рабочих рук и смекалка. Сейчас инженера мозги-то себе поатрофировали, за них все комп с инетом решает. А раньше людям думать на всю катушку пригодилось... Поэтому не надо городить огород и разводить интригу
	[^]

tixmr

8.04.2015 - 11:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

Оххх, чувствую, всплывёт сейчас в теме полимерный бетон

Ну тогда они нам расскажут, каким образом его получали в 18 веке. Приведут заводы по производству эпоксидной смолы.Объяснят как получали гранитную крошку для наполнителя. Объяснят, почему же тогда впервые эпоксидная смола была получена французским химиком Кастаном в 1936 году.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 11:25

[^]

Senmuth	8.04.2015 - 11:26 [ показать ] 3
Статус: Offline Senmuth ▲ Music Регистрация: 2.03.14 Сообщений: 16677	Смотрю на рейтинг темы, и думаю, это такое кол-во долпоепов или столько людей с юмором?
	[^]

tixmr	8.04.2015 - 11:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.04.14 Сообщений: 7773	Senmuth Хороший вопрос.
	[^]

lejnin

8.04.2015 - 11:35

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618

Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 11:24)

Ну так сейчас и получится, что в 1936 году её получили и пошли клепать египетские пирамиды, индийские храмы, ну и колонну заодно, чего уж там

[^]

tixmr

8.04.2015 - 11:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата

ну да, при Ио́сифе Виссарио́новиче секретность могли обеспечить.

[^]

gabbka

8.04.2015 - 11:51

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 688

Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 11:38)

Цитата

ну да, при Ио́сифе Виссарио́новиче секретность могли обеспечить.

это ж получается ебибетские пирамиды при нем строили, пробные варианты перед сталинскими высотками

[^]

jeka3

8.04.2015 - 12:08

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 610

Цитата (PaSquirrel @ 8.04.2015 - 10:09)

такие "документы" сочиняюцца за полдня, нужен грамотный инжинер + грамотный историк. Потом это все освящается авторитетом кого-нить,от имени кого публикуется, и кладется в архив. А лет через 50 это уже Истина. По факту - сочинение "на заданную тему" по заказу власть придержащих.

Проблема вот в чем: наука - развивается. И то что объяснение не вызвало вопросов 100 лет назад, не значит что не вызовет вопросов сегодня. Те - нужно новое объяснение, оно делается,по такому же механизму.

Но старое объяснение нельзя отменять - так как ~~он же памятник~~ оно - уже история. Вот и существуют несколько разных вариантов, разного времени, часть из которых явная лажа, часть - вроде боле-мене.

[^]

tixmr	8.04.2015 - 12:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.04.14 Сообщений: 7773	jeka3 Ну раскрой тайну, наш инженер. Кто её построил, когда и как. Раз все остальные лгут. Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 12:12
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 80218
0 Пользователей: