Кто построил Александровскую колонну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
blo
8.04.2015 - 16:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
Цитата (PaSquirrel @ 8.04.2015 - 13:53)
Цитата (blo @ 8.04.2015 - 15:49)
Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 13:33)
И я всё ещё жду обещанных документов.

гм, а при чем тут это?) Где тут слово про Тартарию?)

извините, не на ту книгу ссылку дал. Хотел вот на эту
Путешествия Яна Стрюйса в Московию, Тартарию, Персию (комплект из 3 книг)

"Les Voyages de Jean Struys en Moscovie, en Tartarie, en Perse", 1719 г.

Это сообщение отредактировал blo - 8.04.2015 - 16:06
 
[^]
PaSquirrel
8.04.2015 - 16:07
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 13709
Цитата (jeka3 @ 8.04.2015 - 15:59)
Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 12:12)
jeka3
Ну раскрой тайну, наш инженер. Кто её построил, когда и как. Раз все остальные лгут.

Вобщем то все просто. 1703 Основан Санкт-Петербург. До этого - территория принадлежала Швеции. Но хотя место очень удобное - устье крупной реки, у шведов и так было много городов на побережье. К томуже это место для шведов - окраина государства, граница с крупным и воинственным соседом. Тоесть если и ставить чтото - то только крепость и никак не город. Крепость - бессмысленно, у России нет флота,а больше не от кого. К тому же климат в питере гораздо хуже климата других городов швеции - факт.
Но климат не всегда был таким. Документально подтверждены периоды потепления длиннной в сотни лет. Даже в гренландии когдато были поселения.
Тоесть гораздо раньше швеции, в какойто из периодов потепления сюда приплыли (ктото) и основали город. Может греки/римляне, может еще до них ктото. Ну и в период похолодания город был заброшен.
Соотв. для России - условия совсем другие. Это единственное место на побережье, свежеотвоеванное. темболее когда Петр отвоевал побережье - то были обнаружены развалины города. Место то удобное. Ну и - было решено "что можно - подшаманить и запустить" что нельзя - достроить. Как минимум фундаменты должны были сохранится. Как и развалины некоторых строений. например Исаакиевский собор. Официально - построен позже Александровской колонны, но на рисунках "доказывающих" что строили колонну при петре (ага,ага) Он уже стоит на заднем плане! Конечно за сотни лет - там очень многое надо было менять, но основа конструкции - колонны, перекрытия, фундамент явно сохранились. Их просто не получалось разграбить, даже если нужен мрамор - 100 тонную колонну не сопрешь. Тоесть очень многое сохранилось, но все нуждалось в перестройке и реставрации. Те из развалин выковыривалось и пускалось в дело все что представляло ценность. С соотв. изменением, где можно. Поэтому у столь многих памятников "Римские" профили и одежды. Туники там всякие. Это - в Питере! где просто всегда дубняк и сырость! ну и фундаменты конечно использовались. Ну и развалины - как строительный материал. Отсюда - такая фантастическая скорость постройки города , так как по факту это было восстановление и перестройка. Это - обычная практика кстати, пускать на кирпичи и переделывать старые строения. Например в Стамбуле так же "переделали" в крупнейшую мечеть древнее строение.

мда... и доказательство этому... а впрочем к черту эти доказательства -) Кто-то приплыл, как-то построили, почему-то уплыли -) Вы знаете, это примерно как подход креационистов к эволюционистам - мол вот у вас тут что-то немного не так, а значит ВСЯ ваша теория не верна, а значит наша верна...хотя это и не теория и у нее нет ни одного разумного доказательства и у нас нет фактов... но все равно - наша теория верна, а Ваша нет!)

Да, кстати 100 тонную колону сопрешь в легкую, http://www.earth-tour.ru/dostoprimechateln...iy-monolit.html , Римляне из Ебипета перли и по 200 тонн.... Так что каким хером наши ребята в 19м веке не могли то, что смогли древние римляне - я хз....
 
[^]
tixmr
8.04.2015 - 16:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Вобщем то все просто. 1703 Основан Санкт-Петербург. До этого - территория принадлежала Швеции. Но хотя место очень удобное - устье крупной реки, у шведов и так было много городов на побережье. К томуже это место для шведов - окраина государства, граница с крупным и воинственным соседом. Тоесть если и ставить чтото - то только крепость и никак не город. Крепость - бессмысленно, у России нет флота,а больше не от кого. К тому же климат в питере гораздо хуже климата других городов швеции - факт.Но климат не всегда был таким. Документально подтверждены периоды потепления длиннной в сотни лет. Даже в гренландии когдато были поселения.Тоесть гораздо раньше швеции, в какойто из периодов потепления сюда приплыли (ктото) и основали город. Может греки/римляне, может еще до них ктото. Ну и в период похолодания город был заброшен.Соотв. для России - условия совсем другие. Это единственное место на побережье, свежеотвоеванное. темболее когда Петр отвоевал побережье - то были обнаружены развалины города. Место то удобное. Ну и - было решено "что можно - подшаманить и запустить" что нельзя - достроить. Как минимум фундаменты должны были сохранится. Как и развалины некоторых строений. например Исаакиевский собор. Официально - построен позже Александровской колонны, но на рисунках "доказывающих" что строили колонну при петре (ага,ага) Он уже стоит на заднем плане! Конечно за сотни лет - там очень многое надо было менять, но основа конструкции - колонны, перекрытия, фундамент явно сохранились. Их просто не получалось разграбить, даже если нужен мрамор - 100 тонную колонну не сопрешь. Тоесть очень многое сохранилось, но все нуждалось в перестройке и реставрации. Те из развалин выковыривалось и пускалось в дело все что представляло ценность. С соотв. изменением, где можно. Поэтому у столь многих памятников "Римские" профили и одежды. Туники там всякие. Это - в Питере! где просто всегда дубняк и сырость! ну и фундаменты конечно использовались. Ну и развалины - как строительный материал. Отсюда - такая фантастическая скорость постройки города , так как по факту это было восстановление и перестройка. Это - обычная практика кстати, пускать на кирпичи и переделывать старые строения. Например в Стамбуле так же "переделали" в крупнейшую мечеть древнее строение.


Уважаемый "Инженер" это лютый бред. Древние могли в 18 веке невозможно. faceoff.gif

jeka3
Огю́ст Монферра́н «Plan et détails du monument consacré à la mémoire de l’Empereur Alexandre»

в которой рассказал и нарисовал КАК была построена Александровская колонна. Внимание это был автор проекта! Кстати, в том числе и Исакиевского собора.

Вот само сочинение с литографиями,чертежами и прочей документацией. ссылка

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 16:22
 
[^]
PaSquirrel
8.04.2015 - 16:10
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 13709
Цитата (blo @ 8.04.2015 - 16:05)
Цитата (PaSquirrel @ 8.04.2015 - 13:53)
Цитата (blo @ 8.04.2015 - 15:49)
Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 13:33)
И я всё ещё жду обещанных документов.

гм, а при чем тут это?) Где тут слово про Тартарию?)

извините, не на ту книгу ссылку дал. Хотел вот на эту
Путешествия Яна Стрюйса в Московию, Тартарию, Персию (комплект из 3 книг)

"Les Voyages de Jean Struys en Moscovie, en Tartarie, en Perse", 1719 г.

окей, то же самое, только вместо Татарии - Тартария, мы все еще говорим с Вами о наших предках?)
 
[^]
Чайники
8.04.2015 - 16:19
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211
jeka3
Значит римляне с греками могли,а через 2 000 лет русские,не могли.Почему?
 
[^]
ЛетучийКотэ
8.04.2015 - 16:20
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.07.14
Сообщений: 802
Капец как интересно. Инженерные загадки прошлого. И почему сейчас таких сооружений не строят?
Раньше был рабский труд. А сейчас каждому платить надо. Видимо вот и разгадка.
 
[^]
vano2017
8.04.2015 - 16:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
[quote]Присоедините к легковой машине 60 ниток, и отрядите тянуть каждую нитку одну кошку - и они спокойно эту машину сдвинут, потому, что тянут не за "объединенный пучок ниток", а каждая за свою нитку. [/QUOTE]
проблема - в не равномерности. например вы сдвинули кошками машину. она покатилась, нагрузка снизилась, так вот проблемы начнутся в момент остановки - будет рывок. при длине колонны 25 м достаточно 1 краю чуть тормознуть - возникнет крутящий момент. при такой массе и плече это фатально. moderator.gif [/quote]

Ладно, вижу вы ничего не поняли. Попробуем другой пример.

Мы берем кирпич, массой 5 кг, и хотим его поднять на высоту 1 метра с помощью ниток с усилием на разрыв 100 грамм.

Привязываем к кирпичу 100 ниток, сверху подвязываем нитки к турнику.
Натягиваем первую нитку с усилием 51 грамм (остальные нитки пока свободны !), закрепляем. Поскольку усилие на нитке меньше 100 грамм, она не лопается.
Натягиваем вторую нитку с усилием 51 грамм, закрепляем.
И так далее.
Натягиваем 99 нитку - и оппа ! кирпич приподнялся на несколько миллиметров ! (это зависит от упругих свойств нитей)
Натягиваем 100ю нитку.

Видим, что первая нитка ослабла и на ней теперь усилие 50 грамм. Снова набиваем её до 51 грамма, закрепляем. Набиваем вторую нитку до 51 грамма, закрепляем. И так далее по кругу.

Ну откуда тут ваши мифические "рывки ?" чушь же несете...
 
[^]
blo
8.04.2015 - 16:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
Цитата
окей, то же самое, только вместо Татарии - Тартария, мы все еще говорим с Вами о наших предках?)

я думал мы рассуждаем о хронологических нестыковках, артефактах.
Вот смотрите: для простоты из Вики:
"На рубеже XVI и XVII веков на территории Сибирского ханства поселенцами из России были основаны города Тюмень, Тобольск, Берёзов, Сургут, Тара, Обдорск (Салехард). В 1601 г. на реке Таз, впадающей в Обскую губу, был основан город Мангазея. Тем самым открылся морской путь в Западную Сибирь (Мангазейский Морской Ход). С основанием острога Нарым была покорена Пегая Орда на востоке от Сибирского ханства.
* В царствование Михаила Фёдоровича, первого царя из династии Романовых, казаки и поселенцы осваивают Восточную Сибирь. В течение первых 18 лет XVII века совершается переход русских на реку Енисей. Основываются города Томск (1604), Кузнецк (1618), Красноярск (1628) и др.
* В 1649—1650 годах казачий атаман Ерофей Хабаров достиг Амура. К середине XVII века русские поселения появляются в Приамурье, на побережье Охотского моря, на Чукотке
* В 1648 году Семен Дежнёв проходит из устья реки Колыма в устье реки Анадырь и открывает пролив между Азией и Америкой."
Т.е. к моменту поездки Яна Стрюйса в Московию и Тартарию, Восточная Сибирь уже около 100 лет под домом Романовых. Около 50 лет как контролирует Сибирь и Дальний Восток. А Ян нам пишет о Татарии и рисует ее карты на местах где уже 50-100 лет стоят города основанные российскими землепроходцами.

Очень-очень странно, или Ян не общался с россиянами (никуда не ездил) или его очень качественно дезинформировала контрразведка тех времен (но зачем).

Это сообщение отредактировал blo - 8.04.2015 - 16:34
 
[^]
tixmr
8.04.2015 - 16:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Путешествия Яна Стрюйса в Московию, Тартарию, Персию

Есть перевод этой книги Тут.. Нет не слова про Тартарию. Зато много про татар.

И книга назыввается ПУТЕШЕСТВИЕ ПО РОССИИ издание 1880 год.

Могу опять сделать вывод. Сами себя эти народы так не называли. Их так называли европейцы.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 16:43
 
[^]
gabbka
8.04.2015 - 16:39
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 688
Цитата (blo @ 8.04.2015 - 16:32)
Очень-очень странно, или Ян не общался с россиянами (никуда не ездил) или его очень качественно дезинформировала контрразведка тех времен (но зачем).

Взял бабла на экспедицию, все пропил у московитов, просидел при дворе какого-нибудь старого купца, ездившего в то время на закупки пушнины и прочих материальных ценностей и написал сей опус для отчета.
 
[^]
blo
8.04.2015 - 16:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 14:35)
Цитата
Путешествия Яна Стрюйса в Московию, Тартарию, Персию

Есть перевод этой книги Тут.. Нет не слова про Тартарию. Зато много про татар.

И книга назыввается ПУТЕШЕСТВИЕ ПО РОССИИ издание 1880 год.

Могу опять сделать вывод. Сами себя эти народы так не называли. Их так называли европейцы.

это уже не то. Наверняка подкорректированное издание.
 
[^]
blo
8.04.2015 - 16:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
Цитата (gabbka @ 8.04.2015 - 14:39)
Цитата (blo @ 8.04.2015 - 16:32)
Очень-очень странно, или Ян не общался с россиянами (никуда не ездил) или его очень качественно дезинформировала контрразведка тех времен (но зачем).

Взял бабла на экспедицию, все пропил у московитов, просидел при дворе какого-нибудь старого купца, ездившего в то время на закупки пушнины и прочих материальных ценностей и написал сей опус для отчета.

Тогда все путешественики 16-18 веков ездили на постоялый двор к одному и тому же купцу. lol.gif
Прям какой то "вечный жид" получается на службе Его Императорского Величества shum_lol.gif
 
[^]
tixmr
8.04.2015 - 16:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
это уже не то. Наверняка подкорректированное издание.

А вам не приходит в голову, что в нём и в оригинале под Тартарами, подразумеваются именно татары и прочие Тюрки? как и в “Atlas Historique, ou Nouvelle Introduction à l'Histoire”.

Добавлено в 16:48
Окей, есть такой документ «Казанская история» — беллетризованный рассказ о трехсотлетней истории русско-ордынских отношений со времени нашествия на Русь хана Батыя (1237) и образования Золотой Орды (нач. 40-х гг. XIII в.) до завоевания Иваном Грозным в 1552 г. Казанского ханства — «осколка» Золотой Орды, образовавшегося на территории Волжско-Камской Болгарии в середине XV в.
На всех ваших картах Тартарии есть Казань. Почему в документахи летописях Казани нет ни слова о Тартарии? Правильно они сами себя так не называли. Это еровропейское название.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 17:24
 
[^]
tixmr
8.04.2015 - 16:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
ладно откроем Британику ещё раз, издание 1860года:
Цитата
TARTARY, more properly Tatary, a name applied with some degree of indefiniteness to a vast region of Central Asia, sometimes also to a part of Eastern Europe. In its widest sense, the name is applied to the whole country, from the sea of Japan on the east to the Dnieper on the west, and includes Manchooria, Mongolia, Thian Shan or Chinese Turkestan, Khokan, Koondooz, Bukhara, and Khiva, the Kirghiz territories, and the Russian governments between the Caspian and the Dnieper. Each of these divisions is described under its appropriate head; the Kirghiz territories and other Russian possessions, under Russia. Some geographers restrict Tartary entirely to Asia, and make the Caspian its western boundary. It has on the north Siberia, and on the south China, Tibet, India, Affghanistan, and Persia. The name Tartary or Turkestan is properly applicable only to the western part of this vast region, which is peopled by the true Tartars or Turks, and was their original seat.


Переводим:

Цитата
Tартария, более правильно Татария, имя применяется с некоторой степенью неопределенности к обширному региону Центральной Азии, а иногда и к части Восточной Европы. В самом широком смысле, название относится ко всей области, от Японского моря на востоке до Днепра на западе, и включает в себя Маньчжурию, Монголию, Тянь-Шань или Китайский Туркестан, Хокан, Кундуз, Бухару, Хиву, Киргизские территории и правительства России между Каспием и Днепром. Каждые из этих частей описаны под своим соответствующим истоком; киргизские территории и другие русские владения, под Россией. Некоторые географы ограничивают Тартарию полностью Азией, и делают Каспий западной границей. Она ограничена на севере Сибирью и на юге Китаем, Тибетом, Индией, Афганистаном и Персией. Имя Тартария или Туркестан правильно применимо только к западной части этого обширного региона, который является населенным истинными тартарами или турками, и было их исконным местом обитания.


В британском оригинале стоит слово COUNTRY. У этого слова пару десятков значений, среди них - страна, местность, деревня, родина, территория, область, сельская местность, провинция,

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 16:57
 
[^]
InokentiyDarmoedoff
8.04.2015 - 16:59
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.10.09
Сообщений: 268
Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 16:44)
Цитата
это уже не то. Наверняка подкорректированное издание.

А вам не приходит в голову, что в нём и в оригинале под Тартарами, подразумеваются именно татары и прочие Тюрки? как и в “Atlas Historique, ou Nouvelle Introduction à l'Histoire”.

Небуду спорить о произхожденіи колоны, пусть инженеры поспорятъ, но вы не задумывались почему на картахъ напримѣръ 2010-го года рисуютъ государство Россійская Федерація съ окрестными Украиной, Бѣлоруссіей, Казахстаномъ, а не С.С.С.Р.? Потому что на этотъ моментъ помѣнялась политическая карта міра. Точно такъ же, въ концѣ 19-го вѣка никому въ голову не пришло бы рисовать Тартарію на мѣстѣ существовавшей тогда уже Россійской Имперіи.
 
[^]
UncleShiyck
8.04.2015 - 17:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата
Тогда все путешественики 16-18 веков ездили на постоялый двор к одному и тому же купцу. lol.gif
Прям какой то "вечный жид" получается на службе Его Императорского Величества

Да что ты мозги насилуешь и хвостом крутишь. Тебя просят привести примеры документов или артефактов САМОЙ Тартарии твоей мифической, а не воспоминания про нее Европейцев. Для которых все азиаты были татарами. Для русских негры арапами были, а всякие туркмены и узбеки туркестанцами. Это что, говорит, что существовала Великая Арапия и Великая Туркестания? Хоть одну книгу, монетку, герб какой-нибудь завалящий, который в Тартарии выпущен был покажи нам, серым и убогим.

Добавлено в 17:03
Цитата
Небуду спорить о произхожденіи колоны, пусть инженеры поспорятъ, но вы не задумывались почему на картахъ напримѣръ 2010-го года рисуютъ государство Россійская Федерація съ окрестными Украиной, Бѣлоруссіей, Казахстаномъ, а не С.С.С.Р.? Потому что на этотъ моментъ помѣнялась политическая карта міра. Точно такъ же, въ концѣ 19-го вѣка никому въ голову не пришло бы рисовать Тартарію на мѣстѣ существовавшей тогда уже Россійской Имперіи.

Ебать, монархистов нам только не хватало. Даже Граф не догадался твердым знаком и еромЪ нас заебывать.
Батенька, вы как, таблеточки сегодня выпили уже?
 
[^]
LoCb
8.04.2015 - 17:08
1
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 13.01.12
Сообщений: 148
Цитата (InokentiyDarmoedoff @ 8.04.2015 - 16:59)
Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 16:44)
Цитата
это уже не то. Наверняка подкорректированное издание.

А вам не приходит в голову, что в нём и в оригинале под Тартарами, подразумеваются именно татары и прочие Тюрки? как и в “Atlas Historique, ou Nouvelle Introduction à l'Histoire”.

Небуду спорить о произхожденіи колоны, пусть инженеры поспорятъ, но вы не задумывались почему на картахъ напримѣръ 2010-го года рисуютъ государство Россійская Федерація съ окрестными Украиной, Бѣлоруссіей, Казахстаномъ, а не С.С.С.Р.? Потому что на этотъ моментъ помѣнялась политическая карта міра. Точно такъ же, въ концѣ 19-го вѣка никому въ голову не пришло бы рисовать Тартарію на мѣстѣ существовавшей тогда уже Россійской Имперіи.

и че? карт СССР не сохранилось?

Доказательство существования СССР есть, а Тартарии нет, по крайней мере я НИЧЕГО не увидел.
 
[^]
lejnin
8.04.2015 - 17:08
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 618
Цитата (InokentiyDarmoedoff @ 8.04.2015 - 16:59)
Небуду спорить о произхожденіи колоны, пусть инженеры поспорятъ, но вы не задумывались почему на картахъ напримѣръ 2010-го года рисуютъ государство Россійская Федерація съ окрестными Украиной, Бѣлоруссіей, Казахстаномъ, а не С.С.С.Р.? Потому что на этотъ моментъ помѣнялась политическая карта міра. Точно такъ же, въ концѣ 19-го вѣка никому въ голову не пришло бы рисовать Тартарію на мѣстѣ существовавшей тогда уже Россійской Имперіи.

Политическая карта мира поменялась, а сведения о СССР никуда не делись dont.gif И даже вна Украине, они остались да и останутся, пусть и с негативным оттенком...
 
[^]
LoCb
8.04.2015 - 17:12
1
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 13.01.12
Сообщений: 148
Цитата (jeka3 @ 8.04.2015 - 15:59)
Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 12:12)
jeka3
Ну раскрой тайну, наш инженер. Кто её построил, когда и как. Раз все остальные лгут.

Вобщем то все просто. 1703 Основан Санкт-Петербург. До этого - территория принадлежала Швеции. Но хотя место очень удобное - устье крупной реки, у шведов и так было много городов на побережье. К томуже это место для шведов - окраина государства, граница с крупным и воинственным соседом. Тоесть если и ставить чтото - то только крепость и никак не город. Крепость - бессмысленно, у России нет флота,а больше не от кого. К тому же климат в питере гораздо хуже климата других городов швеции - факт.
Но климат не всегда был таким. Документально подтверждены периоды потепления длиннной в сотни лет. Даже в гренландии когдато были поселения.
Тоесть гораздо раньше швеции, в какойто из периодов потепления сюда приплыли (ктото) и основали город. Может греки/римляне, может еще до них ктото. Ну и в период похолодания город был заброшен.
Соотв. для России - условия совсем другие. Это единственное место на побережье, свежеотвоеванное. темболее когда Петр отвоевал побережье - то были обнаружены развалины города. Место то удобное. Ну и - было решено "что можно - подшаманить и запустить" что нельзя - достроить. Как минимум фундаменты должны были сохранится. Как и развалины некоторых строений. например Исаакиевский собор. Официально - построен позже Александровской колонны, но на рисунках "доказывающих" что строили колонну при петре (ага,ага) Он уже стоит на заднем плане! Конечно за сотни лет - там очень многое надо было менять, но основа конструкции - колонны, перекрытия, фундамент явно сохранились. Их просто не получалось разграбить, даже если нужен мрамор - 100 тонную колонну не сопрешь. Тоесть очень многое сохранилось, но все нуждалось в перестройке и реставрации. Те из развалин выковыривалось и пускалось в дело все что представляло ценность. С соотв. изменением, где можно. Поэтому у столь многих памятников "Римские" профили и одежды. Туники там всякие. Это - в Питере! где просто всегда дубняк и сырость! ну и фундаменты конечно использовались. Ну и развалины - как строительный материал. Отсюда - такая фантастическая скорость постройки города , так как по факту это было восстановление и перестройка. Это - обычная практика кстати, пускать на кирпичи и переделывать старые строения. Например в Стамбуле так же "переделали" в крупнейшую мечеть древнее строение.

А как по твоей версии тогда колоны изначально построили? Кто там римляне/греки.

А может до римлян и греков, еще кто то чето там построил, а они пришли и восстановили, а до этих кого то еще кто то....а изначально динозавры огромные эти колоны поставили gigi.gif

 
[^]
Чайники
8.04.2015 - 17:33
0
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211
Цитата (InokentiyDarmoedoff @ 8.04.2015 - 16:59)
Цитата (tixmr @ 8.04.2015 - 16:44)
Цитата
это уже не то. Наверняка подкорректированное издание.

А вам не приходит в голову, что в нём и в оригинале под Тартарами, подразумеваются именно татары и прочие Тюрки? как и в “Atlas Historique, ou Nouvelle Introduction à l'Histoire”.

Небуду спорить о произхожденіи колоны, пусть инженеры поспорятъ, но вы не задумывались почему на картахъ напримѣръ 2010-го года рисуютъ государство Россійская Федерація съ окрестными Украиной, Бѣлоруссіей, Казахстаномъ, а не С.С.С.Р.? Потому что на этотъ моментъ помѣнялась политическая карта міра. Точно такъ же, въ концѣ 19-го вѣка никому въ голову не пришло бы рисовать Тартарію на мѣстѣ существовавшей тогда уже Россійской Имперіи.

Я ж карту 19 века уже приводил.Там на месте Российской Империи Европа и Сибирь,наряду с Китайской Империей

Кто построил Александровскую колонну
 
[^]
19starik61
8.04.2015 - 17:37
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 652
Пересчитал по твоим же данным вес колонны. Если применялся гранит той же плотности, что и на фото рудника, то колонна 599 тонн 39 килограммов и 400 граммов. Молодцы предки. Горжусь. Спасибо автору.
 
[^]
Бутухан
8.04.2015 - 19:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (tixmr @ 7.04.2015 - 18:52)
Цитата
Найдите что-нибудь современное побольше 50тонн - буду очень рад.

Опытный образец Абрамса XM1 был разработан Chrysler Defense. Позже, в 1979 году его выкупил Chrysler Defense Division. XM1 имел стандартную для того времени пушку серии L7 калибра 105 мм и применявшуюся на многих танках. Эта версия машины в 1979 году поступила в производство под обозначением Абрамс M1 и, через год, на боевое дежурство. Танк продемонстрировал современную броню, полностью защищенные отделения для топлива и боекомплекта и мощный двигатель. Экипаж состоял из 4 человек из-за отсутствия автомата заряжания. Вес достиг 67,5 тонн, сделав танк одним из самых тяжелых в мире. shum_lol.gif gigi.gif

в тему: сержант строит отделение, задача поднять танк, толпа тужится, итог: что. не можете? а хули-ж, как-никак 60 тонн!
 
[^]
Бутухан
8.04.2015 - 19:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (MajesticJr @ 7.04.2015 - 18:53)
Цитата (chexec @ 7.04.2015 - 15:46)
Цитата (MajesticJr @ 7.04.2015 - 12:45)
В основание колонны были заложены Платиновые рубли! Это не маловажный факт) Если они там есть, то колонну действительно при Николае I соорудили... Если нет, значит она там стояла до этого уже.)

сколько тротила надо, чтобы узнать?

Сейчас есть аппаратура, которой можно сканить любой материал, проверить не сложно, если будет желание.

ну да. счас есть аппаратура сканить гранит))) или долбоёбов
 
[^]
Бутухан
8.04.2015 - 19:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (laf75 @ 7.04.2015 - 18:58)
Цитата (ElGringo @ 7.04.2015 - 13:54)
Цитата (ciscomaster @ 7.04.2015 - 12:34)
Цитата (sat44 @ 7.04.2015 - 12:30)
Я людям которые мнят себя "инженерами" и говорят что смешные 670 тонн раздавят дерево рекомендую посетить док и увидеть как корабль стоит на деревянных конструкциях типа табуреток (это сейчас для экономии делаются объемные ящики из стали, а ранее был просто дуб) и ничего не крошиться там.

Хорошо предположим дерево выдержит, теперь объясните как её вытачивали

Самый простой и доступный способ - соорудить из подручного дерева корыто, которое размером больше колонны, положить туда заготовку и налить воды. Разметить концы. Сточить то, что выступает над водой, провернуть заготовку, долить воды. Повторять до нужного результата. Вполне по силам человеку. Одновременно в работе может находиться сколько угодно колонн.

Ну да , с водой и точить легче, есть какой нибудь песочек , плотнее колонны. Да в воде и крутить легче. Но там процесс по другому описан.
Дали же ссыль , вся постройка задокументирована.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1038633.html

а чё тебя не устраивает - всё же задокументировано?

Добавлено в 19:16
Цитата (Sjoberg @ 7.04.2015 - 19:02)
Цитата (ciscomaster @ 7.04.2015 - 11:43)
.... какой пилой они это напилили???

хуевый из тебя инженер, если кроме пилы не знаешь инструмента. эти глыбы откалывают не только пилами, но и взрывчаткой и водой, давая ей замерзнуть. я это знал еще в 5-м классе gigi.gif

ты не в курсе - до их рождения НИЧЕГО НЕ БЫЛО!

Добавлено в 19:21
Цитата (Хитрожов @ 7.04.2015 - 19:08)
Цитата (ElGringo @ 7.04.2015 - 17:03)
Крышка реактора ЧАЭС весила больше 2000 тонн, например. Двух ТЫСЯЧ тонн. Кто же его соорудил...

Не делайте мне смешно. Давайте таки говорить по теме. Речь шла не о крышке ЧАЭС, а о том как мужики в лаптях тащили 600 тонную хуергу по болотам.

вообще-то как тащили - описано очевидцами многократно, а то что ты считаешь всё это поздней фальсификацией - твоя личная проблема. из личного - 700 кг вчетвером перекладывали с подъездных на авто, вручную)))
 
[^]
Бутухан
8.04.2015 - 19:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 1964
Цитата (КакЛюбой @ 7.04.2015 - 19:31)
Цитата (Хитрожов @ 7.04.2015 - 13:08)
Не делайте мне смешно. Давайте таки говорить по теме. Речь шла не о крышке ЧАЭС, а о том как мужики в лаптях тащили 600 тонную хуергу по болотам.

Это именно по теме. По идиотской теме "откуда в те времена такая техника". Современные людишки не могут даже представить, что главную роль может выполнять не техника, а их собственный труп. Как это я такой уникальный перестану существовать, причем смыслом всей жизни окажется перемещение одного единственного охуенно большого камня на n метров. Отсюда и весь спор. Когда человеческая жизнь ничего не стоит, можно человеческими руками и ногами притащить и построить все, что угодно. Вопрос только в количестве людей и наличии времени. Все. Если сейчас один миллиардик людей из семи зарезервировать под стройку, за три-четыре поколения они всю землю каналами изроют и пирамидами заставят, вообще без техники. Но мы же теперь все драгоценные, все личности. Поэтому сейчас мы все эти пирамиды и колонны и не повторим. Техники реально такой нет и не было, а пойти, взять тупо руками канат, и вскорости сдохнуть одним из десятков тысяч безымянных строителей в лаптях - не-не-не, про это офисный планктон даже думать не хочет. Даже теоретически, даже в далеком прошлом.

есть на свете долбоёбы. думать не приучены. ну конечно - если кончать пару лимонов. александрийский столп сам собой на место встанет))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 80122
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх