Что думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе

Ты сломал мне мозг. Я только что стал на 20 пунктов IQ умнее прочитав эту тему, но потом потерял 50 пытаясь её произнести - с русским усным у меня серьезные проблемы.

Ы, вживую это еще веселее. Вкалывание антибиотиков в креветки, и скармливание больным рыбам, при этом,чтоб не проебаться с дозировкой на каждое конкретное из пятисот рыл в одном аквариуме. А потом еще заставить их, охуевших от дисбактериоза жрать корм накачанный культурами. До разработки этого метода рыбу ждал исключительно изыматум де унитазум, вне зависимости от стоимости.

Читаю и кайфую, как ты себе диагноз точно ставишь

А его фамилияпроизведения слишком известны, чтобы он их называл

Это сообщение отредактировал изпрошлого - 30.10.2016 - 01:16

Долго не кайфуй, а то, конспирологи говорят, что этого зрение садится, на ладонях волосы растут, и вообще, грех это.

4Lolz

У тебя небольшая смысловая ошибка, не НОВЫЙ неофит, а НОВОДЕЛЬНЫЙ. И это в корне меняет смысл фразы.
А четкого ответа по Цвегу дать очень сложно? За тобой постоянно надо додумывать?

batozonellus
Все статьи, доклады на конференция дают неплохую прибавку по мат.стимулированию. Каждая статья-доклад учитывается при присвоении очередного ученого звания либо повышения в должности.
Если научные работы имеют узкоспециализированную направленность, то хотя бы какие художественные произведения твоего авторства?

Ну, пупсик, если б я хотел тут своими регалиями в морду всем тыкать, я б ник зарегал с именем и фамилией. У меня на ЯПе другие интересы.

О-о, судя по всему ты уже все это испытал на себе, раз такие подробности
Уже хотел спатушки идти, пожалуй задержусь, продолжу кайф

Хуйня все это. Сразу по окончании института меня позвали на научную работу, но я отказался, потому что мне было интереснее зарабатывать бабки, а не сидеть в НИИ за пять тыщ в месяц. По итогу стал внештатным научруком дипломников и аспирантуры, причем бесплатным. Чиста из любви к науке.

Художественные мои работы опять же на специфические биологические темы, публиковались в свое время в журнальчиках типа "Аквариум", парочку в зарубежной периодике публиковали. Честно говоря, я не горю желанием светить тут свои данные, ненаучные вещи я писал без огромного сонма "соавторов" (если понимаешь о чем я), поэтому ссылки на них давать не хочу.

Кстати, на ЯПе вроде были несколько моих рассказов в жанре Sci-fi

Это сообщение отредактировал batozonellus - 30.10.2016 - 01:26

Ну вот тебе задачка не для "быдла".
Имеются три публикации одного документа, в сборниках:
- "NAZI-SOVIET RELATIONS", 1939-1941 (1948 год)
- ADAP D-12.2
- "Оглашению подлежит: СССР-Германия 1939-1941" (1991 год)

В двух публикациях этот документ именуется " телеграммой", а в одной - "проектом телеграммы".

Чем не повод блеснуть свом интеллектом объяснив этот факт?

А можно подробнее?

"Объективность естественнонаучного познания в гуманитарных науках недостижима, да и никому не нужна."

© Начальник научного отдела Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров


Думаю эту мысль можно развешивать на мраморных досках

(Из листа вопросов и ответов Лисицина, который ФВЛ.)

И у меня остается вопрос тот же - откуда у немцев взялись деньги на "Германия проснись для новой славы" и "почему немцы не взяли Прохоровку, попутно уничтожив еще 700 советских танков".

Потому как вопрос: "А почему из всех боев Великой отечественной так старательно выдергинают только не самые удачные моменты" - в принципе не стоит.

Нам нельзя помнить, что наши деды - победители. нам надо помнить, что наши деды - ничтожные лузеры, которых светлые эльфы с Запада лупцевали как котят.

Должен признать, что прокололся, был уверен, что радиограммы не назывались телеграммами.

Ну, век живи...

А с проектом - как раз все просто. До визы начальника представляемый на подпись важный документ по правилам делопроизводства имеет гриф "проект" и силы не имеет. После одобрения руководителя печатается набело и визируется, приобретая важность и силу. "Проект" же - сугубый черновик, который может быть в десяти разных вариантах и значения не имеет.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 30.10.2016 - 01:32

Не стыдно такие вещи говорить? Я вот своих дедов и прадедов очень уважаю, за огромный вклад в победу. Воевали и в Европе и в Азии. Нельзя так с памятью предков, Докберг, фу.

7прохожий
Наверное имеется в виду Стефан Цвейг.
У моих родителей было его собраниие сочинений и я лет в 10-12 пробовал читать его книги.

С тех пор или от иллюстраций или от прочитанного текста фамилия Цвейг навевает мрачную безысходность.
Артур Конан Дойль был гораздо круче.

- Дяденька, это вы танк подбили?
- Я!
- Так это же наш танк, советский!
- Яа, яа!

Всегда интересуюсь - на чьей стороне воевали дедушки.

Сомнения насчет стороны возникают на почве своей фамильной летописи, господин БЕРГ?

Ну Цвейг на мой взгляд был откровенным мазохистом, просто Мазох его обогнал в известности, а так признаков масса. Могло бы, поспей он раньше, это сексуальное извращение называться цвейгизмом.

А Старик Конан был нормален. НЕмного тронулся после гибели на войне сына ЕМНИП, но ударился в мистицизм.

http://www.yaplakal.com/act/Post/CODE/06/f.../53355642/st/0/
http://www.yaplakal.com/act/Post/CODE/06/f.../53374472/st/0/

http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/fater.shtml
http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/ded.shtml

И да - довольно забавно, когда человек, кичащийся якобы научным складом ума делает большие и глубокие выводы из псевдонима)))

Нелепо такая научность выглядит. Вот типа попа на пляже.

нуакакже читал. не понял, что конкретно ты имеешь в виду, и какие у тебя на этот счет мысли.

нуакакже

4лолз выдал вот такой пассаж -

А из всех пяти Цвейгов (Арнольд, Джордж, Стефан, Фриц, Стефани) к истории никто отношения не имеет.

То есть, ты сознательно выбрал себе столь непатриотичный псевдоним? Это еще хуже.

Ты понимаешь разницу между телеграммой и проектом телеграммы?

Когда ты читаешь документ с шапкой "телеграмма", то значит она была отправлена адресату.

А в случае с "проектом телеграммы" всё не так:
- она могла быть отправлена (но где дата и время отправления и получения?)
- могла быть не отправлена
- могла быть кардинально правлена

Но мы же говорим о сборниках документов, а там такая вольность непозволительна.

Кем? На западе 99.999% людей никогда в жизни не заинтересуются деталями сражений ВМВ на восточном фронте. Для них это история, просто история, без всякой идеологической подоплёки. Ну приблизительно как Битва при Пуатье или Лейпцигское сражение - кто выиграл знают, как выиграли пофиг. То есть в основном, ты пытаешься спорить с оппонентами в свой собственной стране, коих тоже раз два и обчёлся. Ну так кто именно пытается втоптать в грязь память наших предков и каким образом? По максимуму от этого "страшного вранья" твоих оппонентов может пострадать память некоторых военачальников и то вряд ли. То есть воюешь ты в основном с ветряными мельницами, но при этом постоянно сам врёшь, пересказывая и интерпретируя факты с явно анти западным настроением. Ну так какую пользу нашим предкам ты приносишь? Им не нужно подлое враньё, они свою славу заработали кровью, а не твоими пасквилями.