Почему американцы были на луне

А у тебя оказывается все гораздо запущенне, чем казалось... Чо ты мне википедией тыкаешь? Где действующий образец?
Этот двигатель, если бы он был на самом деле - было бы золотое дно американцов, ибо аналогов ему до сих пор нет. Ты представляешь что такое тяга 800 тонн в секунду на одном сопле? Помоему - нихуя не представляешь... И те же пиндосы собрались лететь на Марс на страшно нестабильных многокамерных двигателях от ракеты Н-1....

А я Вам еще раз скажу, Вы невежда, и упиваетесь своей невежественностью хотябы в силу того что Вам не хватило мозгов пойти чуть дальше представленной мною ссылки про скафандр «Беркут», и почитать про скафандр «Ястреб»

О Ракетоносителе Сатурн-V из вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн_V
Количество ступеней 3
Длина 110,6 м
Диаметр 10,1 м
Стартовая масса 2965 («Аполлон-16») т
Масса полезной нагрузки
- на НОО 140,9 тонн (запуск «Аполлон-15»; корабль «Аполлон» и 3-я ступень с остатком топлива).
- на траекторию к Луне 65,5 тонн (46,8 - корабль «Аполлон» + 18,7 - 3-я ступень с остатками топлива).

В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.
Что НАСА собирается делать с остальным лунным «добром»? О, это – «песня».

«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.

Очевидно, американский специалист полагает, что на Луну уже не полетит никто и никогда – ни сейчас, ни в будущем. А посему нужно беречь центнеры лунного грунта пуще глаза. Одновременно унижены современные ученые: они своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, а им отказано в доверии – не доросли. Или рылом не вышли. Такая настойчивая забота НАСА о будущих ученых более похожа на то, что это – удобный предлог, чтобы скрыть неутешительный факт: в ее кладовых нет ни лунных камней, ни центнеров лунного грунта.

бесполезно, я уже давал данному товарищу ссылки и на "Беркут" и на "Кречет" и на "Орлан"

Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.


А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра? И не пробуйте: слишком тяжелая и опасная работа.

лазерный канал связи
http://www.cybersecurity.ru/space/183559.html

Добавлено в 19:54

т.е. они нам наш же грунт и вернули. тогда понятно, почему он с нашим совпал)

Преодолевайте. Только рейс в один конец. 400 зивертов в середине Пояса не выдержит никто. Даже сам корабль начнет жестко фонить от гамма-излучения.
Те, кто утверждает, что я ссылок не давал, то я упомянул программу RBSP
http://ru.wikipedia.org/wiki/RBSP
Лень погуглить было?

Те, кто утверждает, что радиацию и все остальные свободные частицы задерживаются атмосферой Земли, просто не слезли с паровоза. Азот и кислород не в состоянии остановить радиацию или даже рассеять ее. Семипалатинский полигон это успешно доказал. Земля окружена геомагнитным полем, которое отражает обратно в Космос все заряженные "подарки" от Солнца. Остаток в виде северных сияний мы наблюдаем ближе в полюсам зимой.
Так что не надо путать жопу с пальцем: Магнитное поле Земли с ее атмосферой.

Вопрос о том, знали ли американцы о радиации, остается открытым. Разумеется знали. Ведь они запускали обезьян на эту высоту. Все обезьяны сдохли с ярко выраженными признаками лучевой болезни: Сопли, белокровие, анемия, облысение, потеря зрения итп.

Вот жопа Сатурна -



Добавлено в 19:59


Это сообщение отредактировал Alex711 - 5.11.2013 - 19:59

Вот жопа Н-1 В СССР так и не смогли создать мощный однокамерный двигатель, поэтому пришлось весить дохуя маленьких, отчего конструкция получилась мертворожденной...
Пиндосы типа смогли... Но похерили движок в небытиё... Вот здесь главная засада лунной программы, а не всякие скафандры и флаги. Ибо за луны спросить нельзя. а за движки - очень даже можно. Вот амеры и засунули языки в жопу по этой теме...

Это сообщение отредактировал Alex711 - 5.11.2013 - 20:03

Червонец, я уже приводил ссылку, но вы ее видимо проигнорировали: лунный грунт за пределами США
Там только около 10 кг. лунного грунта можно насчитать по европейским музеям в свободном доступе. И еще описана куча работ по лунному грунту учеными из разных стран и сколько реголита им для этого выдано было. И ученым выдают понемногу, т.к. много им и не надо вещества, что они с целым камнем делать по вашему будут? Молотками долбить проверяя на прочность? А смысл? Для всяких исследований под микроскопами хватит и нескольких грамм.

Ты или притворяешься или в самом деле не понимаешь.
Речь не о двигателе в живую, который вернулся на Землю после полёта.

А речь о том, что этот (советский) двигатель и его модификации летают себе до сих пор и выводят и выводят груз.
А F1, якобы слетавший, не только больше не летал, не только больше не производится, а и произвести больше невозможно и техдокументация "потерялась".
Уверен, найдись техдокументация, она бы показала, что экзмпляр хоть и способен летать, но не тянет необходимую для полёта к Луне и возвращения экипажа. Вот если только в одну сторону - то да.

Я вот одного не пойму, если я руками что-то не потрогал, значит этого нет?
А двигатель Ф-1 видимо, тебе домой должны привезти и запустить его в твоей квартире, чтобы ты поверил.
А википедией тыкаю, так как даже в ней всё давно описано и сфотографированно.
А по поводу использования, позвони лично американцам и спроси, какого хера они его не используют.
А как подсказка: Эти 690 (а не 800) тонн в секунду бесплатно получаются? Никаких денежных затрат на запуск ракеты с таким мощным двигателем нет?

Бля... ботаник оказывается... А я тут усераюсь какого то хуя...
Посмотри на двигатели Н1 и Саткрна. И скажи - что проще в эксплуатации?

Да, был оператор. И он действительно остался на Луне. Его потом следующая экспедиция забрала. И был это мой дед. Он мне все подробно рассказал. А я ему верю. Значит были американцы на Луне!

Причина проста - в двигателе F-1 уже давно нет золотой жилы, за последние 40 лет наука ушла далеко вперёд.
Вы сейчас "в интернет пишите" с устройства, которое даже не снилось NASA в 1969 году.

А ты сам то свою ссылку смотрел?
Отними то, что в пределах штатов остается.
Потом от того что осталось отними музеи - там не для исследования предоставлено, а запаенное за стеклом. Непонятно что там - очередное дерево или очередной марсианский метеорит.
И сколько остается???

Добавлено в 20:17

Угу.
Наука так далеко зашла, что через 50 лет даже подобие по параметрам не могут добиться?

Ну, вот это, как раз очень спорно.
Луна-статичный объект. И, самое главное - прочный. Так что я бы МКС построил именно на спутнике и не заморачивался бы с корректировкой орбиты, ориентацией солнечных панелей, с гравитацией, в конце концов. Да много преимуществ. Та же защита от обломков других спутников.
Да, далеко. Но, если поставить задачу фотографирования голой красавицы в окне 12 этажа, я бы придумал лестницу, а не вертолет. Заодно и подрочить можно. И второй раз залезть. И друга пригласить.

Хватит спорить! Точно были. Инфа 148%!
Эксперт Япа не даст спиздИть!

Ну в современой безграмотной России так и будут расказывать. Браво, проебали вы Гагарина, с такими комментаторами.

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 5.11.2013 - 20:24

Ох Фурсенко, что ж ты с людьми делаешь???
Для школьников поясняю, в вашей привычной аналогии - по значимости двигатель Ф-1 это даже не Айфон 5S, это Айфон 10, как минимум...

..куда направлять лазерную указку? если отражатели на обратной стороне Луны?

Сомнительные факты. Среди них:

- решение о начале пилотируемых полётов после провала испытания лунной ракеты 4 апреля 1968 года;
- странный всплеск несчастных случаев среди исполнителей программы в 1967 году;
- болезни, так часто поражавшие астронавтов «Аполлонов;
- массовые увольнения в космическом секторе и сокращения финансирования накануне полётов на;
- увольнение главного конструктора лунной ракеты;
- систематические провалы в работе телевизионной техники в самые ответственные и информативные моменты;
- свидетельства о жёстком контроле НАСА над работой западного телевидения при освещении полётов на Луну;
- ни разу не брали чужих пилотов для полёта, которые могли бы независимо засвидетельствовать факты

Хмм, а зачем запускать космонавтов в самую гущу-то? Это всетаки «пояс Ван Аллена» а не «сфера Ван Аллена» окружающая землю. Судя по картинкам этот пояс достаточно тонок у полюсов и там возможно пролететь сквозь него с минимальными потерями, а обезьян на первых парах американцы запускали по незнанию, и не совсем удачно. Просто сделали для себя выводы куда надо запускать правильно вот и все.

Добавь ещё один - количество удачных испытательных полетов двигателя Ф-1 равно нулю. Количество удачных выводов на орбиту по программе - 100 %. Охуенно, да?