Почему американцы были на луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BMoftheW
5.11.2013 - 15:20
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4279
183
20 июля 1969 года американские астронавты совершили посадку на поверхность Луны. Первый человек, ступивший на Луну, - командир корабля "Аполлон-11" Нейл Армстронг.
Через 6 часов после "приземления" астронавты Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин надели скафандры с ранцевой системой, открыли люк и спустились на поверхность Луны. Телетрансляцию о высадке человека на Луну вели все страны, кроме СССР и Китая.
Частота пульса Армстронга составляла в этот момент 160 ударов, у Олдрина - 156 ударов в минуту.
Первые люди на Луне отдали дань уважения всем американским и советским погибшим коллегам: их медали, а также капсула с посланиями глав 74 государств (СССР среди них не было) были оставлены на Луне. На посадочной ступени были прикреплены карта Земли и табличка с надписью: "Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Мы пришли с миром от всего человечества". Под этими словами стояли подписи астронавтов и президента США.

Почему американцы были на луне
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
BMoftheW
5.11.2013 - 15:20
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4279
Почему один раз слетали и больше не летают?
Ну во первых не один раз, а с 1969 по 1972 год по программе «Аполлон» было выполнено 6 полётов с посадкой на Луне.Всего на Луне высаживались 12 астронавтов США.
Цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Да и овторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты, лунные корабли и т.д.) сохранилась - и в бумаге, и на микрофильмах. (Часто говорят, что она уничтожена, но это не так.) Но от этого не легче: все это оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть ли не полувековой давности. Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и бортовые компьютеры, давно не выпускаются. Наконец, стартовые комплексы "Сатурнов" давно переоборудованы под "шаттлы". Поэтому все пришлось бы делать (разрабатывать, конструировать, испытывать, строить) чуть ли не с нуля.
 
[^]
BMoftheW
5.11.2013 - 15:21
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4279
Наверное наиболее дебильный часто приводимый аргумент: флаг должен висеть ровно в безвоздушном пространстве, а он "полощется" на ветру.
Флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г".Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)


Почему американцы были на луне
 
[^]
BMoftheW
5.11.2013 - 15:22
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4279
Ааааа, вот он вселенский заговор- тени разной длины. Это от того, что прожекторы в павильонах Голливуда по разному светят.

Почему американцы были на луне
 
[^]
BMoftheW
5.11.2013 - 15:23
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4279
Причина в том, что поверхность, на которую падают тени, неровная. На рисунке смоделирована такая ситуация: показаны два цилиндра одинаковой высоты, но один из них стоит на плоскости, которая немного наклонена вниз в сторону от источника света, а второй - на плоскости, которая наклонена вверх. Если смотреть сверху, то тень от второго цилиндра будет короче, чем от первого.

Добавлено в 15:23
А кто управлял телекамерой, которая снимала взлет "Аполлона-17" с Луны? Камера-то двигалась и поворачивалась вверх, следя за улетающим кораблем. Ведь на Луне никого не осталось. Или все-таки у американцев был какой-то телеоператор-самоубийца, оставшийся на Луне, чтобы заснять отлет со стороны?
Телеоператор у американцев был, и вовсе не какой-то, а вполне определенный - Эд Фенделл. Самоубийцей ему не надо было становиться потому, что находился он в Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на Луне, по радио.


Почему американцы были на луне
 
[^]
BMoftheW
5.11.2013 - 15:24
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4279
Следы на поверхности слишком четкие для сделанных на обезвоженной Луне. Они, скорее всего, ходили по влажной голливудской почве.

Добавлено в 15:24
в земной атмосфере сыпучесть влажных веществ уменьшается поверхностным натяжением смачивающей жидкости - смоченные частицы порошка прилипают друг к другу. Но влага - не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем.

Ну в общем то на любые "разоблачения" скептиков находится научное объяснение. Но давайте теперь перейдем от оправданий к неопровержимым доказательствам.


Почему американцы были на луне
 
[^]
BMoftheW
5.11.2013 - 15:25
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4279
Уголковый отражатель.

Добавлено в 15:25
Луч лазера направленный на него возвращается в точку отправления. Астронавты "Аполлона-11", "-14" и "-15" установили на лунной поверхности лазерные уголковые отражатели. Эти приборы не требуют питания. Поэтому они - единственные научные приборы, оставленные астронавтами "Аполлонов", которые используются по сей день. Можете взять лазер (правда, лазерная указка не годится - здесь нужно что-то импульсное, с мощностью минимум несколько киловатт в импульсе), направить его луч на определенное место на Луне (точно то, на которое высаживались астронавты), и луч вернется. Хотя можете этого и не делать: сразу после полета об этих отражателях было открыто заявлено, и ученые ряда обсерваторий во всем мире вот уже больше трех десятков лет проводят лазерную локацию Луны, используя отражение света от них. Регулярные измерения проводятся в обсерватории МакДональд (Техас) и в других обсерваториях в США, Франции, Австралии и Германии.

Почему американцы были на луне
 
[^]
BMoftheW
5.11.2013 - 15:26
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4279
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года. 17 июля 2009 г., перед 40-летним юбилеем первой высадки на Луну, были опубликованы сделанные Orbiter’ом фотографии, в том числе места высадки астронавтов на поверхность Луны.

Добавлено в 15:27
У меня все. Пост окончен.

Почему американцы были на луне
 
[^]
Cortes
5.11.2013 - 15:29
68
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.08
Сообщений: 1372
конечно были, они туда дань возят, вот этим товарищам...

Почему американцы были на луне
 
[^]
Путин
5.11.2013 - 15:29
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.10.11
Сообщений: 28
да насрать,уже столько тем было,каждый останется при своём
 
[^]
adeejee
5.11.2013 - 15:30
83
Статус: Offline


За что с меня вычли 300 пунктов зеленки?

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 0
блеать, давным давно уже и эти аргументы опровергли... ТС, с подключением
 
[^]
tigora2010
5.11.2013 - 15:30
4
Статус: Offline


ПТН ПНХ

Регистрация: 23.12.11
Сообщений: 653
Есть такое украинское выражение: "Опять за рыбу деньги..."(в переводе)
 
[^]
xKernel
5.11.2013 - 15:30
25
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.09.09
Сообщений: 590
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Всё гораздо более подробно и висит там хз сколько лет ...
 
[^]
Almaty2012
5.11.2013 - 15:31
32
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.05.12
Сообщений: 791
Цитата (Путин @ 5.11.2013 - 16:29)
да насрать,уже столько тем было,каждый останется при своём

Настолько всех заебала тема, даже яб сказал всем по сути похуй, вон даже Пу залогинился чтоб насрать на эту тему, а ему поверьте на все похуй rulez.gif
 
[^]
изпрошлого
5.11.2013 - 15:31
15
Статус: Offline


А на фига он нужен этот статус?

Регистрация: 15.03.13
Сообщений: 268
Почему американцы были на луне....

Потому что долетели!
 
[^]
denis0912
5.11.2013 - 15:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.12.11
Сообщений: 4
Неопровержимое доказательство в виде зеркала? Оно не покрывается пылью? Расстояние лазером можно мерить и без зеркального отражателя.
ИМХО Найдётся много опровержений сказанному. Как то они неубедительно высадились на луну :)
 
[^]
s7588
5.11.2013 - 15:32
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 119
ТС, ты там был ? А зачем нас лечишь ? Были - не были , как целка на первом свидании. Ну , были и флаг им в руки ( фигурально ). А советики как пили на день Советской космонавтики , так и будем пить. И никакие происки буржуинов не испохабят этот день.
Во, с Амоном согласен, всем похуй.
 
[^]
Pelkindorf
5.11.2013 - 15:33
40
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.11.12
Сообщений: 50
Я так понимаю нефть они не нашли?
 
[^]
alpato
5.11.2013 - 15:33
5
Статус: Offline


Пофигист

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 2954
Цитата
Наконец, стартовые комплексы "Сатурнов" давно переоборудованы под "шаттлы".

Насколько я знаю, "шаттлы" канули в лету. Вопрос к ТС: под что сейчас оборудованы стартовые комплексы "Сатурнов"? Под "Протоны"?

А вообще - да, от этой темы уже зубы ноют. Все, кому не лень, "отметились" по многу раз. Могу подкинуть ещё пару "вечнозелёных" тем: смертная казнь в России и легализация короткоствола там же.

Это сообщение отредактировал alpato - 5.11.2013 - 15:36
 
[^]
Sloneg
5.11.2013 - 15:34
57
Статус: Offline


ЯПутин

Регистрация: 25.06.08
Сообщений: 0
Некогда объяснять, но их там не было...
 
[^]
Майкл
5.11.2013 - 15:35
2
Статус: Offline


имею совесть. б/п

Регистрация: 19.04.05
Сообщений: 4165
Были или не были.

Купите за пару миллиардов баксов телескоп.
И докажите нам...
 
[^]
Восьминог
5.11.2013 - 15:35
10
Статус: Offline


Психиатр

Регистрация: 2.05.13
Сообщений: 2661
какие-то доказательства странные... угловой излучатель мог поставить зонд, а ч0рные пятна на Луне вообще хз что такое...
 
[^]
Kasupogatr
5.11.2013 - 15:36
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.12
Сообщений: 1718
Цитата
Почему американцы были на луне


Почему?.. или зачем?.. нахуа?.. А хук его знает.
Наверное, в телескоп увидели вроде как золота комок
А прилетели, вгляделись - насрано...
 
[^]
Zakkarum
5.11.2013 - 15:36
47
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.03.10
Сообщений: 0
О,новый луносрач))

А теперь ближе к теме. НАСА в 2012 году официально объявило, что преодолеть пояс Ван Аллена, оставшись в живых - НЕВОЗМОЖНО. Вот и весь ответ. Никто не смог бы преодолеть этот радиационный пояс в таком корыте, как "Аполлон", и не превратиться в высохший труп. Чтобы преодолеть его - требуются стенки толщиной в пол-метра из свинца.

Сначала курите тему Пояс Ван Аллена, а потом отвечайте.
 
[^]
Migele
5.11.2013 - 15:36
7
Статус: Offline


любитель почитать

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 0
всё равно не верю dont.gif
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 89970
0 Пользователей:
Страницы: (24) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх