Фотолюбительство - самое массовое хобби СССР


Страницы: (17) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

srtk

19.05.2018 - 00:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 4006

Цитата (Jus @ 18.05.2018 - 21:47)

Далее бумага помещалась в проявитель (как у плёнки), промывалась, потом в фиксаж, снова промывалась и дальше лежала в отдельной кювете (или в тазике с водой).

Закрепитель, батенька. Закрепитель, а не фиксаж... Материтесь тут словами непонятными.
Эх, расстрогал меня сей пост. Ажно вспомнил темноту и прищепки... И запах... А ещё, у меня в чулане, где моя лаборатория была, был сломан выключатель. Как сейчас помню, как током пиздило, когда свет пытался включить...
Да, пленки накапливались, а потом за раз все проявлялось. Потому что реагенты хранить было негде, а стоили они прилично.

[^]

Begemot71

19.05.2018 - 00:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 1077

Цитата (Костер @ 19.05.2018 - 00:27)

Цитата (MarkGray @ 19.05.2018 - 00:17)

Цитата (Костер @ 18.05.2018 - 23:33)

как, объясните в фотокружке проходило занятие с Зенитами, выходили и фотали двор, потом прявляли? или как, объясните, вас мало осталось

Собирались в каком нить парке и шли гулять.
Кто что хотел тот и фотал.

А потом во время работы кружка все проявляли-печатали.
Бонус был в том что ничего дома раскладывать не надо. Все оборудование на столах.
Ну и смотрели что нафотали другие. Временами было очень достойно.

Не представляю оборудование, у меня один увеличитель с четырьмя кюветами ванну занимал, а сколько у вас человек за раз в кружке было? и что препод с прибором ночного видения ходил?

Три комнаты. Первая метров 70-80, теоретические занятия, съемка в помещении. Вторая метров 40, в центре остров из нержавейки под бачки, кюветы. По бокам по 4 увеличителя, с одной стороны под 35, с другой под 120 и цвет. Третья метров 20, под хранение материалов и сейф с камерами.

[^]

MarkGray

19.05.2018 - 00:35

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (Begemot71 @ 19.05.2018 - 00:28)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:18)

А теперь скажите, какие показатели на нынешних фотоаппаратах соответствуют тем, старым?
Что сейчас обозначает чувствительность плёнки?
Диафрагма?
Экспозиция?
Или может те самые 32, 65, 125, 250 единиц?
Вот до сих пор же многие, купив дорогие аппараты, используют их как "мыльницу"!
Как допустим добиться наибольшей глубины резкости в светлый день?
Как сделать снимок(задний фон) размытым при равных условиях?
И хоть кто нибудь знает, что такая шкала глубины резкости, которая указана фотообъективах? И как ею пользоваться!?

Чувствительность пленки сейчас означает ровно тоже, что и 30, и 60 лет назад.
Глубина резкости никак не зависит от освещенности, ну то есть совсем никак.

От освещенности зависит диафрагма.
А от нее глубина резкости.

[^]

~~Костер~~	19.05.2018 - 00:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Флегматик Регистрация: 26.06.09 Сообщений: 5684	Моя мечта была купить универсальный проявитель и закрепитель, чтобы не промывать это все, я про него в книгах про фотодело читал, но СССР развалился как и развалилось теплое ламповое фото
	[^]

~~МАШУСТЕЛЬ~~

19.05.2018 - 00:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1904

Цитата (Begemot71 @ 19.05.2018 - 00:28)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:18)

Чувствительность пленки сейчас означает ровно тоже, что и 30, и 60 лет назад.
Глубина резкости никак не зависит от освещенности, ну то есть совсем никак.
Ну и надо быть просто УО ( умственно отсталый, по советской терминологии), чтобы не разобраться со шкалой глубины резкости...

Плёнки то нет! Какой показатель её сейчас заменил? И таки глубину резкости сделать больше при слабой освещённости, хоть выебись- не получится, ибо диафрагмировать объектив сильно надо, что влечёт за собой мало света на светочувствительный элемент. Таки читайте истоки.

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 19.05.2018 - 00:38

[^]

Goshen1

19.05.2018 - 00:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.11
Сообщений: 1149

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 02:28)

Цитата (freestylo @ 19.05.2018 - 00:13)

Вставлю свои 5 фоток. Фоткал на руинах завода, на котором выпускали фото и киноплёнку для всего Союза. И то, что от него осталось. В общем фото с разваленного Шосткинского завода "Свема" (ныне Украина, Сумская Обл., город Шостка). Фото мои.

Вот это очень эпичный натюрморт! Качественно и со-смыслом, давай ещё, если это твоё!
УПА-5 там что ли?

УПА-5М у него

У меня такой же был, в своё время через Посылторг выписал, мама заплатила. 35 руб. вроде.

[^]

MarkGray

19.05.2018 - 00:37

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (Костер @ 19.05.2018 - 00:27)

Цитата (MarkGray @ 19.05.2018 - 00:17)

Цитата (Костер @ 18.05.2018 - 23:33)

Не много 10-15 чел...
3 комплекта оборудования на пару часов 2 раза в неделю вполне всем хватало.

[^]

~~Overmaind~~

19.05.2018 - 00:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 3556

Цитата (Костер @ 19.05.2018 - 03:24)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 18.05.2018 - 23:18)

Только вот сейчас не каждый сможет объяснить чем именно отличалась плёнка в 32, 65, 125 250 единиц. Да. Это светочувствительность, но почему предпочитали плёнку с 65-ю единицами? И да, у меня был двухспиралтный фотобачёк для проявки плёнок. И опять кто может сейчас оценить односпиральный и двухспиральных?

32 слишком темная выдержку надо долго держать, 65 в самый раз, 125 скоростная, ее в ванной не проявишь, засветиться. Двуспиральный просто надо было заряжать две пленки сразу, но когда я научился заряжать одну, я познал дзен, могу зарядить хоть сейчас

Просто 64/65 продавалась всегда, а остальные - как получится. Я и 250 проявлял.
А ещё вместо промежуточной воды - стоп-раствор 3% уксус.
Был (и сейчас где-то валяется) увеличитель УПА в зелёном чемоданчике - гавно.

[^]

Begemot71

19.05.2018 - 00:39

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 1077

Цитата (MarkGray @ 19.05.2018 - 00:35)

Цитата (Begemot71 @ 19.05.2018 - 00:28)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:18)

От освещенности зависит диафрагма.
А от нее глубина резкости.

Вот сейчас и диафрагма и выдержка охренели. Они и не знали, что освещенности зависят

[^]

Филомеев

19.05.2018 - 00:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1056

Цитата (ancer78 @ 19.05.2018 - 00:30)

Оно теперь не надо. НА зеркалках, даже с китовым объективом выставляешь "портретная съемка" -и он сам откроет диафрагму максимально и фон размоет, не объясняя что это такое. Другое дело, что советские объективы по некотоырм параметрам, например, по светосиле еще фору дадут многим объективам с цифровых зеркалок. Есть много олдфагов, которые своими кэнонами на зенитовскую оптику, всякие индустары-гелиосы через переходник делают отличные снимки

У меня ведро этих гелиосов-индустаров. Фору они дадут только дешевым "тёмным" китовым зумам с любительских зеркалок. По светосиле и рисунку. Да! И с них можно действительно получить отличные и красивые снимки на современных зеркалках и беззеркалках через переходник. Но они безбожно сливают современной профессиональной мануальной и тем более автофокусной оптике. И при наличии оной, эти гелиосы будут пылитьтся без дела в шкафу. Одним словом -поиграться и положить на полку.

[^]

8lol8

19.05.2018 - 00:42

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10389

Цитата (Шлакоблокунь @ 19.05.2018 - 00:29)

Цитата (8lol8 @ 19.05.2018 - 00:01)

Цитата (Schultz @ 18.05.2018 - 23:58)

Глянцеватель, бля!
На кафель в ванной леил и все само глянцевалось.
Надо было только валиком как следует откатать.
Как высохло, само отваливалось.

А у меня как-то не отвалилось, прилипло намертво, отдирал ножом. Получил пиздофф

Ностальгировать -приятное занятие, но цифра лучше. Как вспомнишь эту мороку...

Это блатная бумага была типа Березки с покрытием. Фотки сразу глянцевые, но не приведи господь в глянцеватель засунуть. Листы на выброс.

Да, бумага с покрытием была

[^]

~~Костер~~	19.05.2018 - 00:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Флегматик Регистрация: 26.06.09 Сообщений: 5684	Коллеги а сколько сейчас стоит Зенит -Е нормальной комплектации? Я миллионер? Или его на свалку легче выкинуть?
	[^]

MarkGray

19.05.2018 - 00:43

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата

А ещё я виражи использовал. Кто то знает что это? Без гугла!

Я использовал, но смысла в этом не видел.
- игрушка не более.

Кто не знает это краска для фотобумаги которая делает изображение не черно белым а бело-синим, или бело-коричневым...

[^]

Begemot71

19.05.2018 - 00:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 1077

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:35)

Цитата (Begemot71 @ 19.05.2018 - 00:28)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:18)

Ну пленка то есть, просто теперь это дорогое удовольствие. А чувствительность по ISO, что для пленки, что для цифры, одно и тоже.
Насчет, "истоков" поржал конечно. Вы лучше о фотографии ничего не пишите, чтобы не позориться

[^]

MarkGray

19.05.2018 - 00:45

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (Костер @ 19.05.2018 - 00:43)

Коллеги а сколько сейчас стоит Зенит -Е нормальной комплектации? Я миллионер? Или его на свалку легче выкинуть?

Посмотри на авито.
- гроши.

Сейчас можно за крпейки взять что тогда стоило цену автомобиля.

[^]

8lol8

19.05.2018 - 00:45

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10389

Цитата (MarkGray @ 19.05.2018 - 00:35)

Цитата (Begemot71 @ 19.05.2018 - 00:28)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:18)

От освещенности зависит диафрагма.
А от нее глубина резкости.

Фотолюбитель, блин... В настройке экспозиции участвуют не 2, а 3 параметра.
Светочувствительность, выдержка и диафрагма.

[^]

8lol8

19.05.2018 - 00:48

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10389

Цитата (Костер @ 19.05.2018 - 00:43)

Пара бутылок коньяка, если переводить на спиртное.

[^]

~~Костер~~

19.05.2018 - 00:49

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Еще есть такое явление как параллакс для Смены 8 М

[^]

avs

19.05.2018 - 00:51

Статус: Offline

Mr. First

Регистрация: 27.02.10
Сообщений: 7075

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:18)

успокойтесь, товарищ

всё Вами перечисленное, с применением современных цифровых технологий может добиться человек, для которого фотография не хобби, а ремесло

в сущности, в те самые тёплые ламповые времена, пресловутой "наибольшей глубины резкости в светлый день" могли добиться именно фотографы-ремесленники, невзирая на наличие у них той или иной техники.
ну а если у отдельно взятого товарища, при наличии у него самого что ни на есть дорогущего фотоаппарата, но при отсутствии умения, выходили посредственные фото, то тут уж - извините, и в современной цифре у него нихуя не получится.

Это сообщение отредактировал avs - 19.05.2018 - 00:51

[^]

JBr1968	19.05.2018 - 00:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.05.13 Сообщений: 254	При печати фотографий пользовался каким-то пневматическим реле времени,не помню названия.В нем была груша резиновая,она сжималась,потом в нее воздух входил за определенное время и контакты размыкались на лампу увеличителя.Никакой электроники,безотказная конструкция. Точно помню,в апреле 95 отснял первую цветную пленку,и всему черно-белому колдовству в ванной настал конец...
	[^]

~~Overmaind~~

19.05.2018 - 00:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 3556

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 03:47)

Ещё один интересный момент, который мне до сих пор не ясен:
Раньше на плёнках указывалось время проявки 4, 5, 6 или 7 минут. НО!
Батя с работы мне притащил проявитель, который я сам вынужден был завешивать, так вот там было почему то похуй сколько на плёнке указано! Первая плёнка на 500 мл. раствора- 16 минут, вторая и каждая последующая плюс 1 минута.
Та квот мой руководитель кружка очень оценил сей реактив и сказал:
-Чем дольше идёт процесс проявки- тем меньше "зерно".

Это время для неразбавленного проявителя СТ-2.
При разбавлении и использовании других проявителей время менялось.
Я на закате плёночной карьеры освоил даже пуш-процесс - на 64 снимал как на 500, проявлял минут 15-20, разбавляя 1+2, причем брал 100 проявителя, 200 воды - как раз хватало по верху плёнки.
А чем дольше процесс проявки - тем больше шансов получить "вуаль".

[^]

8lol8

19.05.2018 - 00:52

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10389

Цитата (Костер @ 19.05.2018 - 00:49)

Цитата

Еще есть такое явление как параллакс для Смены 8 М

фотолюбители, откуда вы лезете?

Где паралакс, а где экспозиция?

[^]

stavork	19.05.2018 - 00:54 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.01.14 Сообщений: 2322	Осталось удостоверение из Дворца пионеров. Какие только кружки не посещал, но корочка была только из фотокружка.
	[^]

Филомеев

19.05.2018 - 00:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1056

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:35)

Пленки нет, но единицы измерения светочувствительности как бы не особо-то и изменились.
Нынче рабочие ISO на большинстве современных камер от 200 до 6400 и даже больше.
О пленке чувствительностью в 6400 единиц в то время даже мечтать никому в голову не приходило.
Нужна была глубина резкости , а мало света - только длиннющая выдержка в десятки секунд , а то и минут со штатива. Вот только оно надо, диафрагмировать в сумерках?

Это сообщение отредактировал Филомеев - 19.05.2018 - 00:55

Фотолюбительство - самое массовое хобби СССР

[^]

~~МАШУСТЕЛЬ~~

19.05.2018 - 00:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1904

Цитата (Филомеев @ 19.05.2018 - 00:41)

Цитата (ancer78 @ 19.05.2018 - 00:30)

Продай! У меня брат в Германии просит.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30547
0 Пользователей: