Фотолюбительство - самое массовое хобби СССР


Страницы: (17) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Begemot71

19.05.2018 - 00:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 1077

Цитата (Костер @ 19.05.2018 - 00:49)

Цитата

Фотолюбитель, блин... В настройке экспозиции участвуют не 2, а 3 параметра.
Светочувствительность, выдержка и диафрагма.

Еще есть такое явление как параллакс для Смены 8 М

Не знаю причем тут диафрагма

, но параллакс это недостаток всех камер, где оптическая ось видоискателя не совпадает с оптической осью объектива.
Ну например все дальномерки, зеркалки соответственно этого недостатка лишены.

[^]

~~МАШУСТЕЛЬ~~

19.05.2018 - 00:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1904

Цитата (Begemot71 @ 19.05.2018 - 00:44)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:35)

Цитата (Begemot71 @ 19.05.2018 - 00:28)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:18)

А теперь скажите, какие показатели на нынешних фотоаппаратах соответствуют тем, старым?
Что сейчас обозначает чувствительность плёнки?
Диафрагма?
Экспозиция?
Или может те самые 32, 65, 125, 250 единиц?
Вот до сих пор же многие, купив дорогие аппараты, используют их как "мыльницу"!
Как допустим добиться наибольшей глубины резкости в светлый день?
Как сделать снимок(задний фон) размытым при равных условиях?
И хоть кто нибудь знает, что такая шкала глубины резкости, которая указана фотообъективах? И как ею пользоваться!?

Чувствительность пленки сейчас означает ровно тоже, что и 30, и 60 лет назад.
Глубина резкости никак не зависит от освещенности, ну то есть совсем никак.
Ну и надо быть просто УО ( умственно отсталый, по советской терминологии), чтобы не разобраться со шкалой глубины резкости...

Плёнки то нет! Какой показатель её сейчас заменил? И таки глубину резкости сделать больше при слабой освещённости, хоть выебись- не получится, ибо диафрагмировать объектив сильно надо, что влечёт за собой мало света на светочувствительный элемент. Таки читайте истоки.

Ну пленка то есть, просто теперь это дорогое удовольствие. А чувствительность по ISO, что для пленки, что для цифры, одно и тоже.
Насчет, "истоков" поржал конечно. Вы лучше о фотографии ничего не пишите, чтобы не позориться

Вы над Левицким смеётесь?

[^]

Begemot71

19.05.2018 - 01:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 1077

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:59)

Цитата (Begemot71 @ 19.05.2018 - 00:44)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:35)

Цитата (Begemot71 @ 19.05.2018 - 00:28)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:18)

Вы над Левицким смеётесь?

Над чем именно?

[^]

MarkGray

19.05.2018 - 01:03

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (8lol8 @ 19.05.2018 - 00:45)

Не-а, светочувствительность в экспозиции не участвует.
Потому что она всегда одинаковая "64".
Почему одинаковая? А потому что это самая дешевая пленка и на другу денег не давали

[^]

Филомеев

19.05.2018 - 01:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1055

Цитата (Костер @ 19.05.2018 - 00:49)

Еще есть такое явление как параллакс для Смены 8 М

На "Смену" невозможно снимать ближе 1 метра. Или даже 1,3 м. Ближе - будет муть. Это минимальная дистанция резкого изображаемого объекта
Если конечно дико извращаться макросъемкой на шкальный фотоаппарат , скажем, прилепив дополнительную линзу , тогда параллакс, о да неизбежен!

[^]

nerussk

19.05.2018 - 01:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 10555

Цитата (MarkGray @ 19.05.2018 - 01:03)

Цитата (8lol8 @ 19.05.2018 - 00:45)

Вроде цена была одинаковая почти,просто если надо качество брали 32,для спорта 250,ну а 64 середина.

[^]

Филомеев

19.05.2018 - 01:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1055

Цитата (Begemot71 @ 19.05.2018 - 00:58)

параллакс это недостаток всех камер, где оптическая ось видоискателя не совпадает с оптической осью объектива.
Ну например все дальномерки, зеркалки соответственно этого недостатка лишены.

Дальномерки как раз не лишены. И, кстати не все зеркалки лишены , например 2-х объективные.

[^]

~~Костер~~	19.05.2018 - 01:11 [ показать ] -1
Статус: Offline Флегматик Регистрация: 26.06.09 Сообщений: 5684	Была еще тупиковая ветвь фотоаппаратов Салют
	[^]

Skomoroh100	19.05.2018 - 01:12 [ показать ] 2
Статус: Offline Кошколюб Регистрация: 24.11.11 Сообщений: 1771	Я в конце 80-х перешел на цвет. Фотографию не потянуо, только слайды. Это сообщение отредактировал Skomoroh100 - 19.05.2018 - 01:12
	[^]

akmaks	19.05.2018 - 01:12 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.11.10 Сообщений: 9224	"Для проявки цветной требовались совсем другая технология и другие реактивы. Но этой техникой я не владел – на цветную плёнку я стал фотографировать уже в другие времена, когда повсюду появились фотолаборатории. Я был далеко в этом не одинок. Множество фотолюбителей предпочитала обходиться чёрно-белыми фотографиями." Ещё круче было проявлять слайдовую плёнку (позитивную) в домашних условиях...
	[^]

Филомеев

19.05.2018 - 01:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1055

Цитата (Костер @ 19.05.2018 - 01:11)

Была еще тупиковая ветвь фотоаппаратов Салют

Были ,есть и будут еще тупиковые тролли

[^]

Филомеев

19.05.2018 - 01:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1055

Цитата (akmaks @ 19.05.2018 - 01:12)

Ещё круче было проявлять слайдовую плёнку (позитивную) в домашних условиях...

Ошибся на пол-градуса Цельсия в температуре проявителя -получай навек синюшные лица )) И хрен исправишь. Оригинал -исходник. Запорол - всё, п..ц.
Это тебе не баланс белого в фотошопе сейчас крутить ползунками

И кстати пленка была слайд -либо только для дневного цвета, либо только для ламп накаливания. Можно было конечно светофильтры цветные при съемке накручивать на оптику, но они мало спасали.

[^]

MarkGray

19.05.2018 - 01:27

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (akmaks @ 19.05.2018 - 01:12)

Ещё круче было проявлять слайдовую плёнку (позитивную) в домашних условиях...

Я сделал штуки 3 и бросил.
Как выяснилось пользоваться фотографиями куда удобнее чем слайдами.

[^]

Филомеев

19.05.2018 - 01:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1055

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:55)

Продай! У меня брат в Германии просит.

На ибэе этого "добра" как дерьма за амбаром. По 10 о́йро за штуку

[^]

Филомеев

19.05.2018 - 01:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.16
Сообщений: 1055

Цитата (MarkGray @ 19.05.2018 - 01:27)

Цитата (akmaks @ 19.05.2018 - 01:12)

Ещё круче было проявлять слайдовую плёнку (позитивную) в домашних условиях...

Я сделал штуки 3 и бросил.
Как выяснилось пользоваться фотографиями куда удобнее чем слайдами.

Как выяснилось ( многие леты спустя) обычные любительские ( да и студийные) фотографии выцвели с годами, и потеряли вообще цвет. А слайдам и фото с кодаковских минилабов , им хоть бы что. Такие же яркие и насыщенные цвета. Но все равно отсканировал , перевел в цыфру.)

[^]

ПРИМа25

19.05.2018 - 01:36

Статус: Offline

Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 14014

Цитата (MarkGray @ 19.05.2018 - 08:27)

Цитата (akmaks @ 19.05.2018 - 01:12)

Ещё круче было проявлять слайдовую плёнку (позитивную) в домашних условиях...

Я сделал штуки 3 и бросил.
Как выяснилось пользоваться фотографиями куда удобнее чем слайдами.

Занимался пересъемкой звёзд тех времен со всяких импортных музыкальных журналов, для дискотеки. Проектор ПЕЛЕНГ-600 был.
Переснять с журнала (особенно разворот) тож умение нужно было, целый станок был

. Пленка 32ЦО. Орво в наших краях была редкостью.

[^]

Boojum	19.05.2018 - 02:00 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 15.04.14 Сообщений: 1941	Фотоаппарат "Смена 8М" - вовсе не "мыльница". Например, самые удачные снимки я сделал именно им. Это уже потом появился зеркалка "Зенит-11", это было круто, но уже не то. ЗЫ: Кстати, оба до сих пор дома валяются. В рабочем состоянии. У Зенита обьектив "Helios 44M-4". Може кому надо? Это сообщение отредактировал Boojum - 19.05.2018 - 02:07
	[^]

noob4ever	19.05.2018 - 02:11 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.16 Сообщений: 1241	у меня сестра на айфон 8+ снимает, я охуел честно от качества, еще и обработка фильтрами там встроено, получаются фотки как в фотостудии сука) я по прежнему если и фоткаю то на телефон за 3 тыщи) бля, щас каждый 2 фотограф если есть крутой телефон или фотик, хз хорошо это или плохо, но раньше было лучше) Это сообщение отредактировал noob4ever - 19.05.2018 - 02:13
	[^]

Novia	19.05.2018 - 03:58 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.02.15 Сообщений: 635	О, да! В школе увлекалась этим делом, как же было круто. Фоткала друзей во дворе. Смотришь сейчас эти снимки - многих в живых уже нет, а там мы ещё дети, эх. У нас в семье дедушка фотографией увлекался и маму мою научил, а потом уж она меня. Приличный такой семейный фотоархив остался.
	[^]

~~VickysDaddy~~	19.05.2018 - 04:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.02.18 Сообщений: 1673	хорошая тема, ламповая. сразу вспомнил детство)
	[^]

Pro100roff	19.05.2018 - 04:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.12.14 Сообщений: 1669	Сколько воду утекло... Сколько лет прошло.... Поду, старые альбомы свои погляжу... чет ностальгию навел, ТС
	[^]

~~qazqwe~~	19.05.2018 - 05:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.07.17 Сообщений: 5059	Серега любитель фотографии был ... ну и моя персона при нем, ... прок - хорошие шпаргалки делали, для группы, всем нравилось, скидывались на бумагу, пленку и прочая ... еще помню еврейчика с фотоателье, вроде фото, но проехав по отдаленным деревням и селам, поднимал не плохие деньги, и на Север не надо ехать, и в шахте вкалывать ...
	[^]

azhu	19.05.2018 - 05:34 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.05.11 Сообщений: 71	Папа подарил на день рождения 2 пачки контрастной глянцевой "березки" - вот это было счастье :))) мои школьные шедевры сразу вышли на новый качественный уровень. В далеком 84м это был королевский подарок :))
	[^]

surrender

19.05.2018 - 06:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 1631

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:47)

Ещё один интересный момент, который мне до сих пор не ясен:
Раньше на плёнках указывалось время проявки 4, 5, 6 или 7 минут. НО!
Батя с работы мне притащил проявитель, который я сам вынужден был завешивать, так вот там было почему то похуй сколько на плёнке указано! Первая плёнка на 500 мл. раствора- 16 минут, вторая и каждая последующая плюс 1 минута.
Та квот мой руководитель кружка очень оценил сей реактив и сказал:
-Чем дольше идёт процесс проявки- тем меньше "зерно".

Время проявки довольно точно определялось по кусочку пленки, наполовину погруженному в проявитель. Сначала погруженная часть светлела, а потом темнела. Засекалось время в секундах до того момента, когда погруженная в проявитель половина по затемнению становилась такой же, как и сухая. Потом секунды через определенный коэффициент переводились в минуты. Этот способ использовался в лабораториях, фотоателье, где пленка проявлялась часто и проявители были не покупные готовые, а изготавливались из основных компонентов (метол, гидрохинон, сульфит натрия безводный). Сейчас с ходу все не вспомнить.

[^]

ПРИМа25

19.05.2018 - 06:04

Статус: Offline

Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 14014

Цитата (azhu @ 19.05.2018 - 12:34)

Папа подарил на день рождения 2 пачки контрастной глянцевой "березки" - вот это было счастье :))) мои школьные шедевры сразу вышли на новый качественный уровень.
В далеком 84м это был королевский подарок :))

Да, "Березка" с полиэтиленовым покрытием хороша была тем, что не нуждалась в глянцевании. В конце 70-х начале 80-х у нас массово появилась.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30532
0 Пользователей: