Пять стран без центрального отопления

ОАЭ- никакого отопления, пол года кондер на охлаждение работает,
остальное время и так тепло. А в Португалии будем иногда использовать котел
на солярке, камин и солнечные батареи.

А я люблю тепло! Сплю без всяких пижам, у меня грелка есть в полный рост, муж!

Хорошо Вам... А у нас даже некоторые "элитные" новостройки в центре города подключены к центральному водоснабжению ))

Расскажите пожалуйста, чего там в руководстве по эксплуатации грелки написано?
Как ее правильно использовать?
Побочные эффекты от применения имеются?

Это сообщение отредактировал tserg - 26.10.2014 - 12:21

ППЦ, дикари:(((
И эти люди пытаются нас учить как правильнее жить!?
Блин, да вы срете в ледяных сортирах!!!

Я считаю, что нет ничего гениальнее центрального отопления.
Да, его могут чуть раньше выключить, чем хотелось бы, и немного позже включить, но как же хорошо зимой.
За окном трещит мороз под -30, а ты сидишь около теплой батареи и читаешь книжку))))

Казахстан
У многих тоже нет центрального отпления, но есть газ, который не всем по карману (в плане установки 350-500к тенге), поэтому мы дышим ультра едким дымом.
Мой дом (1936 г.п.) вообще не знает что такое центральное, кроме света и газа. Отопление - это контрамарка, которая идет на две комнаты. Ванной нет, канализации и воды, батарей тоже нет.
Но вышли из положения:
Ванная на балконе, отопление на двухконтурном котле, вместо батарей теплые полы. Печка полностью настроена, включается как только 20 тепла, как только 23 выключается, днем не работает, включается в 4 дня, к 6 тепло

Вы школу закончите сначала ................... или заново курс физики прочитайте, прежде чем такую ХРЕНЬ писать. Черным по белому написано ТЕПЛОВОЙ НАСОС, а не ТЕПЛОВОЙ ГЕНЕРАТОР. ТН не вырабатывает энергию, а переносит ее от одной среды ( уличный воздух, грунтовые воды) к другой (воздух в комнате, теплоноситель в системе отопления). И электроэнергия собственно тратиться именно на это.
Это кондиционер наоборот, вот почитайте для общего развития, а то выставляете себя неучем лезущим в спор "Тепловой насос"

из личного опыта:

Шотландия.
Жила я там 3 недели рядом с Глазго в феврале, у мадам в 2-х этажном старинном доме. Она одна хозяйка, сын где-то в Эдибурге тусит, комнаты она сдаёт. На момент моего проживания других жильцов не было, на несколько дней приезжал мужик с Лондона и всё. Мужик каждый вечер бухал, поэтому ему тепло было пофиг.
Итак, отпление - камин и какая-то печь на кухне. Тётка блеать экономила как могла, приходилось спать, есть, принимать душ в холоде. Через неделю я не выдержала, купила 2 мешка угля и стала топить сама. На вопрос - почему так холодно? - был ответ - мне нормально. При этом действительно тётка жирненькая, ходила только в футболке и трениках.
Система у неё такая - воду она грела электричеством, причём включала его только когда объявишь намерение - мне надо в душ, включите плиз горячую воду. Остальной дом топила твёрдым топливом. Говорила, у них все так делают. ЦО дейтсвительно нет, каждый сам за себя. А уголь дорогой, поэтому им лучше в холоде и сэкономить, чем в тепле и столько платить.
Через пару недель я поняла, почему шотландцы так бухают. Я сама также стала покупать ихний скотский виски и по вечерам закидывать. А иначе холодно блин.

Швеция.
Здесь получилось прожить долго, чуть больше полгода, причём основное время на севере за полярным кругом. Снимала комнату в доме с геотермальным отоплением, его ещё называют земляным. Там выше писали про Финляндию, про тепловые насосы, может тоже самое, не знаю.
Суть такая - бурится очень глубокая скважина, примерно 150-200 м. в зависимости от данного земельного участка. Там протекают глубокие грунтовые воды, у них постоянная температура примерно 15 градусов С. Нагреть такую воду до нужной температуры гораздо проще, чем любое другое топливо или обычную холодную воду. Дальше насосом такая вода подаётся в дом, в батареи. Получается водяное отопление, но не обычной водой, а глубокой грунтовой.
Установка такого оборудования очень дорогая, боюсь ошибиться, у меня всплывает цифра 60 тыс.крон (примерно 250-300 тыс. рублей). Но в эксплуатации действительно очень экономично. Хозяева платили за дом в 200 кв.м около 300-400 крон (примерно 5-6 тыс. рублей). Для Швеции это охренеть как дёшево.

Екатеринбург
Сейчас поживаю в доме без ЦО. У нас газовый котёл в каждой квартире, включаем-выключаем его сами когда захотим. В этом году лето у нас было холодное, с июля уже начали подогреваться. Сейчас за окном -14, на кухне у меня батарея выключена, в детской на +24, в остальной квартире на +21. Нормально. У нас трёшка, пока больше 2 тыс.руб. за всю коммуналку не платили.
Считаю в России без ЦО гораздо лучше)

Это сообщение отредактировал ParisHilton - 26.10.2014 - 12:32

Жена ездила к подруге в Норвегию, говорит, что там в домах реально холодно. До + 13 градусов. Но она мерзлячка. Мыться или там заниматься любовью при + 17-20 не комфортно. А жить и тем более спать и при + 10 нормально.

ЦО по сути имеет смысл только при дешёвом тепле(ТЭС, АЭС, термальные источники), в остальном оно на грани рентабельности. В России ещё много домов с ЦО, это наследие СССР, но уже и в них многие переходят на индивидуальные газовые котлы.

Можно в список добавить Украину.

Ждем - с новостей из госдумы. Щас бля они нам придумают как надо правильно экономить тепло.

в четвертых - надо покупать и обслуживать газовое оборудование совсем недешевое
в пятых - когда будет утечка и газ ебанет, то под новый дом не надо будет рыть котлован (выгода налицо)

это я к тому, что правильное центральное отопление снижает пожароопасность домов

Если кто-то считает, что центральное отопление - это так уж хорошо, то вынужден его разочаровать. Во-первых, присутсвуют существенные затраты на доставку тепла,- поддержание огромного количества труб в рабочем состоянии, регулярный их осмотр и содержание большого штата сотрудников, которые этим занимаются. Во-вторых, чем длиннее путь доставки тепла, тем большее количество тепла теряется в дороге, то есть КПД такой системы невысок. В-третьих, протяженная система доставки более подвержена риску поломки, и поломку эту сложнее быстро исправить. Всех этих недостатков можно избежать, когда в многоэтажных домах стоят собственные отдельные бойлеры, или один бойлер обслуживает только несколько домов, а не огромный район.

Это и есть тепловые насосы. Только работают они из-за разницы температуры и составов в трубах, а не из-за геотермальных вод. Их можно располагать, как горизонтально (по площади), так и в глубину. Разница в 3-5 градусов уже греет дом. И стоят они в России примерно так же. Еще в России я видел очень эффективное решение энергосберегающих домов, это ОСП сэндвич-панели с утеплителем из пенополиуретана. Выложить пол, стены и потолок и топить придется минимально. Одна контора, куда мы клея пытались поставлять в Финляндию эти панели поставляла и очень удачно. Ну и солнечные коллекторы уже и в России стоят не дорого, а пользы от них много.

Это сообщение отредактировал Room237 - 26.10.2014 - 12:38

а я смотрю tserg-у не нравиться когда его мокают в собственную упертую глупость, заминусил всех "умников".

ЗЫ. Если что у нескольких родствеников такие Тепловые Насосы стоят, двухконтурные, и дом греют и горячую воду для купания. Метод отбора: зонд в скважине на глубине около 100м.

Это сообщение отредактировал blo - 26.10.2014 - 12:37

Зачем ты цитируешь первые законы термодинамики, если их не понимаешь? Попробую объяснить на примере холодильника. Там есть такой холодильный коэффициент. То бишь, который указывает сколько работы надо совершить, чтобы забрать из холодильника определенное количество тепла. Обычно эта работа меньше того забранного тепла и холодильный коэффициент больше единицы. А общий КПД полного холодильного цикла меньше единицы, так как, действительно, энергия НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ. Если быть до конца строгим, как ты доебался до фразы ЭНЕРГИЯ ПРОИЗВОДИТСЯ, то ты действительно прав, энергия не производится. Вообще ни в каком процессе, даже при горении. Энергия преобразуется из одного вида в другой. Или как тут утрированно назвали, ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ. Это тебе люди и пытаются тебе сказать, никто и не намекал на ВЕЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ. Это ты сам надумал и сам со своими тезисами и борешься.

Это ты в школу отправляйся. Русские буквы изучать. Потому что не видишь даже о чем я тебе тут говорю.
Я тебе еще раз говорю.
Читай внимательно, что написано в оригинальном тексте:

Я спорю именно с фразой "ПРОИЗВЕДЕТ".
И если ты кого-то и отправляешь по своим ссылкам, то отправляй того, кто эту фигню про финские насосы написал.
Ты утверждаешь, что тепловой насос энергию ПЕРЕНОСИТ. С чем и я согласен.
А вот Топик-стартер написал, что тепловой насос энергию ВЫРАБАТЫВАЕТ.
Имеено с этим я и спорил.
А вот на что ты мне пытаешься указать, я даже не пойму. Ты меня с ТС перепутал.

Это сообщение отредактировал tserg - 26.10.2014 - 12:39

Да нет. Дикарь, это ты с энерго неэффективной системой отопления. У тех же норвежцев все работает на экономию. Даже в поездах у них окна небольшие.
А ты жжешь национальное достояние при этом открыв форточку и других считаешь дикарем. Вот когда это будет стоить тебе, хотя бы по себестоимости, тогда ты свою форточку закроешь.

я еще одну страну без отопления знаю - сраная украина

ФОРМАЛИН

А в бубен?  Подозрение на: говнопостинг  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 26.10.2014 - 13:06

Месть дворников за неправильную паркову

И сейчас катаютсяобогреваются по другому :)

Это сообщение отредактировал ozzo - 26.10.2014 - 12:44

А про Россию не слышали? Там в частных домах котлы и колонки ставят...

Нихрена не выгодно

1. стоимость оборудования и обслуживания
2. Место занимаемое оборудованием
3. Пожарная безопасность

может оно, не знаю. По шведски они его называли jordvärme, земляное отопление. А когда переводили, получалось всё-таки геотермальное.
И у нас в РОссии я не разу не слышала про такие установки. У мужа есть мечта поставить свой коттедж, мы сейчас потихоньку начали мониторить технологии, и пока на такие системы не натыкались. Может, слабо мониторим)