Бабушка-пешеход убила семерых людей

Ошибочные действия означают, что водитель неопытный, плохой, а не то, что он "обычный водитель". Не понимаю тех, кто его оправдывает. Водитель должен в голову себе вдолбить, что на встречку нельзя.

Это сообщение отредактировал NDControl - 16.08.2017 - 11:17

Есть понятие спровоцированное ДТП, водилу вполне могут оправдать.

у судя по тому как искорежены оба автомобиля, скорость была у обоих высокая. Так что бабка лишь следствие , а изначальная причина, это превышение.

нее...это пассажиры себя убили. пристегиваться надо, чтоб через лобовое не вылетать.. в мерсах есть ремни безопасности

Это не значит, что их там не будет!

Маневрировать на тойоте - уебанство.
Она же весит 2500, которые висят в 1 метре от земли.
Хуй ты на ней чего нарулишь.
Нажимаешь на тормоз и молишься на АБС и ЕСП.

Это сообщение отредактировал cosmo - 16.08.2017 - 11:28

Девушка, попридержите фантазии.
Водитель ничего не решал, у него наверняка и мысли пронестись не успели, вывернул руль рефлекторно.
А то что вы пишете намек на предумышленное убийство - такого явно не было. Или думаете водила сидел размышлял давить ему бабку или увернуться? За рулем явно не сидели.

это понятие применяют крайне редко. Никто водителя не оправдает, так как он совершил нарушение ПДД, повлекшее смерть 2-х и более лиц. Могут часть вины переложить на погибшего водителя мерса, у которого пассажиры непристегнуты были.

Ну да, не отрицаю, водитель Тойоты может забашлять много денег и откупиться, но это единственный вариант

Таётовод олень. Давил бы бабку нахуй. Зачем на встречку лететь, ну дай ты руля вправо да лети в поле спокойно.
Сколько оба автомобиля летели интересно? Что бы такие последствия были.

Опаснее всего на дороге бабка-пешик и дед-водила в берете и очках. они просто не предсказуемы

А ничего что видео 2013 года? Этой аварии уже 4 года.

надо было бабку давить, а не выезжать на встречную полосу

пиздос какой то.
нахуй на встречку то лезть?

Справа не всегда срок.
Видеорегистратор в помощь.
Если не в зоне пешеходного перехода.
Потом на родственников бабки подаешь в суд на умышленную порчу имущества (автомобиль).
И ТОЛЬКО ТОРМОЗИТЬ. В пол. В бабку - значит в бабку. Ни в коем случае не дергать рулем никуда. Прощелкал момент старта - сам виноват.
Для себя решил - лучше за бабку 3 года, чем за кучу невинных жертв. Бабка и так с богом уже общается. А убитые пассажиры автобуса это по-любому потом если не петля, то страшнейшая психологическая травма.

Мож они подставлялы? Своими атрофированными мозгами прикинули поставлюсь под колеса и мне сразу аусвайс на небо выпишуть, а водиле че будить, я же в неположенам месте идуть. Ей богу, только вчера ехал, переходит такая, смотрит прямо на меня, и все равно под машину переходит - не трамвай, объедешь.

"Нахуй ремни, ты чё, мне доверяешь, ёпта?!" Инженеры же долбоёбы, нахуя эти путы в машине придумали, куда веселее вот так в аварии лобовуху башкой пустой таранить. Ну и избегая столкновения с ПЕШЕХОДОМ! на ТРАССЕ! уходить на встречку - да похуй на пешехода и на машину, я лучше сам жив останусь и семью свою в живых оставлю.

Все таки не только бабушка виновата. На водителе вина больше - нефиг было лезть на встречку - дави тормоз, не получается - дави бабку. Вот во всеми ругаемой совдепии ПДД в этом вопросе были более правильными - нельзя менять полосу движения в аварийной ситуации - только тормозить.

Все мои встречи с джипами на трассе происходят по одному сценарию: смотрю в зеркало как они мне моргают, чтобы я их пропустил, потом смотрю как удаляется их корма. Причём неприлично быстро так удаляется. И у меня не висит наклейка "У" или "70". Езжу стабильно 100-110, т.е. в рамках правил и небольшим превышением.
Так, что не думаю, что дело только в бабушке.
Ну и на встречку выезжать - бред. По любому кого-то убьёшь. причём количество жертв вероятно больше чем одна бабушка.

Это сообщение отредактировал bratvl - 16.08.2017 - 11:41

Я видел как пацанчик лет 15 перебегал трехполосную трассу (в каждом из направлений), перелезая через разделяющий забор высотой метра 2.

Все это прямо над подземным переходом. Новосибирск. Остановка "поселок Садовый".

Ремешки безопасности видимо необязательный аксессуар для безсмертных...

http://korrespondent.net/ukraine/1236182-v...semero-chelovek

авария произошла 4 июля 2011 года..

и, кстати, водителю внедорожника дали 6 лет

Это сообщение отредактировал alex094 - 16.08.2017 - 11:43

Я там даже населенного пункта не вижу, куда ж она могла бежать-то???

Водителям на заметку - всегда проще сбить одного дебильного оленя, чем своими хаотичными действиями подвергать опасности невиновных участников дорожного движения!

Люди опаздывают на проходную электричку в Москву (слева). Стоящая Одинцовская (посередине) не тронется ближайшее время. Крюк 10 метров? Нееее... там надо наверх по мосту на котором ты стоял...он высокий :)
Опасность в данном случае нулевая :) Они же не залезают по платформе слева (где пойдет электричка на Москву).

В этой сложной ситуации водителю, конечно, надо было сделать другой выбор

вышел уже

Уход на встречку это конечно верх непрофессионализма.
Сколько таких видосов еженедельно!!! выкладывают с региков, когда регик мирно стоит на светофоре или спокойно едет и тут ему в ебало прилетает кто-то со встречки. То же самое с перебегающими трассу мудаками. Я поэтому жену никогда за руль не посажу, особенно после рождения ребенка, хоть и просит уже который год. Да, кто-то может скажет, что я долбоеб и параноик, но пусть лучше я буду долбоебом, но буду спокоен зная, что она не находится за рулем а сзади мой ребенок. Да, конечно приходится ей иногда с ребенком ездить на такси, если срочно куда-то нужно, а я на работе, но стараюсь всегда возить семью сам.

Это сообщение отредактировал nemec1985 - 16.08.2017 - 11:40