С водителя "Жигулей", протаранившего "Роллс-Ройс", потребовали 5 млн рублей

В смысле непонятен? Обычная смена кредитора.
Был должен собственнику, но собственнику возместила страховая? Стал должен страховой. Ровно столько, сколько заплатил бы собственнику!

Да ты шоооо? ©

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Не бывает такого, что был был должен, а потом раз! Оказывается, есть КАСКО, никому ничего не должен.

Всё просто.
С него трясут 5 лимонов.
400 тысяч за него отдает страховая, все что выше - за свой счет.

Не понял, а каско тогда нафига? 400 тыров страховая виновника отдаст в любом случае, даже если нет каско. Нафига тогда эти конские ценники за каско? Страховщики, получается, вообще ничем не рискуют. Ведь любую потраченную сумму они возмещают либо со страховой виновника, либо со страховой виновника и непосредственно с виновника. Это уже не страховая компания, работа которой страховать риски, это уже "братки" какие то, действующие "по понятиям". Нет, не понимаю я такого. Это же весь смысл "страхового бизнеса" извращается до полной своей противоположности...

Всё просто.
С него трясут 5 лимонов.
400 тысяч за него отдает страховая, все что выше - за свой счет.

Я сам влетал в задний бампер kia ceed, точно знаю, что у чувака КАСКО, причём в той же страховой, что и у меня. Я свою сам ремонтировал, мужик по КАСКО (Он в моём доме живёт). Страховая ничего мне не предъявляла, никаких суброгаций. И что теперь? Пусть с таким подходом страховая идёт лесом. Я такую стороной обойду.
А кто знает какая СК у владельца RR? Не Росгосстрах?

А по сабжу, так этому мудаку на 14ке и надо, ПДД нужно соблюдать

1) Вы так пишите, типа все машины одинаково красятся, посмотрите технологию окраски Роллс-Ройс, вопросы отпадут.
2) С точки зрения владельца Роллса - всё верно, он платил страховой больше чем среднестатическое авто и хочет восстановить машину по правилам Роллса, а не дяди васи.
3) НО ВОТ С КАКОГО ХУЯ у нас можно абсолютно законно страховой компании подавать в суд на виновника, это пиздец!
В чём тогда смысл страховой компании? За что страховая берёт деньги С КАЖДОГО автовладельца?