С водителя "Жигулей", протаранившего "Роллс-Ройс", потребовали 5 млн рублей

Хозяин простил, а страховая, похоже, нет

Мы одинаково понимаем "владелец" и "собственник" ?
Владелец - водитель, у него и доверенность есть (которую никто не отменял, но все думают, что отменили).
И?
У тебя есть решения, где взыскали ущерб с собственника, при условии что причинитель вреда - законный владелец? Поделишься?

Так и надо водятлу на 14. С его манерой езды вообще убить мог кого-нибудь, а так всего-лишь ебнул самую дорогую машину в городе.

+ 1000000.
Самое главное: пусть другие лётчики задумаются, хоть на секунду.

Развод с женой, суд -> алименты на 50% дохода... Профит! Страховая ничего не сможет взыскать.

У нас в конторе один так от "поручительства" неудачного спасался.

По сути, страховая занимается не своим делом - не страхованием имущества, а выбиванием долгов

А он, скорее всего, и не имеет претензий - ему по Каско всё отремонтировали. А денежку пытаются взыскать страховщики - им-то надо как-то расходы покрыть.

Что же касается дороговизны ремонта: если Тойота царапину на двери заменой двери лечит, то Роллс Ройс точно не будет с кузовными работами заёбываться. Вот и набежала сумма.

А страховые будут ныть, что типа их фсе апманывають, и вообще по 100р/мес виновники платят, а они ж типа сразу бабки выплачивают...

Но на самом деле в этом есть доля правды. Дохрена случаев, когда хозяин авто решает "отбить" КАСКО и "симулирует" ДТП. Но в целом - соглашусь - лично мне принцип субброгаций нихрена непонятен.

Если у бизнесмена КАСКО, то и ремонт по КАСКО, правда на следующий год страховая увеличит сумму премии по КАСКО. Виновнику только самому машину ремонтировать, ибо он виновен в аварии. Страховая по КАСКО не может суброгацию с выиновника требовать, ведь для этого и КАСКО придумали. Я свою машину по КАСКО 3 года страховал, в первый раз мне в бочину мадам со встречки прилетела. Авто по КАСКО отремонтировали и я не слышал, чтобы к мадам претензии из страховой были по возмещению ущерба. Я, думаю, тут страховая сама решила с мужика шкуру снять. Всё им млять мало

Виновник виноват по полной!
Посмотрел я ролик и ни капли его не жаль.

Сука, спецом объехал стоящую машину и попер на красный.
А если бы не ройс был, а например матиз с матерью и детьми, или автобус школьный или скорая с больным?

Это как раз тот случай, когда мудака жизнь сама наказала.

Ну у бизнесмена то претензий нет, у него наверняка КАСКО.
А вот у страховой.....

В смысле непонятен? Обычная смена кредитора.
Был должен собственнику, но собственнику возместила страховая? Стал должен страховой. Ровно столько, сколько заплатил бы собственнику!

Сам дурак. На красный попер. Ну что ему посоветовать - посоветую много работать

Пилот жигулей, любитель проигнорировать красный свет светофора не подумал что понт может обойтись так дорого. Поделом ему. Не в скором времени он купит колымагу, и возможно не убьет никого.

Да ты шоооо? ©

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Не бывает такого, что был был должен, а потом раз! Оказывается, есть КАСКО, никому ничего не должен.

Мало того, что тазовод летел, так ещё по встречке объехал и на красный.

Тебя наебали. На твоём бентли это 15 минимум.Я на майбахе даже за 20 договаривался.

Кстати, возможно столь атомная цена включает в себя потерю товарного вида.
Каким бы качественным не был ремонт, сказать о нем при продаже придется, отсюда падение цены. Обычно это есть в очень дорогих КАСКАХ. Вот страховая и отрывается на ответчике.
Тут даже если владелец Ролса за него впишется- не поможет.
Выход по моему один- попытаться продать всё что есть и устроится на официальную работу. С минимальным окладом. С него платить за ущерб по суду.
А зарабатывать где то самому. Без бумажек.
В таком случае за него закон хоть как то будет работать. Вариант сохранить здоровье и жизнь. Пипец конечно. Но это может произойти в любой стране мира.

суд. признание ущерба. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ лист. максимум 25% заработка.
дети, внуки не обременяются таким долгом.

страховую зачмырить.

Дык у хозяина РР каско вероятно, ему похуй, а вот страховая вчинила иск

Во первых требует страховая, во вторых еблан на тазе мог и убить. Получил бы потом 4 года колонии-поселения. Вот это было бы не справедливо.
Нехуй его жалеть, на газ сам жал - пусть и отвечает.

Там вон на фотке с двери краска со слоем шпаклевки отваливается, тот ролсройс небось из какашек собран был раньше.

А с каких щей страховая по КАСКО регрес стала взыскивать,
Следует назвать ситуации, в которых страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в сумме равной размеру страховой выплаты, произведенной страховщиком. Подобное право у страховой компании возникает в случае, если:

вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен умышленно;
вред жизни или здоровью был причинен лицом, находящемся в момент управления ТС в состоянии опьянения;
лицо скрылось с места ДТП;
вред жизни или здоровью был причинен лицом, которое не имело права управления ТС.

Так что пусть идут лесом

Это сообщение отредактировал 4udik888 - 21.06.2016 - 17:09

Так то оно так... На бумаге, ога.
Но, по факту, наличие КАСКО зачастую подразумевает овердохера дополнительного оборудования, вплоть до "спутниковой" сигналки (с абонплатой, ага) без которой ты это КАСКО не получишь.
Да и вернуть деньги в случае страхового случая - тот ещё квест, гугол в помощь.
Обивать пороги умумукаешься в подавляющем большинстве случаев.

а в чем причина была то на красный ехать