С водителя "Жигулей", протаранившего "Роллс-Ройс", потребовали 5 млн рублей

я сразу говорил что аристов простил не простил это допизды вообще.. ибо деньги то нужны страховщикам и они будут трясти

но 5 лямов это бред за железо.. если только по диллерским ценам где порой там пишут пол машины на замену ... б/у такой ройс 8 стоит где то

пусть мужик не ссыт и как бизнесмены доят людей по дыркам закона так пусть и он отдает от официально зарплаты процент а официальную делает как наш ахуенный прожиточный тысяч 8 )) вот от них процентов сколько там ))

А нафиг с нас требуют страховые полисы?!

Вот видно человека. Который с такими мыслями будет всегда жить в гавне, зарабатывать хуйню, всем завидовать, всех проглинать, и ждать мировую революцию.

Я одного не понимаю, с каких это щей страховая может требовать деньги с виновника ДТП, он с ней разве какие то договорва заключал? или Ролс является собственностью страховой?. У страховой обязанности только перед клиентом, который оплатил взнос, за то что ЕСЛИ что то случится, то страховая опатит, на чем собственно эти страховый и живут. Они же не возвращают деньги в конце страхового года за то что НИЧЕГО с машиной не случилось. Они идут на осозннаый риск страхуя авто. Поэтому я не понимаю с каких щей страховая вообще имеет право что то требовать с виновника ДТП.

Сейчас по телеку передали. КАСКО на ролсройс не было оформлено. Миллиардер решил малехо сэконмить. Иск поступил от завода, на который оформлен ройс и которым владеет Аристов. Страховая Аристова 400 т.р. выплатила. Недосдачу завод Аристова пытается взыскать с виновника.

Как же вы любите приводить примеры гипотетических ситуация в упор игнорируя реальные. Представьте, что вы едете по дороги, неожиданно возникает препятствие на дороге, ребенок там выбежал или еще кто-то и вы инстинктивно выруливаете на встречку. Вероятность такого исхода очень большая, вне зависимости от опыта вождения и стиля езды. А на встречке оказывается бугатти вейрон, вы становитесь виноватым и до конца жизни, вы и ваша семья ведете жалкое существование. Как вам такой исход?

Добавлено в 21:16

Вы самый настоящик люмпен - думаете только о себе, конфликты привыкли решать силой и игнорируете интересы других. Вокруг себя видите только алкашей и поджигателей. Мир вокруг вас гораздо разнообразней чем вы себе представляете.

Сегодня прочел, что сумма иска уменьшена до 3,4 млн руб.... Понятно что ужались до минимума, но водителю жигулей не легче. И кто нибудь объяснит мне, зачем жигули выехали на красный сигнал светофора?

Не выплатить ему такую сумму. А вот по поводу личной собственности есть вопросы. Могут и изъять.

железо говоришь?

страховал авто 2002 гв буквально на днях, только осаго до 400к, хотел сделать расширенную на 1.5 ляма отказали, сказали старая авто не страхуем. и как быть? на новую тачку денег нет

я конечно не юрист,но как может страховая фирма подавать на человека у которого иметься страховка?нахера тогда она ему нужна если все равно платить за ремонт из своего кармана,логично что подаёт потерпевший иск на виновника на возмещение вреда,но страховка этого не может сделать ибо нет основания.
какой вред причинил виновник аварии страховой фирме?оплатить ремонт машины потерпевшего?так он от этого застрахован,ну а если у него небыло страховки тогда да,другой разговор

кстати, вот в таком случае и обанкротиться физлицу не грех...только сначала имущество по родне раскидать не мешало бы

ну а чо - страховая компания в лес вывозить и ноги ломать не будет...

Добавлено в 19:20

выше уже сказали - это суброгация

Да что вы все заладили про суброгацию? Внимательней посты выше читайте.

Формально иномарка принадлежит не самому Аристову, а ОАО ЧЭМК, совладельцем которого он является. Именно предприятие обратилось в суд с иском в отношении водителя "ВАЗ-2114" после того, как страховая компания отказала в возмещении издержек на ремонт, не найдя для этого правовых оснований.

ЧЭМК требует с виновника аварии 3 миллиона 400 тысяч рублей - эту сумму озвучили юристы ОАО ЧЭМК в заседании, прошедшем сегодня в Ленинском районном суде Челябинска. Отмечается, что первоначально речь шла о 5 миллионах 200 тысячах рублей, однако с учетом износа деталей ино марки сумма исковых требований была снижена.

Сам Александр Аристов продолжает через подконтрольные ему СМИ заявлять, что простил виновника ДТП, оговаривая, что сделал это исключительно в "человеческом" плане, в юридической же плоскости решение должен принимать суд.

А это они зря. Я бы всю сумму предъявил.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 25

О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Сам как думаешь?

Тут вот продолжение эпопеи, хм, вот это поворот:
Продолжение получила история с одной из самых дорогих аварий, которая произошла в Челябинске. Миллиардер Александр Аристов рассказал, почему спустя почти полгода после ДТП вдруг обратился с иском в суд и потребовал, чтобы простой рабочий Владислав Кантемиров выплатил ему 3,5 миллиона рублей.

Напомним, по вине Кантемирова Rolls-Royce бизнесмена получил сильные повреждения. Инцидент попал в объектив камеры наблюдения. На кадрах хорошо видно, как водитель отечественной легковушки, невзирая на красный сигнал светофора, выезжает на перекресток и врезается в люксовую иномарку стоимостью 20 миллионов рублей.

Сложно представить, что почувствовал в ту секунду владелец «Лады», но великодушный коммерсант тогда заявил, что деньги простого трудяги ему якобы не нужны. Но спустя шесть месяцев дело все же дошло до суда. Сам Аристов уверяет, что накануне он выяснил, что виновник аварии не выплачивает алименты своей дочери. И таким образом миллиардер якобы решил восстановить справедливость.

Александр Аристов: «Суд должен рассмотреть, насколько он виноват, и как только решение суда войдет в силу, после этого мы эту сумму будем перечислять дочери. Она тоже пострадала от его морального облика».

Во время первого заседания по этому громкому делу выяснилось, что зарплата у Кантемирова — порядка 40 тысяч рублей. Хотя бывшей жене он доказывал, что зарабатывает в четыре раза меньше. Суду мало лишь моральной составляющей, нужны доказательства. А у Аристова они есть. Коммерсант предусмотрительно составил подробную смету реставрации Rolls-Royce.

пруф

Это сообщение отредактировал D3f3nd3r - 27.06.2016 - 16:45

Правильно, он претензий наверняка не имеет, а вот страховая за чей счет отремонтировали тачку, имеет. А водила жиги идиёт что за это время не "избавился" от всей собственности, сейчас бы со спокойной душой косил бы под "банкрота".

Вот и тема для сюжета, может в РР любовник его жены ехал?

Хм. Интересно.
Вчера позвонили "с тИлИвизора", позвали приехать к ним и прокомментировать ситуацию.

Новости:

Сегодня, 30 июня, состоялось заседание суда по иску ООО "ЧЭМК" к водителю "Жигулей". Сумма иска – 3,4 миллиона рублей. Все требования истца были удовлетворены. Теперь Владислав Кантемиров будет обязан оплатить, кроме долга за ремонт автомобиля "Роллс-ройс", еще и 25 тысяч судебных издержек.

http://www.cheltv.ru/Sud_po_DTP_Aristova

https://www.znak.com/2019-09-11/sud_vozbudi...esmena_aristova

Арбитражный суд Челябинской области возбудил производство по делу о банкротстве Владислава Кантемирова, который попал в долговую яму после резонансного ДТП с автомобилем Rolls Rоусe Phantom Coupe бизнесмена Александра Аристова. На 19 сентября назначено судебное заседание по проверке обоснованности несостоятельности Кантемирова, указано в картотеке арбитражных дел.

Сумма долга Кантемирова — 2 млн 726 тыс. рублей. В случае, если он будет признан банкротом, в отношении него будет введена процедура реализация имущества гражданина.


Аристов сначала публично, перед телекамерами, простил Кантемирова, однако потом его юристы обратились в суд с иском на сумм более 3 млн рублей за ремонт двери и крыла элитного автомобиля. Суд Кантемиров проиграл и даже собирался продать почку, чтобы расплатиться с Аристовым. А бизнесмен спустя некоторое время приобрел новую модель Rolls Royse.

Интересная деталь: в суде Кантемирову помогали юристы «Единой России», а в то время глава генсовета партии, ныне зампред Госдумы Сергей Неверов резко осудил Александра Аристова за то, что он не держит данное слово. Мало того, Неверов говорил, что «Единая Россия» может помочь Кантемирову в выплате долга. В то время шли выборы в Госдуму, и Неверова обвинили в попытке подкупа избирателя.