Штраф 5000 рублей за «пешехода»: законопроект внесен в Госдуму

Надо строить надземные и подземные переходы. Нерегулируемые зебры на 4х полосных шоссе это пиздец просто. Я как представлю себя там пешеходом, которому надо перейти, так очко сразу напрягается. В темноте, да еще и при встречных фарах не видно совершенно НИХУЯ!

Это сообщение отредактировал Supervisor - 3.08.2016 - 19:38

а не пробовали реально пешеходов защитить? зебру нарисовать читаемую, поставить норм светильники, установить знаки которые из далека видно. Я уж не говорю про переходы подземные, хуй с вами, на это денег много надо, и не всегда потом дибиловатые людишки ими пользуются, но элементарное? Нет, опять один выход- всех аштрафавать! Да не видят водители переходы, смысл их штрафовать?

Это будет справедливо.
При условии, что "неправильно припакованная машина" мешает пешеходу (тротуар, переход).

А вообще тогда лучше сделать, как было в какой-то фантастической книге Алекса Орлова, где действие происходит в далеком будущем на одной из колонизированных планет: в случае ДТП участники разбираются между собой самостоятельно. Единственное правило - нельзя использовать гранатометы, иначе прилетает полицейкий вертолет и ракетами сносит всех)

эх, гулять так гулять. давайте заебеним штраф 50 000 рублей!
и 100 часов исправительных работ!..
и конфискацию автомобиля на три месяца при первом нарушении!...
и сорок плетей, на всякий случай...

и велосипедистов, которые ездят как им вздумается:
- переезжают зебру
- едут по твоей полосе, потом резко поворачивают (не слазя) на зебру
и т.д.
ЗАЕБАЛИ!!!

Подземные дорого, а надземные - бабушкам тяжело будет на такую верхотуру ползать...
А пробок стало бы чуть меньше.
А так-то бы да, здорово могло бы быть - полностью разделенная автомобильная и пешеходная зоны, которые никак между собой не пересекаются.

...а пешеходу при первом нарушении - конфискацию печени
И строгий выговор с занесением в табло сразу на месте, в качестве анестезии)

Это сообщение отредактировал JJLayne - 3.08.2016 - 19:44

данным законопроектом депутаты увеличили количество безмозглых трупов на дорогах

время подтвердит мои слова

Ну это пиздец выводы! Тут больше похоже что вам, по праву рождения, всё принадлежит! Ничем выше перечисленным не страдаю в принципе. Когда паркуюсь в не очень знакомом месте даже могу пройтись посмотреть не прозевал ли я знак какой. А вы, видать, всех по себе мерять привыкли?

Может вы читать не умеете? Я что-то написал, позволяющее делать выводы о том, что я какой-то автосноб?! Или я писал что "пеших давить всех ннадааа!!!"?? Бля, зацепило ваще!

Это сообщение отредактировал Brutal35 - 3.08.2016 - 19:52

Я так понял, что в Сколково разработали нано-броню, которая увеличивает неуязвимость детей и стариков при увеличении штрафа с 1500 до 5000

Да Вы что, зачем?
Не раскачивайте лодку своими реально работающими идеями, это никому не нужно)))
Никто не собирается этим законом кого-то реально защищать, это просто способ увеличить поток поступлений в бюджет.
Даже тот же самый увеличенный штраф - не в карман пешеходу пойдет, а в бюджет. Эффективность подобного закона примерно процентов 10-15, не больше.
На каждый переход гаишника не поставишь.

а че за депутата миллиард штрафа нету?
они ж все там перебегли полосу обещаний, причем многократно сплошнообещанную?

Вся хуйня в том, что ты на тачке всегда с доками и выебать тебя как два пальца об асфальт. А пешик, еблан, с собой даже паспорта не носит, как правило. И хуй его найдёшь, если что.

если после увеличения штрафов водители начнут притормаживать на пешеходных переходах и это спасет хотя бы одну-две жизни, то я двумя руками за.

А еще, говорят, когда-то давно там и негров убивать не возбранялось.

Учите ПДД. Если перед пешеходным переходом остановилось ТС (пресловутое препятствие закрывающее обзор) то:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Я в суд пошел. И на фото с моего регистратора было видно, что я пропускал пешеходов.
Однако судья штраф не отменила, сославшись на то, что сроки подачи заявления истекли. Я говорю, подавал жалобу вышестоящему начальнику в ГИБДД, ответа не получил, обратился в суд. А судья - Вам ответ от ГИБДД отправлен. Я говорю, я его не получал. А судья мне - не знаю, что Вы там не получали, а они говорят, что отправили. Хотите - опротестовывайте в суде высшей инстанции. ЗВИЗДЕЦ!
А дальше я не пошел, разочаровавшись в нашей фемиде.

Справедливости ради замечу, что за 5000 подал бы апелляцию выше.

Они-то как раз ПДД хорошо знают и кормятся тем, что ПДД плохо знают водители.

Да никуя они не знают, смешно иногда их тыкать в книжку с ПДД, рожи такие обиженные.

Мусора, кормящиеся на дороге, одобряют это повышение!

Что-то до фига возмущающихся. Что, не пропускаете пешеходов на переходе? Ну так платите!
О! Уже один уголовник минусанул.
Мда... судя по шпалам убийц на колёсах тут есть. Посмотрим сколько

Это сообщение отредактировал dlrex - 3.08.2016 - 20:05

Я один раз подавал жалобу начальнику ГИБДД. Принёс в приёмную 2 экземпляра вручил секретарю один, на втором потребовал отметку поставить о принятии. Она тут-же метнулась в кабинет шефа, через 2 минуты вызвали начальника взвода ДПС, а ещё через 3 минуты моя жалоба была удовлетворена в полном объёме постановление от административном нарушение было отменено. Хотя накануне данный командир взвода ДПС утверждал, что оно выписано абсолютно правильно.

Вы отчасти правы.
А если предположить, что пешеход выскочил из-за препятствия (припаркованные в правом ряду машины) ВНЕ пешеходного перехода? Тут этот пункт уже не дает индульгенции.

В ПДД есть вот такое?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вы понимаете значение этого пункта?
Точно?
Хорошо осмыслили?

Давайте проговорим еще раз, чтобы все поняли:
Если нет светофора, то пешеход НЕ ИМЕЕТ ПРАВА даже ступить на дорогу, не убедившись в безопасности своих действий.

Это сообщение отредактировал JJLayne - 3.08.2016 - 20:08

Чудак человек. Школьник это школьник. А инспектору на твою физику с математикой насрать.
В моем случае прозвучала такая фраза: "Пиши в протоколе, что не согласен и иди обжалуй."
Я пошел. Дошел до суда первой инстанции, плюнул и заплатил 1500.

Дык пусть отсиживают верхом на велосипеде. Только сиденье снять, а трубу повыше выдвинуть.