Так новые или старые Томагавки были? И отчего у Пентагона истерика?

ну да я в отличии от тебя нашей власти верю, а не омериканской, ей пусть тамошние имбицелы доверяют, вранье полное, причем в квадрате! а уж про правителей ихних и говорить не стоит маниакальные убийцы, параноики и шизофреники через одного!

Ты зря, иногда очень интересные и познавательные посты есть. Например, сегодня про ПВО был ну очень хороший и толковый пост. Лично я из него узнал много нового. Кабы не Сирия - вряд ли человек сподобился бы на подобный пост.
Конечно, вал диванных экспертных выводов грозит впечатляет, с этим согласен.

Это сообщение отредактировал grayDen - 16.04.2018 - 13:12

пошоже на салют под новый год , запускал такие ракеты

Таки согласен. У них есть бюджетопилы не хуже наших, и цена изделия может быть в дцать раз больше аналогичного нашего.

у меня один вопрос,где фотки осколков сбитых ракет? и где истерика Пентагона? и я почему то больше амерам верю,чем арабам и нашим писдаболам,хотя и амеры соврать тоже могут,но ССN фото уничтоженных объектов опубликовало,где фото сбитых ракет?

Они могут лететь на высоте 30-50 метров. Но не делают так постоянно, а при за ходе на цель набирают высоту чтобы спикировать вниз. Возможно на фото и есть этот маневр с набором высоты, либо она уже пикировала на цель.

Сирийские С-300 "умнее" и точнее американских томагавков на столько же на сколько "Лада Калина" быстрее, надёжнее и комфортные Кадиллака. Все эти сказки "зато оружие мы делаем самоё хорошее" всего лишь сказки. Такое же отсталое как и вся промышленность в РФ.
Истерику наблюдаю только у пропагандонов, а ещё они неустанно генерируют фейковые новости.
При подлете "Томагавков" у российских ПВО в Сирии как-то резко сжимается зона ответственности.
"Фото из серии "найдите 10 отличий". Не удивлюсь, если окажется, что и видео с "Луганском" еще в Ираке снято лет 15 назад. Когда подсовывают скриншоты из игр, то подсунут и остальное.

Это сообщение отредактировал Okkama - 16.04.2018 - 13:24

комплекс береговой обороны Бастион есть у сирийцев давно, и Кука они могут потопить самостоятельно, может покрупнее цель ждут?

А есть еще такая фигня: сколько ништяков можно сделать, например за лям бакинских - в США и в России. Тут США нам серьезно уступают.
Если все это посчитать, то разница в бюджетах будет уже совершенно другой.
Другой вопрос, что США может тупо печатать доллары, а мы за них что-то отдаем.
P.S. Для недалеких минусаторов напишу по проще: В России за 2 млр.долларов разработают новый танк, поставят в серию, и еще хватит закупить для армии 100 шт. В США за эти деньги разработают новый танк примерно на 80%. Цифры условны, но смысл думаю понятен. не верите - гуглите.

Это сообщение отредактировал Absolon - 16.04.2018 - 13:55

а ты только cnn и bbc доверяешь?

Ну вот я и говорю. Откуда такие берутся. Кто после миллиона случаев вранья продолжает хавать) Беда нашей страны. Власть ворье и бандиты. И столько безмозглых баранов. Которые хавают галимую пропаганду. И не думают своей головой.

P.s Особенно тупым предлагаю вспомнить сбитый самолёт над Украиной. И как вас пичкали правдой. И 'испанский диспетчер', и летчик Волошин. И второй самолёт размером 1 км. Чего только не было. У нашей власти один подход во всех случаях. Завалить любую правду миллионом фейков. Правда не понимаю каким дебилом нужно быть чтобы это хавать. Особенно после твита Стрелкова. Про птичкопад. И кучи фоток Бука.

Это сообщение отредактировал Vadimka83 - 16.04.2018 - 13:32

ах вон оно че михалыч !!!!! ©

А что Россия вмешалась? И какая такая истерика у Пентагона?

скачи уже отсюда нах-й пропагандон коклятцкий!

Истерика в в СМИ РФ читай в гос новостях.
В америкосов все норм и они нет и признака истерики.
"Сирия и РФ не сбили ни одной ракеты – военные США"
Тут
Тема Сирии уже заебала на япе и мнение експертом которые пробуют всех убедить, что плевок в лицо РФ и её армии от США это невебическая "ПЕРЕМОГА" над США

Причем наши и спиздили. Быстренько приняли противомеры против "новейших".
и лампочку тоже спиздили.

Всё что ты написал ХУЙНЯ! просто ХУЙНЯ.
Но вот интересует от куда информация о "зоне ответственности" наших военных? Вам из генштаба карты присылают ? Или в маршрутке разговор подслушали ?

военным людям не свойственна истерика, им, как правило, присущи критический реализм и здоровый цинизм...насчёт истерики ТС погорячился, - истерика - удел журнашлюх и пропагандонов разных мастей... США и их союзники запустили ракеты, проверили на прочность сирийскую ПВО, она, походу, оказалась немного прочнее чем они ожидали, теперь военные США провели разбор полётов и сделали соответствущие выводы и готовятся к новым приказам.....

Но сам факт удара по нашему союзнику, несмотря на все предупреждения...Это не хилая оплевуха по нашему авторитету на международном уровне....Этот удар имел не столько военное, сколько политическое значение....

Это сообщение отредактировал Chuncho - 16.04.2018 - 13:46

Там сейчас нет С-300 официально , не фантазируй. У тебя бывают посты без дурацких картинок ?? ну или хотя бы где есть на них пруфы ?

Всё верно говоришь, поэтому нужно верить только западным СМИ, самые честные: про оружие массового поражения в Ираке, про химические атаки Асадом в Сирии, репортажи белых касок, Новичок в Англии и т.д.

Судя по новостям зарубежных сайтов, ТС, истерики кроме тебя ни у кого нет

Бляяяаааа... как же заебали.
Обо всем же договорились заранее. Маза раша не теряет лицо, поскольку ни один объект ответственности не тронут и сбиты ракеты нашим старым вооружением (реклама средств ПВО для стран типа Пакистана). ЮСА не теряет лицо, т.к. "не смотря на протесты комми" решительно ударили миллионами баксов по старым ангарам. Не зря же авианосец тягали туда-сюда. Ну а сателлиты, само-собой, показали свою верность.
Все в выигрыше, все сохранили лицо. Воевать из-за Сирии всерьез никто никогда не будет. Чисто войнушка для оправдывания военных бюджетов перед конгрессов и набития политических очков.

С-300 не сбивает крылатые ракеты. С-300 сбивает носители крылатых ракет, либо баллистические ракеты.

Это сообщение отредактировал servas3 - 16.04.2018 - 13:56

Шильдики покажите!

http://www.solonin.org/article_shildiki-pokazhite

Комплекс С-200 разработки 60-х годов не предназначен для борьбы с крылатыми ракетами. Этот комплекс с большой в то время дальностью поражения специально создавался для борьбы с огромными самолетами разведки и управления АВАКС.
Недостаток комплекса на жидкостной ракете заключается в том, что ракета не может стартовать, пока ее головка наведения не захватит подсвеченную станцией цель, что в случае низколетящей крылатой ракеты невозможно на большом расстоянии.
Ракета хоть и огромная и антенна ее достаточно большая, но недостаточно, чтобы захватить невидимую для нее крылатую ракету.
Для борьбы с крылатыми ракетами есть другие комплексы, например С-300 с ее
11-ти тонной, вращающейся на высоте от 24 до 39 метров башней обнаружения низколетящих целей.

Какая правда по самолету с ВАШей стороны???

Какая страна несет ответсвенность за сбитый гражданский самолет на их территории?
ПВО чьей страны до этого сбивали боевые самолеты РФ в Грузии?
Кто уже РАНЬШЕ (совсем недавно) сбивал гражданский самолет (наш) над своей территорией и им НИЧЕГО не было?
Почему ВСЕЕЩЕ не закончено расследования, а выводы их ооочень туманны и сводятся тольо к тому что да он был сбит?
Почему после этого сбития их боевая авиация резко перестала летать над АТО?
Почему после самолета резко испортились отношения между Голландией и Украиной если они нЭУиноУватые.
Кому было выгодно сбитие?

Была мастерски подготовлена провокация. Или вы скажите что против нашей страны раньше такая провокация ниразу не применялась???

По поводу "фейков", многое показали просто хрени но большинство от недостатоверной информации.