Так новые или старые Томагавки были? И отчего у Пентагона истерика?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
FedorZl
16.04.2018 - 12:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 1060
Цитата (SmD @ 16.04.2018 - 12:45)
Цитата (FedorZl @ 16.04.2018 - 12:18)
Цитата (horses @ 16.04.2018 - 11:26)
... Принципиальное отличие данного летательного аппарата от иных прочих в том, что полет происходит на предельно малой (30-50 метров) высоте ...

Мне не понятно следующее:
Если Томагавки летят на высоте 30-50 метров, то почему, судя по вспышкам на видео, высота полёта значительно превышала эту отметку?
Или, на видео, сбивалось, что то ещё кроме Томагавков?

Так это новые, суборбитальные lol.gif Сказано же было, ВЫСОКО точные. "Высоко" сработало, "точные" подкачало, ваще то бывает... shum_lol.gif

Ааааа, всё я понял, они буквы "И" забыли вставить - "Высоко и точное оружие"
 
[^]
Потеряшкин
16.04.2018 - 12:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3478
у кого на самом деле истерика, тут вопрос как бы риторический, судя по топикам в ленте lol.gif
 
[^]
ravelin
16.04.2018 - 12:51
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
У Пентагона истерика? В каком месте? Это скорее какую Захарову, депутан или икспердов из пропагандистских ток-шоу скоро удар хватит наверное:)
 
[^]
dednestary
16.04.2018 - 12:51
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
вспоминаю как били по Белграду, каждую ночь, разбомбленные посольства, потом уже не разбирались хреначили все подряд, причем практически безнаказанно, а тут сооовсем другая картинка! чо? топоры заржавели? путин слил как обычно? аааа, врут все соловьевы и мо рф!
 
[^]
manowar77
16.04.2018 - 12:51
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.12.13
Сообщений: 79
Цитата (pi1 @ 16.04.2018 - 11:34)
Какая истерика может быть, Трамп сказал, что все долетели и все попали? Вы что хотите сказать, что президент такой великой страны такой же брехун, как любой украинец, из тех кто у кормушки?

Для того, чтобы понять кто где брехун, ты б для начала научился получать информацию из разных источников, и анализировать её, а не только с Первого канала и сайтов, заканчивающихся на .ру Правда иностранными языками наверное слабо владеешь, да и своим верить хочется больше, патриотизм же. А так то да, брехуны в Украине и в США и в Великобритании и вообще везде. Так сказал самый главный мировой брехун из Кремля
 
[^]
ААК65
16.04.2018 - 12:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 13574
Цитата (Булочка @ 16.04.2018 - 11:37)
Цитата (sat07 @ 16.04.2018 - 11:29)
СТАРЫЕ НОВЫЕ главное они ударили...
а мы сопли жуем...
надо было кука ликвидировать

Кто его должен был ликвидировать? Сирийцы? А им есть чем? Или мы должны были шмальнуть? И что потом? Атомная война? Не, я, конечно, за престиж нации и всё такое, но жить-то охота. Ладно мы успели пожить, а дети?

Хуясебе!
Успела она...
Я вот старше, а еще хочу.
 
[^]
servas3
16.04.2018 - 12:53
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.07.17
Сообщений: 331
Цитата (pers0n3 @ 16.04.2018 - 11:39)
Хочу обратить внимание на одну махонькую деталь:
цели были поражены, хотя часть ракет действительно была уничтожена (интересен и тот момент что наши зафиксировали 103 ракеты, в то время как страны запада сообщили о 110, есть мысля что 7 сошли с дистанции в виду каких-то технических заминок и до целей не долетели).

Возьмем за правду данные о том, что ПВО сбили 70 ракет, уберём и те что исчезли по невыясненным причинам. Получается что 30% ракет всё же прорвались к целям.
Страна  ____  бюджет армии, в млрд $  ____    Доля от  ВВП, %
1 США  ____    611,0                ________________________                    3,3
3 Россия  ____    70,2                ________________________                    5,3

Вопрос на засыпку: во сколько раз больше ракет могут запустить США, чем мы можем позволить себе сбить ?
Я убеждён что экономическая мощь является одной из главных опор сильной армии, у нас же армия отгрызает кусок от и без того ослабленной экономики. Мы не в состоянии предложить нашим соседям финансовой защиты и новых идей для развития, а потому их разворот ОТ нас вполне ожидаем (Грузия, Украина, латиница в Казахстане, страны средней азии, где КНР уже давно подминает ресурсы под себя и приглашает студентов на учёбу и т.д.). Так что наше сползание в страны третьего мира всё отчётливее видно.

Войны одними ракетами не выигрываются. Пока пехота не займет территорию и не установит свой флаг, война не будет выиграна. А армия Асада тем не менее занимает все больше территории.

Это сообщение отредактировал servas3 - 16.04.2018 - 12:54
 
[^]
SuperDeBill
16.04.2018 - 12:54
3
Статус: Offline


Оператор погружного насоса

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 282
Цитата
Не хочу залезать в дебри в этой статье, но ракета, летящая по введенным координатам и профилю рельефа самостоятельно, изредко сканируя местность на предмет отклонения, ракета, летящая в горизонтальном управляемом, а не баллистическом полете, на предельно низкой высоте на тысячи км - это действительно очень сложное изделие.

Судя по фото чёта не похоже, что "Томагавки" летели на предельно низкой высоте. old.gif
 
[^]
Alex711
16.04.2018 - 12:56
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 3377
Цитата (pers0n3 @ 16.04.2018 - 14:39)

Возьмем за правду данные о том, что ПВО сбили 70 ракет, уберём и те что исчезли по невыясненным причинам. Получается что 30% ракет всё же прорвались к целям.
Страна ____ бюджет армии, в млрд $ ____ Доля от ВВП, %
1 США ____ 611,0 ________________________ 3,3
3 Россия ____ 70,2 ________________________ 5,3

Вопрос на засыпку: во сколько раз больше ракет могут запустить США, чем мы можем позволить себе сбить ?

Странно вы считаете. В итоговых суммах )))
Что бы сравнивать затраты на ВПК, нужно знать стоимость НИОКР и конечного образца. Поищите - вас ждет чудесное открытие того факта, что не все так плохо, как вы пытаетесь показать.
 
[^]
NamemaN
16.04.2018 - 12:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974
Цитата (pers0n3 @ 16.04.2018 - 11:39)
Хочу обратить внимание на одну махонькую деталь:
цели были поражены, хотя часть ракет действительно была уничтожена (интересен и тот момент что наши зафиксировали 103 ракеты, в то время как страны запада сообщили о 110, есть мысля что 7 сошли с дистанции в виду каких-то технических заминок и до целей не долетели).

Возьмем за правду данные о том, что ПВО сбили 70 ракет, уберём и те что исчезли по невыясненным причинам. Получается что 30% ракет всё же прорвались к целям.
Страна ____ бюджет армии, в млрд $ ____ Доля от ВВП, %
1 США ____ 611,0 ________________________ 3,3
3 Россия ____ 70,2 ________________________ 5,3

Вопрос на засыпку: во сколько раз больше ракет могут запустить США, чем мы можем позволить себе сбить ?
Я убеждён что экономическая мощь является одной из главных опор сильной армии, у нас же армия отгрызает кусок от и без того ослабленной экономики. Мы не в состоянии предложить нашим соседям финансовой защиты и новых идей для развития, а потому их разворот ОТ нас вполне ожидаем (Грузия, Украина, латиница в Казахстане, страны средней азии, где КНР уже давно подминает ресурсы под себя и приглашает студентов на учёбу и т.д.). Так что наше сползание в страны третьего мира всё отчётливее видно.

Тут по другому нужно вопрос ставить, а сколько Штатам понадобится ракет, чтобы причинить хоть сколько-нибудь заметный ущерб России? На "два сарая" у них ушло 110 ракет.
 
[^]
Lavrikov
16.04.2018 - 12:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.09.12
Сообщений: 428
А зачем на ракете jassm желтый ободок? Любопытство!
 
[^]
z1305
16.04.2018 - 12:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.11
Сообщений: 7028
нет никакой истерики, ни там, ни здесь (у кого с головой всё в порядке)
главное, что не смотря на предостережение, они всё таки "выстрелили", хоть ржавым чайником, хоть навороченной современной ракетой
и как реагировать на подобный публичный вызов, чтобы не вызвать с одной стороны полномасштабный конфликт, а с другой "сохранить лицо" сейчас, моё личное мнение, сидят и "чешут репу" аналитики

Это сообщение отредактировал z1305 - 16.04.2018 - 13:00
 
[^]
Voldemor
16.04.2018 - 12:59
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.18
Сообщений: 2576
Цитата (dednestary @ 16.04.2018 - 12:44)
ржу не могу! да посмотрите каменты! ослепли что ли, почти каждый камент за кремлеботов, про то как вова обделался и про невыполненные обещания мо рф! вот уж точно истерика и "пердаки"!!!

ну может я чето пропустил ...мне показалось что плешивый молчал в тряпочку а про ответку по носителям бзданул какойто вшивый посол в Ливии хотя не ему рассуждать о таких раскладах
 
[^]
воха7
16.04.2018 - 13:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 13259
Цитата (Картафил @ 16.04.2018 - 11:22)
Какая бестолковая манипуляция. Второй вопрос заголовка как бы обозначает само собой разумеющимся истерику у Пентагона. А она там есть?

Некоторые нюансы просаыиваются.
Но не стоит забывать что их СМИ на столько либеральны и демократичны, на сколько позволит им быть в томже сенате и пентагоне, которые 100% не хотят чтобы все знали о сбитых ракетах.
Меня больше всего прикалывают "диванные эгсперты", которые смотрят видео и удивляются, чего это бабах не большой. Такое впечатление, что они для них любой амерский боеприпас, при взрыве, освещает небо в цвет амерского звездно-поласотого в радиусе 100 км.
 
[^]
dednestary
16.04.2018 - 13:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
Цитата (NamemaN @ 16.04.2018 - 12:57)

Тут по другому нужно вопрос ставить, а сколько Штатам понадобится ракет, чтобы причинить хоть сколько-нибудь заметный ущерб России? На "два сарая" у них ушло 110 ракет.

поржал от души! актуальный вопрос в свете сегодняшних событий!)))
 
[^]
geelaap
16.04.2018 - 13:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 1204
Цитата (FedorZl @ 16.04.2018 - 12:18)
Цитата (horses @ 16.04.2018 - 11:26)
... Принципиальное отличие данного летательного аппарата от иных прочих в том, что полет происходит на предельно малой (30-50 метров) высоте ...

Мне не понятно следующее:
Если Томагавки летят на высоте 30-50 метров, то почему, судя по вспышкам на видео, высота полёта значительно превышала эту отметку?
Или, на видео, сбивалось, что то ещё кроме Томагавков?

Если интересно, я могу объяснить.

50 метров - это высота полёта по траектории в режиме огибания рельефа. Она может быть такой, а может и не быть. Всё зависит от рельефа. Если рельеф очень гористый - высота будет больше, сами понимаете, каково пики да ущелья огибать.

Маршрут полёта жёстко зашит в память ЦВМ и корректируется в зонах коррекции. На последнем этапе полёта выполняется манёвр с набором высоты и пикированием на цель. Вкратце как-то так.
 
[^]
Piko
16.04.2018 - 13:02
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Истерика у Пентагона ©
Ыыыы...
 
[^]
FewG
16.04.2018 - 13:04 [ показать ]
-23
aLex66
16.04.2018 - 13:04
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
Сирия показала, что есть армия, ВВС,ПВО,про и самостоятельно может защищать свою страну, пендосы и шавки получили результат, попадание по руинам, заброшенном аэродрому, браво ракетчикам на эсминцах, старались не задеть русских, утонуть им не хотелось, знали об ответке. Салют от пендосов, победе Ассада над игилой ебаной. Поставят Сирии новое оружие и все, Пендосы и их шавки будут только кукарекать, добьют остатки бармалеев.
 
[^]
tintirindin
16.04.2018 - 13:04
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.17
Сообщений: 333
Сунь Цзы: если противник притворно убегает - никогда не преследуй его
 
[^]
Vadimka83
16.04.2018 - 13:05 [ показать ]
-12
dednestary
16.04.2018 - 13:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
Цитата (Voldemor @ 16.04.2018 - 12:59)
Цитата (dednestary @ 16.04.2018 - 12:44)
ржу не могу! да посмотрите каменты!  ослепли что ли, почти каждый камент за кремлеботов, про то как вова обделался и про невыполненные обещания мо рф! вот уж точно истерика и "пердаки"!!!

ну может я чето пропустил ...мне показалось что плешивый молчал в тряпочку а про ответку по носителям бзданул какойто вшивый посол в Ливии хотя не ему рассуждать о таких раскладах

конечно пропустил, посбивали топоры, моряков с кука простили до следующего выебона патлатого, хохлов обломили по части зрелищ, придется им за просто так давится салом, ну и кто то там пот со лба за океаном вытер и вздохнул облегченно -- пронесло! вишь как, плешивый молодец оказался!
 
[^]
воха7
16.04.2018 - 13:07
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 13259
Цитата (Данунагат @ 16.04.2018 - 11:27)
Это в России последние года три истерика. США то что. Им похуй.

Как раз у амеров истерики больше всего. Они всегда все доводят до истерии, чтобы привести к вдалбливанию "нужно бомбить".
Я пытался смотреть официальные сайты и скажу вам что упоминаний о Сирии, там значительно больше чем у нас.
Мне чтото вспомнилось про украинские каналы, которые пытался смотреть в 2015. Тогда тут все было завалено "вас зомбирует киселевщина". Новости, на 100% были завалены в каждом репортаже словами "сепаратисты" и "террористы". Я охренел когда показывали детский сад в Виннице и там тоже, упоминули про террористов и сепаратистов которые мешают жить детишкам в хрен знает где от ЛДНР.
Я несколько дней смотрел и ооочень сильно прихуел.
На ЯПе, в тоже время, уверяли что там нет никакой пропоганды а все круче и правдивей, что аж некуда.
У вас есть интернет, телик вы наверняка выбросили и у вас есть время, потусите по другим сайтам, включая инустранные. Гугл преводчик вам во многом поможет. Как не крути, но у нас хватает свобод в сети, даже при нытье дрочеров на телеграмм.
 
[^]
Edge79
16.04.2018 - 13:07
1
Статус: Offline


Сам по себе мальчик

Регистрация: 15.10.10
Сообщений: 10311
Ничего вы не понимаете.Вот форум спецЫализдов по ПВО-они вас переубедят))
https://korrespondent.net/world/3961866-syr...noi-rakety-ssha
 
[^]
Башмак
16.04.2018 - 13:07 [ показать ]
-16
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 115484
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх