Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Немоглики в противовес Феоктистову

Выставляют блеение Мухина.
Который ярко себя проявил в
"ДУХ ЖИЗНИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА"

Кто будет читать такой бред и тем более его покупать. Генетики просто издохли от зависти. Мухан открыл "ДУХ".
Мухину не хватало популярности и денех.Поэтому и ухватился за беспроигрышный пиар с Луной.
Ну и в добавок Мухин Рецидивист со стажем. Русофоб.

Ну и совсем недавно Мухина посадили за организацию экстремистских групп в Севастополе.

Призывал к возврату Крыма, "союзу" с пиндосами. Финансировались из США как "неправительственная организация".
Биография пациента
Немоглики!
Вы уж определитесь за кого вы. За пиндосского агента Мухина или российских конструкторов, академиков и космонавтов.

Это сообщение отредактировал забор - 18.08.2017 - 09:26

Посадить можно любого, был бы человек

Что то эта цементная "лунная" пыль осела везде, кроме модуля. Или астронавты успели горничную вызвать чтобы пыль смахнула? Однако шибко блестит после такой пылюки.

Вот я прям так вижу как пыль клубится облаком в плотной атмосфере луны.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 18.08.2017 - 11:18

Ну дык тем более должна разлетется нпа приличное расстояние и там упасть.
А под аппаратом и опорами должна быть только твёрдая поверхность. Если это конечно не золотой песок.

Нихуя подобного!
Спецы - исключительно моглики. Немоглики - только среди неспециалистов, среди которых, разумеется, могут быть и специалисты в других областях, но которые ни ухом ни рылом в области космических полетов и смежных областях - это касается и твоего доктора Попова - в своей области он специалист, но ты почитай, какой фееричный бред (многократно разобранный по косточкам) он несет в своих публикация про "лунную аферу".

Гы... Хорошо хоть признался, что речь идет не о знаниях, а о вере (причем фанатичной, не допускающей иных толкований).

Опять? Блядь, ну что за бред? То, что суммарная доля розданного материала имеет нехилый вес, тебя не смущает? (Вопрос риторический - сам вижу, что не смущает, поскольку фанатикам на доводы насрать).

Конечно, не пользовался, ибо никого не найдешь.

Каждый немоглик в чем-нибудь специалист (хотя бы в кладке кирпича или в умении закладывать за воротник). Это автоматически означает, что он еще и специалист в областях, которые позволяют компетентно судить о деталях лунных миссий (или их результатов)? Да нихуя подобного!

Не устроит. Ты почитай, какую пургу он там несет! И этого человека ты называешь специалистом?!

"Производит впечатление"? Именно, что производит (чего, собственно, поголовно всем авторам конспирологических высеров и требуется - произвести впечатление на идиотов публику). Не знаю, как насчет его грамотности, но некомпетентность (или нечистоплотность) просто зашкаливают.

Впрочем, даже если принять их за спецов, чей-то жидковато получается. Специалистов миллионы, но все молчат, кроме двух?! Остальные некомпетентны, куплены или запуганы?

Ты хотя бы эту тему читай. Чего это пыль должна далеко улетать? С какой стати?

Ты хоть чуток материал изуичи, прежде чем позориться напейсанием такой ахинеи.

Вот тебе фото с советского Лунохода: http://earth-chronicles.ru/Publications_5/34/luna9.jpg Прекрасно видны следы от колёс Лунохода и рытвины от опор посадочной платформы в явно мягком рыхлом грунте.

Вот тебе фото от китайцев: https://hsto.org/getpro/habr/post_images/5f...d62ea74f71a.jpg Внимательно посмотри на грунт возле опор.

Госпидя!
Очередной разоблачитель, который начинает утверждать, что по его прикидкам дважды два должно быть не четыре, а где-то шесть или хотя бы пять с половиной... Математики всех обманывают!

Ну из какого пальца ты высосал свои соображения? Из собственного невежества?

Для обсуждения хирургической операции на мозге нужно привлекать не инженера-схемотехника или офицера дшб, а хирургов, нейрологов, анестезиологов и др. подобных им специалистов. Даже акушер-гинеколог мало подходит, наверное.
Так же как и для обсуждения военной операции по освобождению заложников, привлекать гражданского хирурга или специалиста по космической радиосвязи глупо.

А вот для обсуждения создания РН тяжёлого класса, и эксплуатации межпланетного пилотируемого КА, межпланетного полёта - тут, блять, всё готовы: пейсатели, журнаглисты, телеоператоры и просто безгрмотные вульвоболы. Все, падшая женщина, сразу стали офигенно крутыми спецами сразу в туевой хуче сложнейших областей: и баллистика, и прочность, и радиационная стойкость, и ещё хрен знает что.

У тебя пылесос есть? Вот и посмотри какой поток сдувает пыль.
Хочешь сказать что выхлоп из двигателей равен дуновению ветерка?
Возьми паяльную лампу и посмотри на каком расстоянии что произойдёт с пылью из пылесоса. И помножь на мощность двигтеля.
Вежественный ты наш.

А это что за аппарат? На Луну-9 не похоже, хотя в названии картинки именно Луна-9. И почему следов со сходней нет? С обратной стороны, кажись спустился. Которую мы не видим и оценить глубину следа возле станции не можем. Я тут глянул, масса Луны-9 - полторы тонны, Луна-17 (которая с луноходом) - 5600 кг. Луна-9 в 10 раз, а Луна-17 в три раза (почти) легче ЛМ от Аполлона.

С другой стороны, масса "Лунохода-1" 750 кг, т.е. раз в пять больше массы астронавта в скафандре.

Такшта не надо лишнего воя, самим тоже надо быть повнимательнее. Хотя считаю, что замечания подобного рода с обеих сторон - глупость. Вы со своей стороны смотрите, мы - со своей.

Всё правильно. Вот и предлагал для оценки кино и фотоматериалов привлечь специалистов из области кино. Коновалов один из них.

А вот когда и если тот же Коновалов начинает рассуждать о ракетах-носителях тяжелого класса и прочем, выходящем за рамки его профессии, то можно смело эти речи мимо ушей пропускать.

Мало того, что вы, видимо, специалист по аэродинамике в условиях низкого давления, вы еще и тему очень внимательно читаете... Вежественный вы наш

вот тут было сказано

Не, нуачо, кухарка же может управлять государством, почему бы и немогликам во всех аспектах не разбираться? Эскперды же!11

Это сообщение отредактировал МашруМ - 18.08.2017 - 15:04

"Учи матчасть!"©
Причём тут "Луна-9", если Луноход-1 доставлен на Луну станцией "Луна-17"?

Следы от сходней есть (на этом фото их можно разглядеть) - Луноход спустился с противоположных сходней.

А чем знаменит Коновалов, простите? Его работы можно глянуть?

Я вижу коновалов авторитет... В целых 3 картинах был оператором.

И, да, уважаемый Шварцкопф , что там с 200килограммовой гирей? Могу я считать, что вы в своей аналогии допустили оплошность, и материалы НАСА теперь принимаются к рассмотрению как априори верные, верность которых вы должны опровергнуть, дабы подтвердить свою праваоту?

Это сообщение отредактировал Ndrew - 18.08.2017 - 16:40

Бл***яя)))
Ты хоть сам понимаешь насколько фееричний бред написал?
Да а чем это я..., конечно не понимаешь, иначе бы не писал...)))

Шварцкопф, ты как? Держишься?

"Битва экстрасенсов", играет самого себя. Да, больше дискредитировать себя как человека разумного сложно.

Кому не нравится Коновалов, послушайте Елхова (Юрия): https://youtu.be/T-ibDpJixd0
("Пока живут на свете дураки"). Вторую часть сами найдёте.
Он, когда на вопросы не по теме кино отвечает, тоже малость плывёт. Но я и не предлагаю считать его гуру во всём и везде. Эксперт исключительно по вопросам кино.

В вопросах киносьемки я не шарю, посему и смотреть не буду, дабы не позопиться глупость какую сморозив.

Могу только повторить свое предложение: могу предоставить веревку, мтраховочную обвязку (хоть спортивную, хоть промышленную), ролики и прочее необходимое около-альпинистское снаряжения, дабы неиоглик повторил прыжки астронавтов и подьем упавшего астронавта.
Город Москва.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я что, подписывался на всякую лабуду отвечать? Скажете, сам виноват. Да ради бога!
И подниму и распилю и прямой эфир организую. Запросто. А вы возьмите на себя упоминание в учебниках. Подумаешь дело... фокусники и не такое вытворяют и прямой эфир их не смущает. Мощные магниты в пол и потолок. Короткое время организм мощное магнитное поле выдержит.
Или на тросик прозрачный подвесить. Копперфильд же демонстрировал полёты и никакого тросика видно не было, хотя он точно был.

А потом: "Пилите, Шура, пилите. Они золотые" ©.

Для фиксации рекорда треба соответствующий регламент. Международная комиссия судей или арбитров. Место выбирает и готовит НЕ ПРЕТЕНДЕНТ на рекорд. Пожалте в чужой зал, где хрен вам дадут невидимые тросики применить.

В случае с Аполлонами судьями являются сами американцы. Наблюдению со стороны СССР мешали изо всех сил. Если вам так понравилась аналогия с гирей, то так: я гирю поднял, но хрен я вам дам её взвесить.

Прежде чем кидаться избитой банальностью ("учи матчасть") потрудитесь внимательно почитать, что я написал.

Сравнить это фото с фотками амеровского ЛМ затруднительно. Насовские снимки суперкачественные, в цвете, со всех ракурсов. А тут я, собссно, и сопла не вижу. И тем более, что там под ним. Я так понимаю, у Луны-17 опорные лапы не вдвигались, как у ЛМ, а сгибались. Если кто в курсе, скажите, недосуг искать.

И опять-таки Луна-17 почти в три раза легче ЛМ, а луноход в 5 раз тяжелее. Для полной корректности надо площадь опоры считать, но тут я пас. Восемь колёс, вес распределяется по-разному в каждый момент пути.

Есть ещё соображение. Так как на станции систем жизнеобеспечения не было, а сама станция агрегат одноразовый, то посадку Луна-17 могла совершить намного жёстче, чем ЛМ. То бишь, отключить движок на бОльшей высоте.

Специально для вас: непреложный вывод в том, что все съёмки велись в павильоне. На Земле, естессно.

По оборудованию так: я - не москвич, это не ко мне. А вообще, многие уже пробовали имитировать движения насанавтов. Разрушителей мифов уже упоминал.