Путин и червяки . Пробиваем очередное днище.

Не поверишь, но такую штуку как защитное стекло уже давно придумали. Как раз чтоб пластины самого кремния не царапать...
Так, картинка чисто для наглядности.

Как тут верно заметили, надо смотреть причиненный ущерб на МВт*ч произведенной энергии, но да, АЭС могут и поднасрать, и немало. А вот аналог масковского изделия для АЭС и не нужен - КИУМ АЭС около 90%, то есть они работают почти всегда, для них просто не требуются значительные аккумулирующие устройства. КИУМ ветряков 20-40% а солнечных станций - и того меньше. Ну и экономически наиболее оправданным способом запасать энергию на данный момент являются ГАЭС, но их не везде возможно построить.

В целом да, но только не совсем понятно как высокий КИУМ можно отнести к плюсам ядерной энергетики, это же его конкретный минус - сложность регулирования и проблемы во время отсутствия разбора электричества, у ветряков такой проблемы нет - они просто крутятся в холостую..

Предлагаю, тем кто за ветряки, пущай строят себе, и пользуют, это как веганы, не надо только других притягивать. Выделить им регион в астраханской области и пусть себе там живут в обнимку. Для нормальных людей оставить непосильное бремя за газ и электричество от гэс и аэс.

уреж осетра. Городишко на 50к потребляет несколько десятков мегаватт что там у них за суперпупер ветряки то

RUSTER21, все хорошо в меру. Как производители, так и потребители энергии есть постоянные и переменные по времени. Причем есть постоянная составляющая, которую обязательно надо обеспечить, и пики выработки от возобновляемых источников и потребления, причем эти пики никогда не совпадают. Вот для обеспечения постоянной составляющей атомные станции ух как хороши.

А с переменной сложнее - помимо "зеленых", но непостоянных источников надо или иметь накопители, способные несколько суток обеспечивать потребности сети, или иметь маневровые мощности.

Накопители ТАКОГО объема - огромный головняк, и тут и правда проще ГАЭС строить, энергетический КПД будет ниже, чем у аккумуляторов, но и стоимость единицы хранимой энергии будет ниже.

И этот товарищ строил дешевую ЛАЭС-2 c 2007 года по 2018. Т.е. 10 лет, и то не достроил. Из 4-ех планируемых энергоблоков, только 1 введен. Успех!
И еще напомню из истории, кто забыл https://bellona.ru/2013/04/30/nakanune-27j-...rnobylya-putin/
Где эти 25 новых АЭС?
Во всем мире, самая дорогая энергия от АЭС. Но в России она дешевая, только чего-то построить сил не хватает.

Это сообщение отредактировал b425a - 16.07.2019 - 13:24

углеводороды нужны в том числе для производства, как и нефть
и ветряками не отделаться
они из полимеров в том числе, которые получают откуда?

Проблема ветряков в том, что они часто НЕ крутятся, когда энергия нужна.

Бедные, бедные российские черви... Люди хуй с ними, а вот черви - это вам не шутки. Птичек тоже жалко ...

Как бы не странно звучало, особенно на фоне сериала "Чернобыль", но да, атомная энергетика это наше будующее. Ветряки это так, свет в палатке, вентилятор, в промышленных масштабах ни о чём. Конечно адепты всего эко-органики могут довольствоваться солнечной батареей, для того чтобы зарядить ноутбук и посидеть в контактике, но для промышленности этого маловато.

Лишь бы пиздануть чего нибуть да?

Рост КПД? с 16 до 20% о да, это конечно мощнейшый рывок

Ну хоть о ком-то наше правительство заботится, кроме себя... Надеюсь теперь хотя бы червяки заживут!!!

Они вынесли производство в Китай, китайцев и китайских червяков не жалко.

10 МВт, и размеры этого поля какие? Обычный гена на дизеле размерами будет в раз 40 меньше площади займёт

Да, например чернобыль

20 гектаров.
По заявлениям, должна сократить выбросы углекислого газа в атмосферу на 10 тысяч тонн в год.

В районе предприятия очень дешевая земля, как и квартиры в прилегающем районе...

Неееееееееет. Европа планирует отказаться от ПРОИЗВОДСТВА и ПРОДАЖИ автомобилей с ДВС!

Не поверишь....
Но защитная пластина частично отбирает мощность, и так же царапается, то есть нужно её время от времени снимать и полировать, или менять на новую.
Да и сама пластина кремния вырождается.

Бляяяяя. лучше бы эти 20 га засадили лесом, и компенсировали выброс 10 тысяч углекислоты в год....

Внезапно ТЭЦ радиации выкинули больше чем чернобыль, А уж сколько автомобили выкинули...

Пиздануть не пиздануть,но можно долго спорить о целесообразности всех этих установок с точки зрения инженера,с позиции окупаемости и эффективности,но рассказы о червях и птичках от типа "прагматичного" главы государства-это перебор.Бесконтрольные свалки,вырубки,сливы в реки всякого говна его не заботит.А под угрозой многая фауна,включая нас,двуногих.
То,что птичек ему жалко мы и так в курсе,достаточно посмотреть на г-на Чайку с его жирным выводком.

Какой лес а Волгограде да еще в районе нефтезавода, и нескольких химзаводов?
Климатическая зона в Волгограде и южнее не та, сгорит он раньше, чем вырастет, степь и полупустыня.

Это сообщение отредактировал SomEgorka - 16.07.2019 - 14:04

Вы это кто? Кремлеботы?