Юрист: Россиян не известят о суде над ними и не дадут возможности обжаловать приговор

так это... всеж голосовали за дерьмократию... всем СССР поперек горла стоял... всем вам ШВАБОДЫ хотелосьь... "шоб бохато.... шоб как в Америке... джинсы там, гамбургеры.."

Нате! жрите ее это демократию со "швабодой"!!!!!
Жрите так чтоб с ушей текло! Восторгайтесь Пропойцей Борькой, в честь которого целый комплекс построили....
Как в Америке! "бохато"

В мировом суде ты можешь прийти после получения копии решения - срок начинается именно с даты вручения, и отменить заочное решение суда с формулировкой "с решением не согласен" и все.

А тут ты даже о деле не узнаешь, пока за тобой или твоим имуществом не придут. И срок при таком раскладе не от твоего уведомления пойдет, его же не будет, а от решения.

Какой нафиг так и работает?

Это сообщение отредактировал netrolto - 9.02.2018 - 18:30

Вна Украине такую же реформу проводят. Все же не так обидно, когда не только у тебя так.

Ребята, это конечно пиздец, но веры в правосудие вообще никакого нет.

В прошлом году судился с работодателем в связи с незаконным увольнением по его прихоти. Суд первой инстанции на 1 заседании вынес решение, при чем когда я давал объяснения судья при всех сказал фразу: "я не хочу в этом разбираться!" вы понимаете, я не хочу в этом разбираться и там где я должен был выиграть (об этом все говорили)-я проиграл, но в апелляции это решение разнесли по всем статьям. Спасибо квалифицированным судьям там...так что ничего удивительного...такие правки вносят именно для таких судей-пидарасов как в 1 инстанции

А когда уже начнут просто расстреливать на месте без суда и следствия, за то что косо на росгвардейца или чинушу по выше рангом посмотрел??? Когда же почки за долги по ЖКХ начнут вырезать???

В том государстве, где была придумана демократия, ДЕМОСом называли свободных граждан - рабов, народом не называли.!
Социализм - это власть СОЦИУМА, то есть, власть всех людей без исключения и этим, социализм отличается от демократии, где власть принадлежит не людям, а демократам.!

Об отсутствии мотивировки. Вы обращаетесь с иском о разводе в суд, поскольку есть дети. С женой обо всем договорились- развод, алименты, общение с детьми. Суд развел, взыскал алименты. Вам зачем мотивировка? Или подтверждаете факт вступления в наследство. Или взыскивает ущерб за дтп и ответчик согласен, ваш иск удовлетворен. Вам зачем мотивировка? А если Вы ответчик и вообще не согласны с иском, то сообщаете об этом, требуете мотивированного решения и оно у вас будет. Просто проверяйте как может быть по закону, а для этого не идите к адвокату, рекламирующие у свои услуги в стиле "верну права, сниму порчу и венец безбрачия". Количество исков к адвокатам за некачественно оказанную услугу нынче просто зашкаливает. Обратиться по объявлению, дадут доверенность проходимцы, типа того, кого цитируют с теме, потом говорят, что осудили без него. Как в юридическом анекдоте " подсудимый, Вы судимы? Да, я разводился".

Путин медленно, но уверенно толкают страну к беспредельному хаосу. Кто там пиздел про лихие девяностые? То были цветочки. А вот ягодки уже созрели, и скоро все вкусят их сладость.

А, это, на расстрел босиком идти или все таки можно в хотя бы тапочках, а то у нас холодно - зима блин! А в очереди стоять вдруг придется и до расстрела не дожить замерзнув в очереди, а это отчетность нарушит!

При отсутствии мотивировочной части, судья превращается в громкоговорящую прокладку, между стулом и УК РФ.! По сути, это уже будет промежуточная ступень, между судьёй-человеком и судьёй-роботом...
ЦИТАТА - "Одной из интересных тем можно считать вопрос оперирования роботов в сфере законодательства, а точнее «Сможет ли робот выступать в роли судьи?». Могут ли компьютерные программы решать судебные тяжбы и выносить решения? И нужна ли нам в принципе такая программа? Будут ли нас удовлетворять принятые роботом решения?
Что есть рассмотрение дела и вынесение приговора? Разумеется, юриспруденция имеет огромное количество тонкостей и особенностей, однако, по сути, задача судьи заключается в том, чтобы определить, подпадают те или иные действия под определенные законные рамки или нарушают их. С этой точки зрения роботы могут стать идеальными судьями, ведь способны анализировать и сопоставлять огромные массивы информации довольно быстро. Программа может обрабатывать все схожие дела, нормы и законы, которые имеют отношение к тому или иному делу, кроме того, машина всегда будет оставаться объективной, беспристрастной и сохранять нейтралитет. Довольно неплохие задатки для судьи, не так ли?"... КОНЕЦ ЦИТАТЫ

А ОНО НАМ ЭТО НАДО..?

Ребзо, там правильные поправки, которые давно уже назрели ввиду правоприменительной практики. Не верь жопашным журналистам, которые хотят хайпануть, не разбираясь в вопросе.

бля, заливай про социализм детсадовцам, которые и слово то с ошибками это напишут, не то чтоб жить в те времена
власть он там имел
гарантии на лечение, учёбу и работу - да, власть - йух.

Это сообщение отредактировал Week - 9.02.2018 - 18:55

вот интересно на сколько глубока эта кроличья нора...
есть ли у этих п..ов предел...

Ко всему им теперь квасить можно за рулём

Поговорка "Не зарекайся от сумы и от тюрьмы" заиграла новыми красками.

Вот Владимир Владимирович удивится（наверное）,когда узнает.

Нда. Из состояния "скоро будет как у Оруэлла" бодренько переместились в "тут даже Оруэлл бы охуел".
Верной дорогой идём, товарищи! Северная Корея не просто близко, она уже тут на 75%. Осталось с гулькин хер.
Голосуйте за Хутина Пуя!

что-то от последних действий и законопроектов государства, у меня больно быстро просыпается желание уехать в загнивающею европу. хотя раньше его никогда не было.

Кстати господа-холопы,закупайте ЦАКи,они взлетят в цене и будут стоить дороже топовых видюх.

Перечитал закон - да ну нахер!!!
Перечитал еще раз - а вот хрен вам всем !!!

Не буду ничего писать.

Сам должен будешь догадаться, арестовать себя и ехать на зону. Хотя, может оказаться, что и ехать-то, ни куда не надо - приехали уже

Эти поправки прикрывают распиздяйство и откровенный саботаж своей работы со стороны судебной системы.

Если правосудие перестаёт работать - всегда приходит самосуд. И не факт что сами судьи под раздачу народного гнева не попадут.
Моя всё сказаль.

А ты точно знаешь как делалось правосудие в СССР или только в интернетах прочитал? Чет я сомневаюсь, что ты реально в курсе. У меня есть кого поспрошать на этот счет и я спрашивал. В СССР было всё намного хуже с законодательством чем сейчас.
А что сейчас - ты думаешь тебе повестка прямо завтра придет? Мне очень часто она приходила в день окончания срока, т.е. ровно в тот день когда УЖЕ произошло слушание. В чем блядь разница? Чё ноем-то. Всегда всё было так, сейчас просто это решили узаконить окончательно, чтобы эти 10% истцов наконец заткнулись и сидели на жопе ровно и не мешали "трудовой деятельности".
Я в 90% случаев о своих "долгах" узнавал постфактум. Из постановления СУДА, которые приходило ЗАКАЗНЫМ письмом, в отличие от уведомлений.

Что то надо делать ребята