Всё больше аргументов в пользу существования Бога

Многие считают: чем дальше продвигается наука, тем меньше необходимость в понятии "Бог" для объяснения Вселенной, пишет в своей статье, опубликованной The Wall Street Journal, американский писатель и телеведущий Эрик Метаксас. "Но, как оказалось, слухи о смерти Бога были преждевременными", - считает автор. По его словам, относительно новые аргументы в пользу существования Бога исходят от самой науки.

В 1966 году астроном Карл Саган заявил, что планета, на которой может существовать жизнь, должна отвечать двум важным критериям: вращаться вокруг звезды определенного типа и находиться на благоприятном для жизни расстоянии от этой звезды. Если считать, что во Вселенной примерно октильон планет, то примерно на септильоне из них возможна жизнь.

В 60-х ученые начали искать радиосигналы, похожие на сообщения инопланетян. Но доныне ровно ничего не обнаружено.

Метаксас поясняет: когда наши познания о Вселенной расширились, стало очевидно, что для существования жизни необходимо гораздо больше параметров.

Постепенно оказалось, что существование жизни противоречит теории вероятности на любой планете Вселенной, в том числе на Земле.

"Сегодня нам известно более 200 параметров, которые необходимы для того, чтобы планета могла поддерживать существование жизни. Все эти параметры нужно соблюсти в точности. Иначе все развалится. Не будь неподалеку массивной планеты вроде Юпитера, чье притяжение оттягивает на нее астероиды, в тысячу раз больше астероидов падало бы на поверхность Земли", - говорится в статье.

Но мы существуем. "Могли ли все из этих многочисленных параметров стать идеальными случайно?" - задается вопросом автор. Не пора ли признать, что наука свидетельствует: мы не можем быть порождением произвольных сил? "Не правда ли: для предположения, что эти идеальные условия создал некий разум, требуется намного более слабая вера, чем для убеждения, что Земля, способная поддерживать жизнь, возникла вопреки невообразимым неблагоприятным факторам?" - вопрошает автор.

Но это еще не все, продолжает Метаксас. "Тонкая настройка, без которой на планете не может существовать жизнь, - ерунда по сравнению с тонкой настройкой, без которой Вселенная вообще бы не существовала", - пишет он. Астрофизики выяснили, что сила четырех основополагающих взаимодействий (гравитационного, электромагнитного, сильного ядерного и слабого ядерного) была предопределена спустя менее чем одну миллионную долю секунды после Большого Взрыва. Если бы любая из этих величин была немного другой, Вселенная не смогла бы существовать.

Представление, что все "возникло само собой", противоречит здравому смыслу, заключает автор.

Вселенная - чудо из чудес, которое неизбежно указывает на существование чего-то или Кого-то за ее пределами, пишет он.

http://www.inopressa.ru/article/26Dec2014/wsj/metaxas.html

Это скока? Цыфру в студею! +1интерестно

Октильон - это миллион септиллионов.

Это сообщение отредактировал Мегатроныч - 27.12.2014 - 08:44

Менделеев был верующим человеком. Нельзя же о нем сказать, что он мракобес и неуч. Много знаменитых ученых с мировым именем были верующими.

Конец в Свете будет, не?

сколько существует земля и сколько существует на ней цивилизация , способная выдать вовне какие то сигналы, в %

Не в этом году )))

Он уже начинается.Прочитай внимательно "Апокалипсис" и оглянись вокруг.

Ээээ.Разобраться бы с собственным существованием...Это ж в голове не помещается.Но нет-мечтают о внеземном....Ну и как вы собрались воспринимать не земной,если с другими культурам и Земли не можете интегрироваться!? Или огнем и мечем всех в нашу веру? А если вас так? Огнем и мечем и инквизицией? Бля....Дети...

Ну это все с точки зрения современной науки. Возможно, нынешние ученые не имеют той суммы знаний, которая могла бы дать достоверный ответ.

Ну так его уже сколько сотен лет читают и находят все признаки его наступления

Это как медицинскую энциклопедию читать - сразу все симптомы у себя находишь

Называть себя верующим и даже в церковь ходить - не значит быть им на самом деле. В царской России за это была уголовная ответственность, если что.
Сама идея о боге гнила и порочна. Наибольшее количество зла во всей истории человечества было причинено с именем какого-либо бога на устах.

Добавлено в 08:55

Это один из самых долбоёбских аргументов у дремучих долбоёбов, именующих себя верующими.

Это сообщение отредактировал PacTBop - 27.12.2014 - 09:11

Почему бородатый мужик, а не секси бэйба? Никто ж никогда не видел его, а рисуют бородатым мужиком...

Ну нельзя ни доказать/ни опровергнуть наличие Бога! Откуда Вы все такие беретесь? Хотите верить - верьте! Атеисты - живите без веры! Но другим то не навязывайте!

а септиллион - миллион секстиллионов

только беспросветный дурак будет думать, что все в этой жизни само собой образовалось, есть во всем какой то смысл, закономерности, до которых наши мозги нескоро дорастут. но я не могу назвать дураками людей, увлеченных религией или какой то верой, если это им помогает в жизни и делает их лучше-только плюс. сам на опиуме не сижу, но советую почитать Исповедь у Достоевского, муть конечно, но дочитав, можно многие взгляды пересмотреть..

Речь идет о белковой форме жизни, насколько я понимаю, идентичной нашей. А вот теперь вопрос: жизнь возможна только в такой форме? Или это только известная нам форма? А другие? Слишком узкий вариант, для таких серьёзных утверждений.

Это сообщение отредактировал INKORN - 27.12.2014 - 09:02

конечно не само собой, я на прошлый нг кружку забыл помыть, там за праздники столько форм жизни народилось )))

Атеисты как раз ничего не навязывают,а вот верующие все мастей так и норовят огнем и мечем спасти заблудших.

А у ж скольких в Европе потрепали их те же попы. Того же Джордано Бруно или Галилея.

Догму пересмотри)) Хотя Аланис Морисетти тож на любителя))

Ну,так...Там и написано,что у Бога один день,как тысяча лет...)...Это не быстрый процесс...

Я уж промолчу, кто ищет какой-то смысл в каждой фигне...
А мозги не дорастут без критического мышления.

Если исходить из теории вероятности. То где то там, в дебрях циферок и запятых, есть замечательное число - ХУИЛИОН!

Это сообщение отредактировал Ancifero - 27.12.2014 - 09:14

Доказать наличие нельзя - факт. Потому как его нет.
Доказывать отсутствие? Этого не требуется. Бремя доказательства лежит на другой стороне.
Кому-то черти зелёные спьяну мерещатся, но ни одному врачу в голову не придёт доказывать пациенту их отсутствие.