Крым для них пример

Американские военные разработали концепцию применения армии в постоянно меняющейся обстановке современного мира. Ее основой является взаимодействие военных с дипломатами, зарубежными партнерами, СМИ и лидерами мнений. В качестве примера того, как это должно выглядеть, в Пентагоне приводят операцию Российской армии в Крыму.

Американские генералы опубликовали новую концепцию «Победа в сложном мире» (Win in a Complex World), которую они предлагают взять на вооружение в ближайшие десятилетия.

Документ, предисловие к которому написал начальник штаба сухопутных войск США Рэймонд Одиерно, определяет несколько видов основных угроз и предлагает реагировать на них по-новому. Во-первых, военных конфликтов американские генералы ожидают от держав-конкурентов, к которым они относят Китай и Россию – именно в таком порядке. Вторую категорию составляют региональные державы, в том числе Иран и КНДР. В третью категорию военные США записали транснациональные террористические организации и организованную преступность, в четвертую – киберугрозы.

Анализируя действия Российской армии и российского государства во время крымских событий, в Пентагоне пришли к выводу, что Россия собирается расширять свою территорию и отстаивать свое господство на Евразийском континенте.

«Россия развернула и сосредоточила дипломатические, информационные, военные и экономические усилия, чтобы провести то, что некоторые эксперты называют «нелинейными операциями», – говорится в документе. В нем отмечается, что Россия провела операцию, не перейдя грань, которая потребовала бы ответа со стороны НАТО. «Кроме того, Россия использовала возможности киберпространства и социальные сети, чтобы оказывать влияние на восприятие событий в стране и за рубежом и обеспечивать прикрытие широкомасштабных военных операций», – пишут авторы концепции.

В документе отмечается, что, хотя долгосрочные последствия вмешательства Москвы в события на Украине до сих пор не ясны, они показали, что сухопутные войска играют центральную роль в отстаивании российских интересов на постсоветском пространстве. Генералы констатируют, что без «жизнеспособных сухопутных сил, способных противостоять Российской армии и ее иррегулярным представителям, такой авантюризм, скорее всего, продолжит оставаться неудержимым».

«Нам нужна армия, которая является, которая может быть адаптивной, инновационной, использует инициативу и может решать проблемы разными способами, – заявил генерал Рэймонд Одиерно Defense News. – То есть речь идет не просто о решении проблем военной силой, это решение проблем с помощью межведомственного объединения».

Начальник Управления по обучению и доктрине генерал Дэвид Перкинс сравнил концепцию «Победы в сложном мире» с концепцией воздушно-наземных операций, разработанной в годы холодной войны. В основе последней лежала «математическая проблема» количества танков и артиллерийских орудий. Современная же война, считает Перкинс, «хаотична, неразрешима и непредсказуема». «Это не то что неизвестно, это невозможно узнать», – пояснил он современные угрозы.

Соответственно, в армии должны развиваться небольшие мобильные подразделения отлично экипированной и обученной пехоты, которые могут в кратчайшие сроки приступить к действиям в любой точке земного шара. Обучению солдат американские военные мыслители отводят особое место, предлагая не рассчитывать на технологическое превосходство США, а исходить из того, что победа останется за теми, кто лучше умеет пользоваться своим вооружением и снаряжением.

Одним из краеугольных камней предлагаемой концепции является предложение интеграции усилий военных с дипломатами, сотрудниками ООН, активистами международных организаций, таких как «Врачи без границ», зарубежными партнерами. «Мы должны интегрироваться с нашими партнерами и физически, и интеллектуально. К примеру, мы сейчас расширяем сотрудничество с Госдепартаментом, министерством юстиции, другими странами. Мы сейчас сосредоточены не только на синхронизации огневой мощи, но и национальной мощи. Так что наши военнослужащие должны знать не только об артиллерии, но и о национальной мощи», – сказал Перкинс.

Основой этих «межведомственных группировок» генералы предлагают сделать армию.

«В России в годы реформ больше всего подверглись сокращению Сухопутные войска, – сказал газете ВЗГЛЯД бывший начальник Главного штаба Сухопутных войск России генерал-полковник Юрий Букреев. – Очевидно, и в других странах теория бесконтактных войн повлияла на сокращение сухопутных войск. Но на самом деле они остаются основным видом вооруженных сил, поскольку являются силами присутствия. Пока солдат не пришел на территорию, нельзя говорить, что то или иное государство ее контролирует».

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко в интервью газете ВЗГЛЯД отметил, что новая концепция разработана в том числе с учетом провалов военно-политических усилий США в Ираке и Афганистане. «Это говорит о том, что они не мыслят категориями большой войны и уделяют большое значение посткризисному урегулированию, – сказал он. – После чисто военной победы они не удерживают ситуацию, победа ускользает из рук, и фактически разгромленный противник вдруг возникает, как птица феникс. Поэтому вариант с посткризисным урегулированием с использованием дипломатических методов, современных коммуникаций, цифровой дипломатии, работой через соцсети и лидеров общественных мнений. Это комплексные мероприятия, известные также как гибридная война. Это осознание новых реалий войны. Все меняется, и в этом плане американцы гибко реагируют, в том числе на концептуальном уровне». Сейчас американцы подошли к тому, что просто бомбить уже неэффективно.

«Крымская операция во многом ознаменовала новый подход. Думаю, это во многом нащупывалось опытным путем, но в то же время ряд концептуальных положений, которые были реализованы в ходе крымской операции, были озвучены ранее начальником Генштаба Герасимовым. И в этом плане идет осознание, что появляются новые реалии, новые методы вооруженного противоборства, и Россия стремится их осваивать и применять к конкретным ситуациям», – отметил Коротченко.

«Еще в 2006 году Буш подписал директиву о так называемых преэмптивных действиях, где ставилась задача не просто устанавливать контроль над территорией, но и осуществлять строительство новой нации, – вспоминает в интервью газете ВЗГЛЯД президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. – И был издан приказ министра обороны о привлечении для подобных операций и гражданских дипломатов, и финансистов, и людей других профессий. Видно, это пока плохо работает, но опыт есть».

«Им есть чему учиться на примере Крыма, – продолжил он. – Они, как правило, должны отбомбиться, проводить операции спецслужб, подрывную деятельность, информационные операции. Но где они ни работали – в Афганистане, на Ближнем Востоке – у них не особенно получается. Наверное, сейчас у военных специалистов в результате неудачных операций попытка переложить ответственность на плечи гражданских специалистов. В том, что произошло с «Исламским государством» на Ближнем Востоке – я бы не сказал, что это военные виноваты. Они отработали, а дальше гражданские структуры и спецслужбы просмотрели, не ожидали подобного результата. Сейчас будет некий торг и новая теория, как завоевывать такие пространства. И военные будут пытаться уйти на второй план.

Пентагон сам уменьшил роль сухопутных войск, и они сокращались более других, потому что был принцип бесконтактной войны: отбомбили, уничтожили технику, административные центры. А дальше приводили к власти своих матрешек, ручные правительства, и на этом успокаивались. Но мы видим, что в Ливии и в Ираке у них ничего не получилось. Сейчас они возвращаются к тому, что сами отменяли, и особенно сыграл в этом роль Обама с подачи Объединенного комитета начальников штабов. Выводили именно сухопутные войска, способные контролировать территории и осуществлять военную поддержку местных администраций.

Но все равно Объединенный комитет начальников штабов будет перекладывать ответственность на гражданских специалистов, а войска будут играть вспомогательную роль. Одна из причин, по которым американцы ушли из Ирака и уходят из Афганистана, – как раз нехватка сухопутных подразделений».

Роман Крецул

Это сообщение отредактировал Март1956 - 14.10.2014 - 05:17

Петрушки бросил, но сшп (спец. маленькими) все это нах.не надо. Нефть - главная цель! ИМХО

Вообще есть мнение что доля именно "удачного стечения обстоятельств" в "Крымском сценарии" была порядка 60%, и особой подготовительной работы (той которую американцы обычно проводят годами), и в помине не было. "Наши" просто талантливо использовали удачные исходные данные которые получили в Крыму январе-марте 2014, вообщем как обычно у нас :) целую сессию пинаем хуи а к Экзамену за ночь все учим и сдаем его на отлично :).

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 14.10.2014 - 05:30

"Россия провела операцию, не перейдя грань, которая потребовала бы ответа со стороны НАТО"

Это чё, НАТА, типа, себя "смотрящим по хате" объявила , штоле? Питушня закукарекская !!!! С какого , пардон, хуя Россия должна согласовывать свои действия на пророссийской территории с каким то заморским курятником????

Вольфыч, давай уже, наклоняй земную ось на пару градусов,как обещал, а то янки ваще ахуели!!!!

«Еще в 2006 году Буш подписал директиву о так называемых преэмптивных действиях, где ставилась задача не просто устанавливать контроль над территорией, но и осуществлять строительство новой нации"

Я так понимаю разница будет в том, что мы вернули наш Крым, а они реально будут отжимать территории силой.

"Одна из причин, по которым американцы ушли из Ирака и уходят из Афганистана, – как раз нехватка сухопутных подразделений"
Да обосрались они "жидким сыром" просто напросто! Даже за их нихуйовую зарплату военные ссат ходить ногами по земле, воюют толко беспилотниками или уж если вылазят за ограду базы, то такой мегаколонной, как будто армию перебрасывают.
Ни агентуры среди местных, ни агитации с пропагандой проамерикосовской, да и специалистов -"восточников" похоже нету - короче нихуя у них нет, кроме понтов и зеленых бумажек ебучих. Кроме того, что "разрешили" мак сеять и герыч варить - нихуя в Афган и Ирак не принесли...Насрали только, на 30 лет вперед еще вонять будет...
Йеллоустоун, ты уже проснешься, сска, когда -нибудь,а?????

Это сообщение отредактировал levvvv - 14.10.2014 - 05:38

А помните, в каком невероятном ахуении был запад с европой, когда крым стал наш? Несколько дней от них вообще реакции небыло, они вообще не знали что делать. Приятно.

Это сообщение отредактировал command5 - 14.10.2014 - 05:38

Да там уже и так- на каждом юните электроники на многие лямы зелени... И все это в единую тактическую сеть объединяется на поле боя... куда блять, еще инноваций? Супер-корабли невидимки, модульного типа- даже их военный бюджет не выдержал, а теперь надо, оказывается и сухопутную модель взаимодействий и эшелонирования переделывать... Тут даже их военный бюджет спасует.

Если твоё, то петрушки не хватает.

«Нам нужна армия, которая является, которая может быть адаптивной, инновационной, использует инициативу и может решать проблемы разными способами, – заявил генерал Рэймонд Одиерно Defense News. – То есть речь идет не просто о решении проблем военной силой, это решение проблем с помощью межведомственного объединения».

При словах *инициатива* и *решать проблемы разными способами*, чего то Задорнов вспоминается и Нулланд с печеньками!)))

слишком умные технологии и законы делают людей тупее. и зависимее от этих технологий, что отражается на менталитете. Мышление становится стереотипным.
Пока живы те кто ломает софт, починяет машины с помощью напильника, ест зимой мороженое и дипломаты которые на всем этом вырастают, все стратегии можно ложить в туалет.

Это сообщение отредактировал mark1280 - 14.10.2014 - 05:48

Без поддержки населения ничего не выйдет, даже если проштудировать всю операцию по занятию Крыма по минутам.

не мое.. почитал например у него :) (читайте пост на этом журнале с осторожностью :), имхо там автор хоть и крымчанин но немного пессимист)

Американцам никакие изменения и осознания не помогут. Россию в Крыму ждали, а они в Ираке населению не нужны. Этим все сказано.

Одно они забыли-многонациональный Крым ушел к такой же многонациональной России, в составе которой был еще при жизни многих жителей. Причем у всех есть родственные, языковые, культурные, религиозные связи с Россией. А они как хотят использовать наш метод-присоединять земли, где есть хотя бы один беглый англоязычный каторжник и жрут бигбургеры? Тогда Канада и Грейтбритан им корму!

Американцам не нужен был никакой порядок, им нужен был управляемый хаос и они его создали руками талибов, алькайды и теперь игила!
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

да-да... именно так все оно и было...

- ага! - особенно, если принять в расчёт то, что семьи российских военнослужащих сидели на чемоданах в ожидании эвакуации в конце февраля-начале марта. И, если бы не выплеснувшийся на площади народ, увидевший глаза приехавших "Беркутов" и помнивший "имя своё", - эвакуировались бы!

О как, так Россия уже не является региональной державой

Я вам больше скажу, расширять свою территорию и отстаивать свое господство можно не только на Евразийском континенте. Все русские помнили, что Крым наш более 20 лет, а про Аляску мы помним уже более 150 лет

А они не забыли, что такой красивый возврат Крыма стал возможен благодаря всеобщей поддержке местного населения? Что-то я сомневаюсь, что жители Ирана, Сирии, Ирака, Афгана хотят видеть пендосов на своей земле! А вот белые и бурые мишки Аляски просто жаждут воссоеденения со своими русскими сородичами

Подождём ещё немного, пока СШП реализуют новые военные стратегии и обрушет свою экономику (сколько у них там % госдолга?), и можно будет ну думать о "переходе грани"

Американцы наивно верят, что они копирнут под ноль наше мероприятие в Крыму, приедут в Иран или Сирию и там победят. Крым вернулся, потому что всегда был наш. Поэтому ключевое слово "вернулся", потому что никто не хочет говорить на этой вонючей собачьей мове, поклоняться маньякам и отморозкам. Украину ненавидят все, включая европейцев и американцев, как нельзя любить бешеную собаку, которую пристрелят сразу по выполнению функции-искусать как можно больше народа. Поэтому американцы должны поискать сначала страну, где за них более 90% населения. А такой страны нет-она если и есть, то только в рекламных проспектах Вашингтона.

Добавлено в 07:39

Когда более 90% населения территории мечтает о возвращении домой, ни о какой армейской операции речи не идёт.
Но не следует также преуменьшать на высочайшем уровне профессионализма действия российских военных, сумевших наглухо блокировать и разоружить двадцатипятитысячную группировку украинской армии и не позволить ей даже пикнуть...

А вторая, если одним словом - поражение.

а они думали им все легко и непринуждённо будет?

Так а у них же есть супер-дупер обученное сухопутное подразделение для "сложных случаев". Если кто не в курсе, то это "Дельта"- спецназ, не знающий побед.

США могут разглагольствовать сколько угодно о новых стратегиях и доктринах, но все равно ничего у них не выйдет. Солдат должен быть фанатиком(в хорошем смысле), только тогда можно всерьез на что-то рассчитывать. Их солдаты не такие, они "на работе". А на любой работе- "safety first". Какая уж тут война!

А не пошли бы они в жопу - американские военные. Итак делов натворили по миру - еще долго все будем расхлебывать.

Пиндосы НИКОГДА не смогут повторить "Крымский сценарий")) Куда бы они не приползли - везде их НЕ ждут, они везде чужие)) и до пиндосов никогда не дойдёт почему в Крыму все произошло именно так как произошло))

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 14.10.2014 - 08:51