Рабам оружие не нужно, Пока одни депутаты делают вид, что защищ

В продолжение моей предыдущей темы выношу на суд общественности следующее мнение.

Взято отсюда

Последние события в московском метро (полицейский-милиционер равнодушно наблюдал за избиением одного пассажира тремя молодчиками) заставили задуматься об эффективности работы правоохранителей.

Что российская полиция, что наша милиция - выходцы из одной системы. Оценкой качества работы этих правоохранителей должны заниматься не начальники в погонах, а народ, который эти “органы” якобы и охраняют.

Как простые граждане оценивают деятельность милиции, думаю, известно всем. Доверяют деятельности МВД около десяти процентов населения страны. А если убрать из статистики самих сотрудников силовых структур и членов их семей, картина будет еще более плачевной для органов власти.

На фоне всего этого особенно дико выглядит тот факт, что в нашей стране до сих пор нет Закона об оружии. Гражданин Украины практически не имеет возможности легально защитить себя, свою семью, квартиру или близких с помощью оружия.

Голыми руками или подручными средствами несколько затруднительно оказывать сопротивление вооруженным агрессорам, которые, в отличии от законопослушных граждан, имеют и пистолеты, и другое огнестрельное оружие. Нередко, кстати, из арсеналов милиции, как в недавнем случае со Львовским университетом МВД.

Конечно же, при наличии определенных денежных средств и желании, можно купить документы на травматическое оружие и сам пистолет для стрельбы резиновыми пулями, как это и делают сотни и тысячи людей по всей стране.

Зачем создавать проблемы желающим защитить себя людям? Ответ простой - для нелегального получения денег. Рынок оружия - один из самых денежных во всем мире.

Общественные организации, кстати, ведут себя очень непонятно. Одни протестуют против гомофобии, другие - против расизма, но что-то не видно маршей, пикетов и прочих акций в защиту ЛЮБОГО гражданина страны, который хочет спать в своем доме спокойно. Почему? Неужели все так в стране спокойно, что оружие не нужно?

На армейских складах лежат тысячи пистолетов, винтовок, автоматов, миллионы единиц боеприпасов, на охрану которых, а со временем и на утилизацию, выделяются огромные средства.

Почему бы не повысить реальную обороноспособность страны, позволив гражданам купить это оружие за какие-то разумные деньги, и дав возможность им тренироваться в стрельбе в тирах? Криминальная обстановка в стране однозначно улучшилась бы по понятным каждому думающему гражданину причинам.

Пока одни депутаты делают вид, что защищают языки национальных меньшинств, а другие - что оберегают бюджет от хищений, страна живет без одного из ключевых, в любом нормальном государстве, законов. Хотя, если задуматься, рабам-то оружие не нужно. А мы для них, власть предержащих, как раз рабами и являемся. Готовы поспорить?..

Александр КРАВЧЕНКО

И спорить нечего, всё так и есть.

Добавлено в 16:20
Показателем свободы человека всегда была его возможность владеть оружием и право на применение оружия для защиты себя и близких. Так было ещё с дохристианских времён. И пока у нас нет законного права на свою защиту - мы рабы. Такой вот печальный факт...

Это сообщение отредактировал Борман - 5.06.2012 - 16:21

Чтобы было понятней почему никогда не будет оружия у населения и почему государство не любит, когда граждане сами себя защищают от бандитов.

------------------
Некая территория. На ней растет трава которую едят овцы.
Люди которые которые пасут овец и овцы дают им все что нужно для жизни (одежду и еду).
Собаки — которые помогают пасти и охранять овец. Сами питаются овечьим мясом которое им дают люди.
Волки которые едят овец так сказать без позволения человека.
Стадо состоит из овец и баранов (последние намного больше овец и имеют рога).

Как то в отсутствие хозяев на стадо напали волки. Собаки связали боем часть волков (или разбежались неважно) – и пошла резня. Тут у одного из баранов от вида как убивают его жен и детей поехала крыша (такое не часто но иногда случается) и он забыв о законах той модели реального мира в которой происходит действие (по которому он тупая трусливая еда) разбежался и рогами волку в бок и убил (ранил) одного волка потом второго. В общем, большую часть стада спасли.

Что сделал пастух? Похвалил барана, угостил его зеленым бананом, сделал племенным?
Нет..
Он его зарезал. Причем не только его, но и все его потомство под корень и закопал.
Хотел все стадо. Но жаба задушила.

Почему?
Все просто.

1. Где гарантия, что завтра когда пастух будет резать овец на шашлык – баран не долбанет его в бок рогами.
2. А если глядя на него другие бараны сообразят – если они могут победить волка то и собак тем более. И как тогда управлять стадом. Пастуху самому, что ли бегать вокруг стадо с посохом.
3. А вдруг бараны решат, что можно уйти в горы и жить свободно.
Что тогда делать. Как в старые времена бегать по горам и (конкурируя с волками) охотиться на них?
4. Зачем уходить в горы – говорят сто лет назад один баран вообще додумался убить всю семью хозяина и остаться жить в этой местности свободно. Он и ему подобные начали других с баранов подбивать на такое же – много тогда народу погибло.

Баран который спас стадо от нападения волков для пастуха опаснее чем волки или бандиты.
Волки покушаются на его овец. А баран в принципе на его права владеть овцами, на право стричь их, есть их, продавать (и вообще бог знает, что может прийти в голову человеку, когда вокруг только волки собаки и бараны).
Этот баран, покусился на весь образ жизни пастуха.

да им (депутатам ) этого и не надо(оружия), а если им не надо зачем тогда законы принимать мозг напрягать?

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 5.06.2012 - 16:24

Не каждый сможет выстрелить в человека... Я наверно не смог бы. Так что я против оружия.

Та ситуация в метро, - это выдумка журналюг. Всего лишь посмотреть без звука, особенно в первый раз и появляются вопросы:
1. Почему трое избивали? 1 же видно как оттягивал!
2. Почему тот что оттягивал(в шортах) получил пулю в живот? Он показывал менту.
3. Почему тот кто зацепил девушку, съебался? Мне показалось что они на одной стороне.
4. Почему блеать ранен тот, кого избивали?

Люди вы чё с ума посходили? Это ж очевидно! Всего лишь стоит пошевелить мозгами и внимательно посмотреть видео без звука и очень хорошо разобраться с ФИО пострадавшими.

Ах да, по теме. Законы нужно менять. В Украине предлагали в 90-х легализировать короткоствол и изменить закон об оружии. На втором чтении отменили, наверное что то пошло не так

А перед революции 17 года у нас то оружие было По моему и так всё ясно и очевидно, кто кого боится и кто кому что запрещает.


Это сообщение отредактировал teapot - 5.06.2012 - 16:27

Вопрос очень спорный и очень сложный! Как в моральном плане, так и в физическом. Вы посмотрите сколько быдла ходит по улицам, а если они будут ходить там с оружием?? Вот буквально в эти выходные несколько падонков постреляли моего коллегу прямо среди белого дня! Чувак теперь в больнице!

Власть нас и так боится. А если еще оружие разрешит?

"Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их" ©

может если бы был короткоствол у Вашего коллеги, не постреляли бы, или падонки в больничке так же лежали.

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 5.06.2012 - 16:28

Зато сможет тот, кто нападёт на тебя или твою жену.
Непротивление злу насилием - не выход. А ментов можно и не дождаться.

эммм.... а кто мешает??? охотничее делаете - покупаете сейф домой и шотган.... причем их очень много.... у знакомого вот бенелли, как у SWATов.... но пистолеты и пролчая хня - нахуй нахуй!!!! такой как ты будет пить в баре и наступит на ногу пьяному мне, я еще споткнусь и пролью пиво на пьяного.... ммм... Ивана! и Страна кровью умоеца!!!! вы чего? у америкосов есть культура оружия, со времен вайлд веста. и то у них стреляют друг друга на улице! а у нас война начнеца.... и чо за крайности то? помимо травмата есть много средств самообороны.... тайзер остановит агрессора в разы быстрее и никакого превышения и травм... "пистолет" стреляющий капсоицином (острая штука из перца) придаст ушлепку непередоваемые очучения.... и разрешение не нужно... и таких вариантов полно...

а у меня в рюкзаке отвертка и свинчатка )))
ни один мент не доебется

все правильно, я по пьяни могу всякой херни наворотить, ту же свинчатку один раз использовал против такого же пьяного, а если бы ствол в кармане был - у кого то папки не было и я бы сидел

А что сейчас подонкам мешает ходить с оружием? Вот твоему коллеге ходить с оружием мешает закон. А им нет. Потому они коллегу и постреляли.

Что-то начали про Москву, закончили Украиной...
Не уверен, что наличие оружия у населения решит проблему с преступностью, а вот смертность повысит точно. Представьте что на дорогах будет твориться, если каждому агрессивному водятелу (читай королю жизни на джипе) ещё и по стволу раздать.

Все это грустно. От ментов ни на Украине, ни в РФ толку нет, уровень криминала растет, гос.власти на народ начхать.
Скорее всего дело кончится тем, что по дворам, да по районам будут организовываться "бригады самообороны" которые будут заниматься вопросами безопасности и при необходимости творить суд Линча.
Ибо иначе как? что делать если никто кроме тебя не защитит близких? Если полицаям, прямо и открыто говоря, насрать на свой долг и граждан? Что теперь, задницу вазелином намазать и анальные мышцы расслабить?

felixordo
вот из свинчатка? ни разу не слышал

В одном из рассказов на СИ описана переделка сигнального (т.е. продающегося без всяких лицензий) нагана под стрельбу боевыми патронами.
В окрестных ормагах наганы этих серий разлетаются как холодное пиво в жару - при том что на другие модели "шумовух" спрос околонулевой...

Если быдло будет знать (или хотя бы предполагать), что у любого может иметься оружие, которое этот любой сможет применить в случае угрозы со стороны быдла, то оное быдло резко умерит свои наклонности и замашки.

Ну, а особо ретивое быдло, как говорится, могила исправит, что тоже неплохо.

Настораживает фраза! "Улучшилась" Скорее всего, любой пьяный гопник, без проблем достанет из своих широких штанин ствол и завали вас при малейшем подозрении в неуважении его позиции и взглядов на жизнь.
Сейчас у каждого или почти у каждого есть с собой в кармане нож. Замените нож на пистолет!
Способ убийства, грабежа, изнасилования .... облегчается донельзя.
Представьте обкурившегося малолетка с пистолетом, подошедшего к вам на улице.
Подрезали на дороге - получи пулю!
Сколько сейчас стреляют из травмата просто так, из-за того, что дорогу не уступил!

Появится черный рынок оружия..... и т.д. и т.п.

Не хочу спорить!

Хотите избавиться от нормальных людей!? Легализуйте оружие!

Нам нельзя давать оружие! Никогда! Ни при каких обстоятельствах!

истину глаголешь! +1

Maulwurf
угу.... и начнется фильм "быстрый и мертвый" часть 2! (загуглите, кто шутку не понял)

Свинчатка — простой свинцовый кастет

А по большому счету - зажми что-нить тяжелое в кулаке, начиная от связки ключей или прутка стального и юзай. У тя практически свинчатка в руке и будет

Это сообщение отредактировал V0gel - 5.06.2012 - 16:41

Тут есть одна очень некислая оговорочка!
А что будет если раз, другой третий это быдло будет прострелено из ЗАКОННОГО ОРУЖИЯ ?
Буквально вчера или позавчера чувак в Пендосии застрелил наркота который к нему ломился в дом, и ПРОКУРАТУРА объявила- претензий к Чуваку нет и быть не может ! поскольку он отстаивал свое право на СВОЮ собственность!

Вывод : Быдло лезет только в случае своей безнаказанности ! В случае малейшей опсности оно прячется ! И сто раз подумает напасть на человека у которого может быть пистолет ! Это факт!