О русской логике

Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.

источник

Русский язык понятен сначала душой, а потом уже логикой)

Вот как раз французам стоит скромно покурить! Это люди, которые Шарль Пьер Бодлер пишут как Charles Pierre Baudelaire
Я то пойму о чём речь, если француз мне скажет, что тарелка лежит на столе, а мяч стоит в углу

сковородка стоит на плите, но лежит в раковине... а стакан может стоять на плите и опять же сука стоять в раковине, тобеж одна и таже весч может и лежать и стоять какой бы формы она не была))
для иностранцев это ваще разрыв шаблона

Это сообщение отредактировал dealeks - 17.12.2011 - 20:35

А если им сказать - "косил Косой косой косой", что будет?

А что делать пендосам, у которых 80% слов из словаря и 5 окончаний???
Этих вообще русским языком можно затравить и отправить в сумасшедший утиль.

а так они вообще ничего не поймут. "Нафига дофига нафигарили? Отфигаревайте нафиг."

Это сообщение отредактировал immoralist - 17.12.2011 - 20:40

Да, да, а потом попросить объяснить разницу между "Он замел мусор" и "Его замел мусор"

твой аватар всё объясняет! кури меньше


Это сообщение отредактировал vairen - 17.12.2011 - 20:50

дел.
опередили с "Косым".
Хотя... Косил косой косой, Косой с косой.

Это сообщение отредактировал RealTor - 17.12.2011 - 20:43

Говорить, что какой-либо язык логичен — бред, хотя бы по причине того, что, в большинстве своём, он является своеобразной традицией и не обобщался по пути усовершенствования в единую систему. Язык — не система, а стало быть имеет право быть нелогичным.

Это сообщение отредактировал Безымянный - 17.12.2011 - 20:43

А чего, в 1812 году не объяснили? Добавить?

а что стакан на столе ещё может делать?
мож не стоит заморачиваться?
lorenss
1854, 1919

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 17.12.2011 - 20:47

клавиатура имеет даже специальные маленькие ножки но все равно лежит

Иностранец спрашивает русского садовода:
- А что это у Вас в саду растёт?
- Это чёрная смородина.
- А почему она красная?!
- Да потому, что ещё зелёная!

© М.Задорнов, по-моему...

Великий и могучий шоб его!) сразу вспоминается про похожую ситуацию со словом "пиздец", и то, что оно может быть использовано везде:
1) Я боюсь, аш пиздец!
2) Пётр умер. Пиздец.
3) Это ещё что за пиздец?
4) Я увольняюсь, я так доволен! пиздец!

ну и прочее, и с остальными матами. да и обычными словами) эмоциональный окрас - невероятен!

у нас по другому было:
-это у вас смородина чёрная?
-нет. красная
-а почему белая?
-потому что зелёная

Вот вы попробуйте французу объяснить, почему "пиздато" = "хорошо", а "хуёво" = "плохо"! Объяснили? Он, видимо, решил, что в России феминизм победил и наступил матриархат... Хорошо, теперь фаза 2 - доведите до того же француза, что "пиздец" = "совсем плохо", а "охуительно" = "куда лучше, чем пиздато"...

Ржу как конь )))))))))))) МОЙ МОЗГ ВЗОРВАН И ВОСТАНОВЛЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!!! )))))

Текст автора поста был переведён на французский и обратно на русский
онлайн переводчиком PROMT и вот , получилось:

Здесь говорят, русский язык более логический. А пытайтесь объясняться с французом, почему стакан на столе оказывается, вилка есть, а oiselet на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я здесь вычел теорию: то, что скорее вертикальный, как горизонтальный – он оказывается; то, что скорее горизонтальный, как вертикальный - он есть. Моя теория здесь разбилась на тарелке – она скорее горизонтальный, как вертикальный, но оказывается. Хотя, если ее переворачивать, будет. Здесь вычитается во время хода еще теория: тарелка оказывается, потому что она права, она оказывается в причине. Теория незамедлительно разбивается в старье на сковороде которую надо жарить – она не права, но она оказывается в любом случае. Чудеса. Хотя, если ее засовывать в раковину, там она будет, приняв больше положение более вертикальную, чем на столе. Навязывается до заключения, что все, что готово к использованию, оказывается. (Этому месту хотим сказать пошлость).

Но мы возьмем вот еще предмет – обычный детский мяч. Он, не горизонтальный и не вертикальный, полностью готов к тому же к использованию. Кто скажет, что там, на углу, мяч окажется? Если мяч не играет роли куклы и за него не наказали, он все же. И даже если его переносить на стол, и на стол (на чуде!) он будет. Мы усложним задачу – мы положим мяч в тарелку, а тарелка на сковороду которую надо жарить. Теперь у нас мяч всегда (в тарелке), ее жарит жарясь, оказывается всегда (на столе), вопрос, который тарелка делает?

Если француз закончил слушать объяснение до конца, весь его мир не будет уже бывшим никогда. В нем были тарелки и печи которые надо жарить, которые могут оказаться и быть – мир оживился. Оставалось добавлять, что oiselets у нас сидят. На отрасли, на поддержке окна и даже на тротуаре. Француз нарисует в воображении синицу, сидевшую на отрасли в пятой точке и болтающую в воздухе лапы, или бомжующую ворон, сидевший, протянувший лапы и отодвинувший крылья, около станцию метро. « Русские – вы сумасшедший! » - француз скажет и бросит к вам учебником.

Ну вы меня поняли...
Примерно тоже самое получиться переводчиком Google,
а если попытаетесь перевести сами с помощью словаря,
то вообще ни чего не поймёте.
Диалект и способ мышления знаете ли...

Ах да и тому кто минусит,тебе лучше в этой теме не разбираться и вообще
не заходить сюда,если смысл сказанного автором не доходит.

Это сообщение отредактировал ДядяZorro - 17.12.2011 - 21:18

У сковородки основание есть. Такое же, как и у тарелки. У мяча - нету. Теория верна (алилуйя!)
А птицы - дуры!

Это как объяснить жене,что носки не валяются ,а лежат.

Я слышал рассуждение:" Вот говорят - хуй стоит.....с одной стороны, хуй СТОИТ, то есть действительно стоит, а с другой стороныХУЙ стоит, то есть ни хуя не стоит!!!Какой же богатый русский язык"

почему хлам?! Даешь на главную!

тут не только у французов, тут и у меня случился разрыв шаблона никогда как-то об этом всем не задумывался надо обратиться к иностранным учебникам русского языка и посмотреть как это все преподносится там)