Почему Перельман отказался от миллиона долларов⁠⁠

Перельмана принято выставлять чуть ли не сумасшедшим, мол, живет в мире математики, деньги не нужны, и все такое прочее.

Но в действительности ситуация с его награждением и правда была паскудная, и Перельман от премии отказался не потому что был сумасшедшим, а потому что хотел привлечь внимание к неэтичному поведению математического сообщества.

В чем суть: есть в математике так называемые задачи тысячелетия. Это такие семь математических проблем, определённых Математическим институтом Клэя в 2000 году как «важные классические задачи, решение которых не найдено вот уже в течение многих лет», за решение каждой из которых обещано вознаграждение в 1 млн долларов США. Одна из этих задач - это гипотеза Пуанкаре. В чем суть гипотезы - можете погуглить.

Перельман в 2002-2003 году опубликовал в интернете доказательство гипотезы Пуанкаре. А в современной математике задачки решаются не так уж легко и просто, и эти самые доказательства нужно проверять - просто потому что математик мог допустить ошибку (и часто оно так и бывает). Если проверка покажет, что ошибок нет, то автором решения задачи считается тот математик, который опубликовал решение; если ошибки есть, но ученые, проверявшие решение задачи, сумели сами решить задачу, то тогда лавры уходят уже к ним.

Так вот, решение Перельмана проверяли три группы ученых, среди которых были китайцы Чжу Сипин и Цао Хуайдун во главе с Яу Шинтуном, и эти самые китайцы решили попросту сплагиатить решение Перельмана, выдав его за свое. Они объявили, что решение Перельмана содержало ошибки, и потому не может считаться доказательством гипотезы Пуанкаре, тогда сами эти китайцы якобы сумели найти верное решение, а, соответственно, и премию получить должны именно они.

Поднялся небольшой скандал... и все стихло. Потому что не принято в среде математиков скандалить. Китайцам указали на плагиат и попросили так больше не делать, а Перельмана решили наградить.

Только вот Перельману это не понравилось. Потому что его мало того, что оболгали и попытались украсть его достижение, его обидчиков даже никак не наказали, и продолжали их считать рукопожатными в математическом сообществе. И что же мог сделать Перельман? Ну, он мог бы об этом рассказать своим друзьям, написать об этом где-нибудь в газете, но толку не было бы. И поэтому он отказался от премии.

И вот этот шаг привлек внимание всего мира.

Ну и отказ от премии стал следствием этого скандала, сам Перельман еще в 2005 году оборвал связи с научным сообществом, потому что его возмутило поведение коллег, которые не хотели выносить сор из избы, собственно, вот слова самого Перельмана:

"Чужаками считаются не те, кто нарушает этические стандарты в науке… Люди подобные мне — вот кто оказывается в изоляции… Разумеется, существует масса более или менее честных математиков. Но практически все они — конформисты. Сами они честны, но они терпят тех, кто таковыми не являются… Пока я оставался незаметным, у меня был выбор… Либо крепко всем насолить (NY — поднять шумиху по поводу нечистоплотных методов в науке), либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти".


Источник

гондоны китайские, все плагиатят

Автор, ты вообще Перельмана видел? Да, он обиделся, но то, что он ебнутый - это тоже очевидно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а хуль вы от китайцев хотели?
Они со всего мира все пиздят!

Перельман живёт в своём мире и ему насрать на бабло...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перельман - умный товарищ. У него ценности другие, отличные от максимального большинства. И, думаю, он не сильно переживает по поводу премии, а вот этика в науке уже давно превратилась в слово, а не факт. Только наша система цитирования чего стоит, о какой этике тут может быть речь....

себя покажи, заценим

Я его понимаю, правда пока не математик...

подкинул на вентилятор - наш человек

Почему всем ? Кто всем? Откуда решение за всем?

Я, до сих пор не могу найти объяснение его поступка. Ну, ладно, есть нобелевские лауреаты ( те же Циглер-Натта), которым капает с внедрения так, что Нобелевку можно оставить, как сдачу в булочной. Но, это, не случай с Перельманом.

Это сообщение отредактировал Citizen72 - 19.02.2025 - 07:18

В этой стране имея на кармане лям зелени можно очень резко сократить себе жизнь. Деньги любят тишину и хороших покровителей...

ёбнутый -- это тот, который всё деньгами меряет
а Перельман - человек, нормальный человек

Гении все отчасти похожи.

Они везде, даже в математическом сообществе. Кто? Да говоря простым языком, простыми людскими понятиями - Крысы по жизни. Обычные крысы спящие

Вот оно, отношение скрепного народа, чуть странно выглядит или думает человек по другому, тут же: ату его, фу, ебнутый.....
.....а еще боремся за почетное звание..... ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато Перельман поговорку хорошую подарил.
"Нужен ты мне, как Перельману - миллион".

Это сообщение отредактировал Bobrius - 19.02.2025 - 07:18

ТС, ну ты уж совсем конкретное г-о не таскай сюда, почему Перельман отказался, знает только он!

Нахуй он тут надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мог бы взять миллион долларов и на 100 тысяч из них напечатать миллиард листовок, что эти китайцы козлы и пидорасы, хотели спиздить у него доказательство. А за вознаграждение в 10 тысяч долларов им бы ещё и ебальник набили. Так бы он больше привлёк внимание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я похож на Алена Делона и Брэда Питта в молодости. И умом, как великий геостратег.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что у тебя есть цель брюхо, комфорт и материальный мир. А у таких людей-как этот математик, совсем другой мир, где приоритеты в духовном, астральном, моральном - как угодно,но не округление и утепление места под попку - мат. Мир ☮️ как достижение - путь "сурка"

Это сообщение отредактировал dardabos - 19.02.2025 - 07:22

Никто, не спорит, что он - очень адекватный человек, но он же - не один. Дети, родственники. Эта сумма могла чем-то помочь, кому-то из них, а то что ее бросил, не значит, что она исчезла. Выдали другим, только под другим соусом. И не факт, что выдали людям достойнее, чем Перельман.

В науке
А в спорте ? А в кино? А в политике ? А в семейных и человеческих ценностях ?

Я бы, на Вашем месте, незнакомым людям, так не писал. С Вашим безапелляционным мнением, еще проблем - не нажили ?