С чего начинается цивилизация

Однажды антрополог Маргарет Мид задала своим студентам простой вопрос - с чего начинается цивилизация? Что можно считать ее первым признаком?

Среди ответов были названы различные технологии от первых обработанных камней до рыболовных крючков, глиняной посуды и колеса.

Но Мид назвала другой признак - по ее мнению это была первая найденная бедренная кость со следами сращения. Мид объяснила, что сломанная нога в животном мире - приговор. Живое существо с такой травмой не сможет убежать от хищников, не сможет добраться до воды или найти пищу. Кости срастаются долго и шансов на выживание  мало. Если же есть следы того, что бедренная кость была сломана, а затем срослась, то это означает, что кто-то нашел время и силы, чтобы ухаживать за пострадавшим. Ему оказали помощь, его раны перевязали, его отнесли в безопасное место и защищали от опасностей, ему приносили еду и воду все время, пока это требовалось. Помогать другому человеку во время трудного периода — это тот поступок, с которого начинается цивилизация.

Из телеграм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 1960-е и 1970-е Мид часто выступала на американском телевидении в защиту сексуальной свободы, легализации марихуаны и «свободных браков», благодаря чему стала популярной фигурой среди студентов во время молодёжных волнений «новых левых». Но уважают ее за серьезные научные труды
Награды и премии: Премия Уильяма Проктера за научные достижения (1969)
Премия Калинги (1970)

Это сообщение отредактировал mrBEL - 11.03.2023 - 19:10

И тот факт что некоторые животные сами отгрызают себе конечности, чтобы выжить её не то что бы не смущал, он был ей просто незнаком

Мудрая женщина, всё в строчку !!!

Часто ты себе отгрызаешь?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы же все понимаем, что она имеет ввиду человека.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первым свидетельством цивилизации, по ее мнению, являлась бедренная кость, которая была сломана, а потом срослась. Останки были найдены во время археологических раскопок и принадлежали человеку, жившему 15 000 лет назад.

А каков возраст первых орудий?
А наскальные рисунки? Ритуальные захоронения? Им сотни тысяч лет! То то!
Не надо путать антропологию с философией!

Это сообщение отредактировал DasKochet - 11.03.2023 - 19:14

Тих..тут её сейчас с гавном смешают...
Время такое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрю сейчас фильм BBC. Возвышение человечества 1973 год . The Ascent of Man, сериал, 1973 .

Джейкоб Броновски отлично все разьясняет .

И долго они после этого живут? Это экстремальное решение в экстремальной ситуации.

Странно. У нас в Сибири живут цивилизованные дикие звери получается. Попадались со сросшимися переломами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты то куда с пиздостраданиями

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы поспорил.
В отдалённых племенах люди помогают друг другу уже на протяжении большого времени, но цивилизация там не зародилась.
Возможно то что она описала, один из кирпичиков начала цивилизации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы читать умеете?
Пишется про бедренную кость человека.
В дикой природе такое ранение смертельно для человека.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну мало ли, Par9 вообще всё время так делает

Это не лишено смысла: в какой-то книге на подобную тему читал, что началом той цивилизации какой мы её знаем послужила возможность уходить охотникам и собирателям на приличные расстояния от своих поселений, а это значит, что там оставались соплеменники способные позаботиться о стариках и детях. И в продолжение этого появилась возможность передачи жизненного опыта молодому поколению, чтобы оно не набивало шишки на уже известных вещах, а сразу шло дальше. Следовательно, для этого требуется, чтобы старых и больных не "списывали со счетов", а заботились о них: да, здесь и сейчас они может и обуза, но в долгую они еще могут принести пользу для выживания вида.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

М. Мид была кажется в выборке 9 живых у А. Маслоу под самоактуализацию

Какая цивилизация там не зародилась? Почему мы считаем, что привычный нам мир и быт это и есть высшая ступень развития, а какие-нибудь племена в Амазонке отсталые? Но вот вопрос: сколько, прости Господи, зумер или миллениал проживёт в африканской саванне или джунглях? Так что - каждому своё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гы )))

Победная поступь идиотизма по планете – том 8.

Подумаем о цивилизации и разумности, об их отличительных чертах. Люди иногда впадают в непонятки – кого же и по каким таким признакам считать цивилизованным и разумным? Есть много всяких мнений, и в некоторых мнениях даже не используется антропоцентризм (это когда оценка происходит исключительно с человеческой точки зрения)...

Разумный должен что-то строить? Птицы тоже гнезда вьют, а уж про муравьёв с термитами и говорить нечего – вот какие жилища забабахивают на радость энтомологам. А бобры так вообще – и природу немного корректируют под свои хотелки.

Разумные делят людей на касты? У муравьев тоже разделение на касты, причем самое кардинальное – рабочие, воины, трутни... причем эта кастовость организована чуть ли не на генетическом уровне и заблаговременно планируется самими же муравьями.

Разумные занимаются творчеством и красотой? Вороны тоже тырят себе в гнезда всякое блескучее, чтоб вокруг красиво было, когда на яйцах сидишь. И какие-то морские рыбки узоры на морском дне рисуют, и абсолютно не ради самки.

Разумные помогают друг другу? Вполне возможно, тем более есть на эту тему какое-то научное трындение. Типа, нашли скелет древнего троглодита со сросшейся бедренной костью и восхитились – вот он, признак разума и цивилизованности! Если б ему не помогли, пока он со сломанной ногой валялся, так и сдох бы от голода и диких зверей. Версия приятно греет душу, но... кошки тоже спасают котят из пожара, и птички защищают птенцов от змей. И всякие животинки помогают друг другу, умилительных роликов в сетях на эту тему – воз и маленькая тележка. Так что помощь отпадает.

Разумные используют инструменты для облегчения жизни? Тут тоже приятно греет душу утверждение об обезьяне, которая взяла палку и стала человеком. Но... чайки ковыряют раковины, сбрасывая на них камни. Да и вообще – гугл, «животные, использующие орудия труда», там много интересного.

Разумный должен верить в неестественное? Ну, фиг знает... вон волки на луну воют, а зачем? Чего в их волчьих зубастых бошках творится? Может луна для них - то же самое, как для людей какой-нибудь раскрашенный идол. Карел Чапек в свое время прошелся по этой теме в «Саламандрах», но это не слишком убедило.

Короче – вопрос с разумностью пока ещё находится в подвешенном состоянии. Но есть пара отличий от животных, которые сильно ущемляют человеческое эго, и о которых предпочитают не говорить.

Это – сознательное ограничение свободы для некоторых себе подобных, и сознательное использование оружия индивидуального и массового поражения для уничтожения себе подобных. А уж является это разумом или идиотизмом – это уж не человечеству судить.

Как-то так...

Как только девачьки начали сосать, а не кусать, сразу и началась цивилизация, ящетаю!

Это сообщение отредактировал Вальдымар - 11.03.2023 - 19:23

Это философский глубокий смысл,молодому поколению очень тяжёло объяснить, но обезательно надо,веть они считают интернет - это цивилизация или айфон

Цивилизации ещё б научиться не убивать себе подобных за смежные территории, ресурсы, личное эго и т.д. ...
Но это, наверно, уже высшая степень эволюции...

Можно поспорить.
Например обезьяны (чисто обезьяны, не человек), которые живут на деревьях, и прыгают с ветки на ветку - часто падают, и ломают конечности. И это им не приговор - они продолжают жить. В стае волков могут делится добычей с пораненным или получившим травму сородичем.
Так что да, возможно это лишь один из признаков цивилизации.

Вообще-то наоборот.
Дикие звери охотятся на другие виды. Но чем выше развитие - тем больше шансов на столкновение с себе подобными. И человек издревле воевал за жизненное пространство.

Цивилизованность начинается в тот момент, когда стариков не бросают и не съедают, а заботятся о них до последнего момента. А сращивание костей, это больше технологичность( на мой взгляд)