532
Часто вижу, что некоторые моменты по части законодательства или устройства США вызывают вопросы у пользователей ЯПа. Так как прожил некоторое время в Штатах, могу поделиться некоторой информацией.
Об Абортах и Верховном СудеВерховный Суд США не запрещал аборты, он просто скинул регулирование правил абортов полностью на уровень самих Штатов. Что является правильным решением с точки зрения Конституции США, так как аборты не были прописаны в ней. Большинство мест, где бунтуют активисты (Калифорния, NY, Washington DC, Орегон, Сиэтл) местными властями разрешены аборты вплоть до за день до родов, без всяких ограничений. Некоторые Штаты имеют жесткие ограничения или даже запрет абортов, но никто не мешает за свой счет проехаться в соседний штат и там сделать аборт. Мало того, многие корпорации компенсируют и даже дают бонусы за аборты. Вопрос нафига было ждать более 40 лет, чтобы понять, что федеральные власти не должны регулировать аборты? Возможно в том, что первые организации по "бесплатным" абортам были нацелены в основном на черное население. Но с годами черные женщины перестали делать аборты, латиносы по религиозным причинам всегда делали мало, а вот у белых женщин сильно сократилась рождаемость, при этом увеличилось кол-во абортов. Чтобы сократить расходы федерального бюджета, возможно власти решили скинуть это на низы самих штатов.
Об отделении ТехасаСовременный Техас уже далеко не белый Штат, белые там составляют всего 42% населения, а в самых крупных городах Хьюстоне, Далласе и Остине уже давно доминируют латиносы и черные. Допустим, в самом густонаселеном городе Хьюстоне белых всего 23%. Естественно, что в крупных городах сильны левые идеи, поэтому ЛГТБ парады и смена пола в школах, митинги в поддержку абортов, BLM это норма для этого штата. Можно посмотреть каналы популярных американских блогеров, которые освещают Техас или живут там (типа
Cassady Campbell), чтобы иметь представление какой сейчас современный Техас и кто там живет. Плюс в последние лет 10 очень много калифорнийцев понахаело в Техас, Неваду, Аризону, Орегон, внеся свой вклад в "левение" этих штатов.
О школахТут часто ссылаются, что upper-medium класс или богатые отдают своих детей в частные школы, а все государственные говно. На самом деле это не совсем так, вернее это неправильная оценка.
Школы в основе финансируются из тех денег, что люди выплачивают местным властям (штатам, районам, городу) в качестве налога на имущество. Соответственно чем дороже дом и лучше район, тем больше налогов платит владелец этого дома. Чем больше налогов уплачено - тем качественней образование в школе. Например в белом респектабельной районе, жильцы домов стоимостью от 1 млн USD, выплачивая по 15-20 тыс долларов в год налога на имущество получают школы с рейтингом от 8-9 баллов из 10, в противовес какого-нибудь дома в черном Гетто, стоимостью 70-90 штук, с налогом на имущество в пределах 1000 баксов. Естественно, что в Гетто из-за недостатка финансирования школы имеют очень низкий рейтинг (в пределах 1-2 баллов из 10), нередко ученики старших классов просто лепят фигурки из пластилина на уроках алгебры, так как бюджет школы не позволяет нанять "нормального" преподавателя.
О полицииТоже самое, что и о школах. Бюджет полиции или офиса Шерифа, как и образовательных учреждений (школ), а также противопожарной службы формируются из налогов на имущество. Соотвественно, в дорогих белых районах штат полиции полностью укомплектован всеми необходимыми подразделениями, техникой, идут туда работать и служить лучшие кадры, поэтому полиция там всегда вежлива, учтива, а уровень криминала низок. В противовес той полиции, которая служит территориально в бедных городах, районах или штатах. Поэтому в каких-то районах полиция будет вежливо расследовать кражу магнитолы из авто, в другом не станут даже браться за кейс с избиением и изнасилованием. Да, приедет патруль, возмет возможно базовые показания, но никто никого не будет искать, так как офис полиции или Шерифа просто могут не иметь в своем распоряжении свободных детективов, чтобы вести это дело.
О том, почему американские олигархи много жертвуют на "благотворительность"Из-за налога на наследство, за всю жизнь наследнику можно передать только что-то около 15 млн баксов без уплаты налогов. Причем список наследников очень мал, это супруга и возможно дети (по ним помоему сумма значительно меньше). Все остальное будет облагаться примерно 40% налогом на прибыль. Так как большинство олигархов держат свои активы в акциях, они просто передают эти акции своим фондам, а фонды освобождаются от уплаты налогов и отчета по налогу на доход.
О том, нафига американские олигархи женятся - разводятся, а потом теряют часть состоянияТут в соседних ветках, некоторые ЯПовцы не понимают, почему совладелец Гугла Брин женился на какой-то полукитаянке, а потом развелся с ней из-за измены, с перспективой потерять часть финансового состояния. В некоторых штатах, в частности в Калифорнии, где живет Брин, действует такое законное понятие как palimony.
Palimony гласит, что мужик в случае расставания с бабой, которая не являлась его женой, будет обязан обеспечивать ей тот же уровень достатка и комфорта, который был при их отношениях. Причем если в некоторых штатах palimony наступает только тогда, когда мужик прожил какое-то время с бабой, допустим год или два, то в Калифорнии нет таких сроков. То есть можно просто встретится пару раз, попить кофе, заняться сексом и суд может посчитать это palimony.
Естественно, что в случае с американскими олигархами, типа Брина, Маска, Безофа любая бывшая подружка (не супруга) может подать иск на palimony, заявив, что условный Брин ей каждый день дарил по бриллианту весом 10 карат, давал ей кредитку с лимитом на 10 лямов в месяц и оплачивал все перелеты личным самолетом. Суд запросто постановит, что Брин до конца дней теперь должен обеспечивать этой даме аналогичные условия. Встречаться со шлюхами залетными для них тоже не вариант, так как запросто могут обвинить в изнасиловании или домогательстве, как Харви Ванштейна, Майка Тайсона или Джорда Формана. Допустим, Формана сейчас обвинили в изнасиловании две бабы, с которыми якобы он имел секс 50 лет назад. Обе требуют с него по 12,5 млн баксов. Вот и остается американским олигархам вступать в законный брак и прописывать всевозможные моменты в брачном контракте, чтобы иметь хоть какие-то гарантии и прогнозировать хоть как-то свои потери.
P.S. Если понравилась инфа, могу попозже запилить еще пару постов. Добавлю, я не русский и русский язык начал изучать только в школе, поэтому ссори за грамматические и орфографические ошибки.
Это сообщение отредактировал AntiFake - 25.07.2022 - 17:06