156
Мой великовозрастный, но все еще несовершеннолетний оболтус явился сейчас от репетитора в ауте. Глаза по пять рублей. Репетитор, друзья, по русскому языку.
Оболтусу предстоит этим летом подвиг под названием «ЕГЭ», в связи с чем репетиторы отъедают существенную часть времени (и достаточно много денег).
Обычно моя реакция на заявления о том, что учителя - дураки, сводится к тому, что #учитьнадолучше и #самдурак. Но сегодняшняя ситуация повергла меня в шок, в связи с чем я не только полез в интернет, но и хочу спросить уважаемый ЯП (кого тут только нет, может и филологи найдутся).
Итак, вопрос:
Найдите ошибку в предложении: «Кто, как не сама природа, научила будущего скульптора пристальнее вглядываться в формы предметов?»
Нашли? Я – нет. Безграмотью себя не считаю, работа у меня бумажная, пишу много.
А вот и ответ. Из этих ваших интернетов.
«Предложение является простым, в нем есть подлежащее «кто» и сказуемое «научила». Сказуемое имеет форму женского рода, а оно должно быть в мужском, так как подлежащее «кто» мужского рода.
Именно это и сказала ребенку репетиторша.
Сказать, что я в ахуе – ничего не сказать. Честно говоря, я не знал, что у слова «кто» мужской род. Мама, кошка и корова уже ниКТО…они лять мужского рода. Кто? Моя собака…
Истекая ядом, я полез в интернет дальше. Стал искать – какого рода слово «кто». Нашел ответы типа: «Кто» - мужского рода, потому что нельзя сказать: «Кто пришла». Нашел и другие ответы, по которым «кто» не имеет рода.
И ответы типа: «Род бывает у существительных, прилагательных и у притяжательных и личных местоимений. Слово "кто" не относится к перечисленному», «Кто - безличное вопросительное местоимение».
Найдите, дорогие друзья, способ объяснить мне, как «кто» может быть мужского рода.
Буду признателен.
yaplakal.com