"Пила Чурова", метод Шпилькина, триумф Путина и сальто Делчева

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
krebs
6.07.2020 - 19:19
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 622
71
На главной странице за последнюю неделю было сразу несколько закрепленных постов, либо напрямую обелявших голосование, либо смягчавших негативную общественную реакцию. Вот и сейчас там висит пост, который обращает в шутку всю мерзость состоявшейся аферы. Я понимаю, что сайту надо зарабатывать и все такое. Но и свои 5 копеек вставлю, чтобы такие посты не затмевали людям глаза. До сих пор встречаются те, кто всерьез верит, что результаты голосования более менее отражают мнение народа и что путиноидов в нашем обществе действительно так много. Поэтому собрал небольшую подборку различной информации по поводу итогов голосования.

Ничего не берусь утверждать, я не специалист в электоральной сфере, из того, что видел сам лично - избирательный участок 1 июля на детской площадке во дворе девятиэтажки, в которой живу. Две тетки от избиркома за детским столиком, пустая урна и почти полное отсутствие желающих проголосовать за весь день.
Выборка случайная, включает статьи, которые показались лично мне интересными и заслуживающими внимания. Наверняка, есть и более развернутый анализ, за наводки буду благодарен.

Интервью с наблюдателями из движения "Голос":

"Организаторы голосования по поправкам очень постарались, чтобы сообщений в этот раз было намного меньше. Для этого они в первую очередь максимально ограничили возможности для общественного контроля за тем, насколько честно проходит само голосование и подсчет голосов. В этот раз направлять наблюдателей на участки могли только общественные палаты — органы, которые формируются органами власти. Они сами активно участвовали в агитации за поправки. Других субъектов направления наблюдателей не было — такого права оказались лишены даже партии.

В результате гражданские активисты, которые всегда наблюдают за голосованием, оказались в затруднительной позиции: очень часто им приходилось пробиваться в наблюдатели почти партизанскими методами. Удавалось это далеко не всегда. Поэтому многие граждане, желавшие проконтролировать голосование, так и не смогли это сделать: кто-то получил отказ, кому-то выдали направление, когда голосование подходило уже к концу, а кто-то получил направление на участок, который находился в 200–300 км от его дома.

Да и само голосование было организовано так, что потребовались бы сотни тысяч активистов, чтобы реально его проконтролировать — 96 000 избирательных комиссий организовывали голосование в течение семи дней, в нескольких местах одновременно. Причем облетевшие всю страну кадры голосования в багажниках автомобилей и детских песочницах были наименьшей проблемой. Главная же — голосование, организованное на предприятиях, непосредственно под контролем начальства.

В этой ситуации те полтысячи сообщений о принуждении, которые поступили в «Голос», в действительности показывают гораздо больший масштаб проблем. Эти сообщения пришли почти из всех регионов страны и из большинства отраслей экономики. О давлении писали работники бюджетной сферы, сотрудники крупных корпораций, рабочие заводов, продавцы сетей ретейла, работники предприятий ЖКХ. Это показывает, что в реальности, по нашей оценке, счет идет на десятки миллионов людей, чей выбор изначально был несвободен.

Стоит посмотреть хотя бы на колоссальные цифры досрочного голосования. За период с 25 по 30 июня проголосовали 58,5 млн человек. 1 июля, в главный день голосования — только 16 млн. Согласно официальным данным, 4/5 всех бюллетеней, полученных гражданами, было выдано до дня голосования. Это небывалый масштаб, который был целенаправленно создан организаторами голосования. Таким образом, учет 58,6 млн голосов, которые были получены до 1 июля, по нашему мнению, не имеет под собой законных оснований.

Кроме всего прочего, наблюдатели, представители СМИ и работающие в самих избирательных комиссиях активисты в последние дни столкнулись с сильнейшим противодействием — такого уровня борьбы с наблюдением не было с 2011–2013 годов. Наблюдателей удаляли с участков, членов комиссий незаконно отстраняли от работы. Несмотря на то, что деятельность избирательных комиссий по закону должна следовать принципам гласности и коллегиальности, то есть все члены комиссий имеют равное право на работу с документами, а наблюдатели могут с ними знакомиться, во многих комиссиях был введен практически режим «секретности» — председатели грудью вставали на пути наблюдателей к спискам участников голосования и другим документам, связанным в том числе и с объемом досрочного голосования.

Опять появилась так называемая «пила Чурова», когда видны пики на круглых числах явки и голосования «За» на 80%, 85%, 90%, 95%.

При этом стоит отметить, что сами дни голосования — отнюдь не самая большая проблема прошедшей кампании. Даже при абсолютно честной процедуре самого волеизъявления и подсчета голосов установить волю граждан в том случае было невозможно изначально.

И международные стандарты, и российский Конституционный суд установили ряд минимальных требований, без соблюдения которых не может и речи идти о выявлении и даже формировании свободной воли граждан. Тут речь и о том, что выносимый на голосование вопрос не может включать в себя несколько десятков не связанных между собой поправок, и о том, что должны быть созданы условия для равенства прав противников и сторонников поправок при агитации.

В ситуации же, когда агитацией за поправки занимается организующий голосование Центризбирком, а противникам поправок запрещено даже проводить митинги под предлогом борьбы с эпидемией, большинство граждан просто не услышало всех аргументов. Причем с обеих сторон. Ведь «официальная» агитация говорила о поправках очень выборочно: речь шла преимущественно о социальном блоке, который занимает около 10% всех поправок. Все же, что касается вопросов перераспределения власти и в особенности так называемого «обнуления» президентских сроков, осторожно обходилось вниманием.

Таким образом, приходится заключить, что голосование по поправкам в Конституцию с самого начала было не попыткой выявить волю граждан, а пиар-акцией власти, которая должна была создать лишь видимость выявления этой воли".

Источник

Метод Шпилькина

"На голосовании по поправкам могли быть самые большие фальсификации в новейшей истории. Сергей Шпилькин считает, что «за» проголосовало около 30% россиян. С конца 2000-х самым известным исследователем статистики российских выборов стал физик Сергей Шпилькин. Согласно теории Шпилькина, есть несколько «тестов», позволяющих выявить возможные фальсификации.

Если верить модели Шпилькина, реально «за» проголосовали 65% тех, кто пришел на участки или заполнил электронный бюллетень (официальный результат — 77,92%). Реальная явка составила около 45% (официально — 67,97%). Таким образом, поправки поддержали не 52,95% всех имеющих право голоса или 57,7 миллиона человек, как утверждает Центризбирком, а около 30% граждан (32 миллиона). Речь может идти более чем о 20 миллионах «приписанных» голосов «за».

Источник

Наглядная демонстрация "честности" голосования с помощью графиков (в комментариях есть ссылка на сам массив данных).


"Совпадение? Не думаю" в Татарстане

"Во время всероссийского голосования столица Татарстана Казань показала аномальные результаты: на большинстве участков поправки к Конституции поддержали почти ровно 50% зарегистрированных избирателей. Согласно методу Штерна, вероятность того, что «аномалия» в Казани была случайным вариантом честного голосования и подсчета голосов, составляет примерно 10 в минус 199 степени.

Вероятность эта столь мала, что, продолжая аналогию Штерна для Саратова, можно заключить: голосование нельзя было бы считать честным с точки зрения статистики, даже если бы оно проходило на каждой планете типа Земли в окрестностях звезды типа Солнца во всей видимой части Вселенной каждый год в течение миллиардов лет. Потому что даже в этом случае ни на одной планете ни в один год не нашлось бы Казани, которая могла бы повторить такое распределение голосов по участкам".

Источник

Механизм возможных вбросов был известен заранее:

«Предстоящий референдум по вопросу о продлении полномочий Путина, как известно, будет длиться не один, а семь дней. Что произойдёт с бюллетенями, брошенными избирателями в урну в первый день? По закону они так и должны остаться лежать там до окончания седьмого дня. Каждый вечер эту урну своей печатью будет опечатывать председатель комиссии, распечатывая ее на следующий день, чтобы продолжить голосование. Подсчитываться бюллетени, брошенные в первые шесть дней, будут только вечером седьмого дня», – отметил известный политолог Аббас Галлямов.

Эксперт обратил отметил, что в результате председатель комиссии будет в течение нескольких дней «вполне на законных основаниях» оставаться наедине с урной и распоряжаться голосами избирателей. «Когда председатель комиссии хочет сфальсифицировать результат в ходе обычных выборов, он вынужден делать это в присутствии остальных членов комиссии. В ситуации роста протестных настроений это зачастую становится проблемой, некоторые из них вдруг начинают возражать. Сейчас никаких сложностей с этим не возникнет. Вечером первого, второго, третьего и далее – до шестого дня – председатель вполне на законных основаниях будет оставаться наедине с урной, опечатанной его собственной печатью. Никто не будет мешать ему каждый вечер вскрывать ее, убирать бюллетени, проданные против, заменяя их бюллетенями с пометкой «за», а затем вновь запечатывать урну», – считает Галлямов.

Источник

Несколько типичных видеопримеров цирковых электоральных будней.

Что по итогу? Сейчас идут споры, что результаты голосования плохие, потому что часть пошла голосовать "Против", а часть бойкотировала выборы. Мол, из-за раскола протест размылся. Тем, кто до сих пор так считает, советую еще раз внимательно перечитать статьи по ссылкам. По-моему, там весьма доходчиво все объясняется.

"Пила Чурова", метод Шпилькина, триумф Путина и сальто Делчева
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
KostaFF
6.07.2020 - 19:23
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 429
Цитата
На голосовании по поправкам могли быть самые большие фальсификации в новейшей истории

А мы то олухи и не подозревали.

Цитата
Что по итогу? Сейчас идут споры, что результаты голосования плохие, потому что часть пошла голосовать "Против", а часть бойкотировала выборы.

По итогу - надоело

Это сообщение отредактировал KostaFF - 6.07.2020 - 19:25
 
[^]
joker888666
6.07.2020 - 19:24
7
Статус: Offline


Гондольер

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 12330
У крысы лапы..я голосовал против.
 
[^]
Ginzbarabuli
6.07.2020 - 19:34
18
Статус: Offline


БЕТМЕН

Регистрация: 1.10.17
Сообщений: 74
Не переживай уже только умственно отсталые в это верят, Вовка зашкварился пополной

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
санычч
6.07.2020 - 19:40
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 1609
хомячки всё бегают и тявкают,позно вы обосрались,со своими вбросами.готовьте вазелин,кураторы за деньги спрашивать начнут
 
[^]
Тротил
6.07.2020 - 19:46
14
Статус: Online


Весь мир в труху!

Регистрация: 20.07.10
Сообщений: 1148
Да все понятно это.
Старый и тщеславный ботоксный дед добровольно власть уже не отдаст.
А шайка пидарасов вокруг него будет всячески его прикрывать от народа.
 
[^]
AlexGD
6.07.2020 - 19:52
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1481
Не знаю, лично я запрос в администрацию президента отправил с тремя вопросами: на каком основании президент решил изменить порядок принятия изменений глав 3 - 8 Конституции РФ; на каком основании он решил включить в текст закона о поправке статью 3, согласно которой наделил полномочиями себя обратиться в Конституционный Суд РФ и наделил полномочиями КС РФ рассмотреть его запрос, хотя по статье 125 Конституции РФ у КС РФ не было полномочий проверять конституционность законов о поправке; на каком основании ранее при принятии законов о поправке в 2008 и 2014 года не проводилось голосование. Интересно, что ответят.
 
[^]
Стоматолог
6.07.2020 - 19:55
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1676
Источник информации "Голос" финансируется из USAID.
Пусть пишуть что угодно.
Источнику информации не верю.


Это сообщение отредактировал Стоматолог - 6.07.2020 - 19:57
 
[^]
parkinnr
6.07.2020 - 19:56
-7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 1041
Цитата (санычч @ 06.07.2020 - 19:40)
хомячки всё бегают и тявкают,позно вы обосрались,со своими вбросами.готовьте вазелин,кураторы за деньги спрашивать начнут

Да ладно, пусть попукают. У них в этом весь смысл существования.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
parkinnr
6.07.2020 - 20:00
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 1041
Цитата (AlexGD @ 06.07.2020 - 19:52)
Не знаю, лично я запрос в администрацию президента отправил с тремя вопросами: на каком основании президент решил изменить порядок принятия изменений глав 3 - 8 Конституции РФ; на каком основании он решил включить в текст закона о поправке статью 3, согласно которой наделил полномочиями себя обратиться в Конституционный Суд РФ и наделил полномочиями КС РФ рассмотреть его запрос, хотя по статье 125 Конституции РФ у КС РФ не было полномочий проверять конституционность законов о поправке; на каком основании ранее при принятии законов о поправке в 2008 и 2014 года не проводилось голосование. Интересно, что ответят.

Напомнило БГ, писавшего письмо Брежневу. Толку ноль, зато как пафосно - лично писал в АП. Внуки будут гордиться!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
номер44
6.07.2020 - 20:12
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 457
не взлетит тема (
 
[^]
Гэг
6.07.2020 - 20:18
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 1134
Да бросьте, изначально было понятно что это фарс на государственном уровне
Даже на ЯПе всякие бляди активизировались, голосуй не голосуй

Это сообщение отредактировал Гэг - 6.07.2020 - 20:20
 
[^]
vmarkelov
6.07.2020 - 20:21
-1
Статус: Offline


НЛО

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 1666
Что мне больше всего нравится в модели Шпилькина, так это как голоса всех не пришедших разом записывают в "Против" и радуются полученным цифрам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бананский
6.07.2020 - 20:27
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 966
Цитата (AlexGD @ 6.07.2020 - 19:52)
Не знаю, лично я запрос в администрацию президента отправил с тремя вопросами: на каком основании президент решил изменить порядок принятия изменений глав 3 - 8 Конституции РФ; на каком основании он решил включить в текст закона о поправке статью 3, согласно которой наделил полномочиями себя обратиться в Конституционный Суд РФ и наделил полномочиями КС РФ рассмотреть его запрос, хотя по статье 125 Конституции РФ у КС РФ не было полномочий проверять конституционность законов о поправке; на каком основании ранее при принятии законов о поправке в 2008 и 2014 года не проводилось голосование. Интересно, что ответят.

Если коротко - пошлют нахуй.
Я в своё время заебался писать всяким властным пидорасам, токнуло чо-то.
Ответы из детсада №8. Всё спускают к исполнителям. Исольнители шлют нахер. Всё отработано.
 
[^]
step30
6.07.2020 - 20:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 2228
Зюганову и остальным "оппам"категорически нужно было быть против этого "волосувания", и результаты заранее не признавать, а теперь сливайте воду, ставьте в зеленый ряд.
 
[^]
СТАС73
6.07.2020 - 20:47
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 2975
Мерзостная афера была в 93 году со стрельбой танков в Москве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Horizen8
6.07.2020 - 20:54
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 5784
Цитата (step30 @ 6.07.2020 - 20:43)
Зюганову и остальным "оппам"категорически нужно было быть против этого "волосувания", и результаты заранее не признавать, а теперь сливайте воду, ставьте в зеленый ряд.

Зюганов то опп?
Вы еще скажите, что Жирик тож опп, посмеемся вместе.
 
[^]
Horizen8
6.07.2020 - 20:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 5784
Цитата (СТАС73 @ 6.07.2020 - 20:47)
Мерзостная афера была в 93 году со стрельбой танков в Москве.

Не, там была кровавая.
 
[^]
Steplerz
6.07.2020 - 22:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 5704
Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 20:54)
Цитата (step30 @ 6.07.2020 - 20:43)
Зюганову и остальным "оппам"категорически нужно было быть против этого "волосувания", и результаты заранее не признавать, а теперь сливайте воду, ставьте в зеленый ряд.

Зюганов то опп?
Вы еще скажите, что Жирик тож опп, посмеемся вместе.

лучший опп - карманный опп!
 
[^]
AlexGD
6.07.2020 - 22:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1481
Цитата (Бананский @ 6.07.2020 - 20:27)
Цитата (AlexGD @ 6.07.2020 - 19:52)
Не знаю, лично я запрос в администрацию президента отправил с тремя вопросами: на каком основании президент решил изменить порядок принятия изменений глав 3 - 8 Конституции РФ; на каком основании он решил включить в текст закона о поправке статью 3, согласно которой наделил полномочиями себя обратиться в Конституционный Суд РФ и наделил полномочиями КС РФ рассмотреть его запрос, хотя по статье 125 Конституции РФ у КС РФ не было полномочий проверять конституционность законов о поправке; на каком основании ранее при принятии законов о поправке в 2008 и 2014 года не проводилось голосование. Интересно, что ответят.

Если коротко - пошлют нахуй.
Я в своё время заебался писать всяким властным пидорасам, токнуло чо-то.
Ответы из детсада №8. Всё спускают к исполнителям. Исольнители шлют нахер. Всё отработано.

Да дайте потроллить-то их.
 
[^]
Псевдоподий
6.07.2020 - 22:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 1960
Прошло уже голосование, все свободны, всем спасибо. Те зазывалы, которые громко кричали "надо пойти проголосовать против" теперь тихонько молчат в тряпочку, они свое отработали, молодцы.
 
[^]
Докторишка
7.07.2020 - 01:20
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.03.18
Сообщений: 602
И борщевик Сосновского бль

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sofokol1
7.07.2020 - 06:21
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.01.20
Сообщений: 320
Не специалист - нехуй и лезть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alex555boris
7.07.2020 - 06:27
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 557
Цитата (AlexGD @ 6.07.2020 - 21:52)
Не знаю, лично я запрос в администрацию президента отправил с тремя вопросами: на каком основании президент решил изменить порядок принятия изменений глав 3 - 8 Конституции РФ; на каком основании он решил включить в текст закона о поправке статью 3, согласно которой наделил полномочиями себя обратиться в Конституционный Суд РФ и наделил полномочиями КС РФ рассмотреть его запрос, хотя по статье 125 Конституции РФ у КС РФ не было полномочий проверять конституционность законов о поправке; на каком основании ранее при принятии законов о поправке в 2008 и 2014 года не проводилось голосование. Интересно, что ответят.

за тобой уже выехали
 
[^]
tigdimskykot
7.07.2020 - 06:33
1
Статус: Offline


Кот, Тыгдымский кот.

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 484
Голосуй не голосуй, президентом будет царь! :(
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3687
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх