140
В развитие
этой темы.
Долго крутилось в голове и, наконец, сформировалось у меня вот такое нижеследующее ИМХО.
Все уже знают, что Указом Мэра Москвы № 55-УМ от 07.05.2020 с 12 мая 2020 года вводится обязательное использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу.
Это уже сто раз обсудили на ЯПе и свое мнение высказали миллион раз. В 99,9% случаев с применение обсценной лексики. И правильно, я считаю, но дело не в этом.
Дело в том, что при таком раскладе есть одно маленькое, но очень неприятное для властей «но…». А именно наличие одной существенной, но не отмененной нормы Федерального закона «О защите прав потребителей», который по своей нормативно-правовой значимости имеет приоритет над указами глав регионов.
Так вот часть 2 статьи 16 этого Закона гласит: «запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме».
Иными словами, государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина», ГУП «Московский метрополитен», а также государственное унитарное предприятие «Мосгортранс», собственником которых и является город федерального значения Москва, будут вынуждены по указу своего прямого начальника нарушить Федеральный закон,
а именно обусловить предоставление гражданам услуги по договору перевозки обязательным приобретением иных товаров – масок и перчаток. И если, теоретически, маску еще можно сшить своими силами, то вот перчатки… Ну не знаю… И тут нам услужливо подсовывают вендинговые автоматы с наборами средств индивидуальной защиты…
При отказе гражданину в перевозке по основаниям неприобретения этим гражданином иного товара (масок и перчаток), с указанных предприятий вполне законно впоследствии можно будет потребовать полного возмещения убытков.
В отношении других видов транспорта и торговых точек – это явная подстава со стороны городских властей. Эти организации, в теории, должны в каждом конкретном случае разрешать подобную коллизию норм права исключительно в пользу федерального законодательства и не могут впоследствии ссылаться на требования региональных властей. Будущие потенциальные иски могут приобрести массовый характер. Но кто об этом сейчас думает под угрозой немедленных штрафов от властей прямо сейчас? А надо бы.
Таким образом граждане, в отношении которых будут применены меры административного воздействия в виде административного штрафа за отсутствие масок и/или перчаток, могут впоследствии вполне себе возместить эти расходы за счет муниципальных предприятий и торговых сетей. Размер возмещения будет зависеть от аппетита гражданина и его возможности доказать размер ВСЕХ убытков, связанных с нарушением этой маленькой, но гордой нормы закона.
Всем благ и здоровья! Пинайте.
yaplakal.com