Историк: капитализму не нужно ни Шекспира, ни Моцарта, нужны потребители

Снижение интеллектуального уровня населения является естественной целью образования в условиях капитализма, заявил доктор исторических наук, профессор Вардан Багдасарян на круглом столе 19 декабря, посвященном декрету «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Используя данные анализа состояния образования в Европе, проведенного Надеждой Крупской, Багдасарян отмечает, что как раньше, так и теперь в капиталистических странах существовали школы для элиты и для народа, отличающиеся методикой, оснащением и финансированием. При этом современные западные элитные школы опираются в том числе и на советские методики, а вот народные используют «методику оболванивания».

«Капитализм — он дает грамотность. Развитие технологий определенное дает, но он оболванивает человека. То, что сегодня происходит с нашей системой тестирования — ну, это просто, надо называть вещи своими именами — дебилизация», — делает вывод профессор.

Сравнивая подход в капиталистических странах, в том числе в современной России, с попытками формирования нового человека в СССР, Багдасарян указывает на ненужность и даже вредность человека-творца в капиталистическом миропорядке.

Профессор ссылается на статью академика Арнольда. В ней известный математик рассказывает о сознательном ухудшении качества образования в Америке, поскольку в результате чтения книг человек вместо предметов потребления «начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы».

«Капитализму это не нужно: ни Шекспира, ни Моцарта, поэтому, в общем, для капитализма характерна главная установка — корпорации должны получать прибыль. Как могут получать прибыль корпорации? Либо путем расширения рынков сбыта, но дальше сегодня расширяться некуда, либо путем роста потребительских запросов. То есть, называя вещи своими именами — путем потребительского зомбирования населения», — описывает целевые установки образования Багдасарян, отмечая, что любые духовные ориентиры при этом становятся «помехами» для достижения этой цели.

Говоря о советском образовании, Багдасарян привел сформулированную Сталиным установку на то, чтобы «весь рабочий класс и всё крестьянство сделать интеллигенцией», а также установку на коллективистское воспитание и развитие личности. Профессор отметил, что в нынешней системе стратегические цели образования в принципе не сформулированы.

«Сегодня говорят о компетенциях, компетенции. Не говорят только о самом важном — не говорят о том, какого человека мы формируем», — объяснил проблему Багдасарян.

Доктор исторических наук сформулировал пять ключевых компонентов советской системы образования: установка на общественный идеал, коллективистское воспитание, приоритет фундаментальной подготовки над специализацией, развития личности над получением знаний и «то, что в дореволюционной педагогике называли „преображение человека“».

Багдасарян отметил, что эти компоненты были выбраны в условиях обширной и глубокой педагогической дискуссии. По мнению профессора, сам факт наличия этой дискуссии и педагогических исканий 20–30-х годов свидетельствует о больших интеллектуальных ресурсах, брошенных государством на систему образования.

В подтверждение этой мысли историк также привел экономические данные: с 1926 по 1930 годы финансирование системы образования колебалось от 12 до 13,4% бюджета, в то время как на 2020 год на образование выделено 4% бюджетных денег. Именно такое внимание к образованию Багдасарян и считает основой советских научно-технических побед. В подтверждение этой мысли он процитировал известное высказывание президента Кеннеди: «СССР выиграл космическую гонку за школьной партой».

КВ

Но почему-то Шекспир и Моцарт были именно при капитализме.

Багдасаряна в ближайшее время по-быстрому скомпрометируют и уволят к херам. Ибо нефиг вслух говорить то, что быдлу знать не обязательно

Это сообщение отредактировал thefoxinbox - 23.12.2019 - 13:49

нужны тупые поребители !!!

"При" или "вопреки"? Или вообще "параллельно". Но они точно не плод капитализма.
Кстати, конец 16 века (если говорить о Шекспире) я поостерёгся бы называть словом "капитализм"

Это сообщение отредактировал thefoxinbox - 23.12.2019 - 13:52

Увы, но нет

Шекспир -26 апреля 1564 – 23 апреля 1616 гг.
Моцарт - 27 января 1756 – 5 декабря 1791 гг.

Капитализм оформился в 19 веке.
Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)

Это сообщение отредактировал имобелизатор - 23.12.2019 - 14:04

Речь не конкретно о Шекспире и Моцарте, а о том, что из каждого конкретного человека и из всех вместе взятых не выгодно воспитывать Шекспиров и Моцартов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

увы, но да =( Моцарт родился 1756 году.
А капитализм появился за три сотни лет до его рождения.
Какой то хуевый эксперт однако. =(

Моцарты не нужны но вполне ахуенно себя ощущают при нем.

Да, уж...
Шекспир и Моцарт при капитализме... ЕГЭ, блять, нам надо больше ЕГЭ.

Типа если человек слушает Моцарта, то ему мобильный телефон не нужен? Или если читает Шекспира, то автомобиль незачем? Так или иначе человеки все свои заработанные деньги тратят на предметы потребления.

А по твоему когда?

Большая советская энциклопедия

Первоначальное накопление капитала - ищи

Гениальное совковое образование - они воюют с капитализмом, не зная когда он появился. По Марксу.

Это сообщение отредактировал exLeft - 23.12.2019 - 14:05

Эта... А точную дату рождения капитализма не подскажешь? Ну и пруф бы какой-нибудь...

При капитализме, да.
И, к слову, поколение ЕГЭ не заряжало воду от телевизора.

Моцарт жил в 18 веке, а капитализм в Австрии начал развиваться с середины 19.
Шекспир жил во второй половине 16, начале 17 веков. Капитализм в Англии развился во второй половине 17-го.

В статье не говорится об начальном накоплении капитала, в ней говорится о сформировавшемся строе.
Первоначальное накопление капитала началось до появления денежной системы, но никтоне относит первобытно общинный строй к капитализму. .

Период первоначального накопления капитала как бы.

Первый так сказать этап капитализма

потому что тогда характер экономических отношений был другой.

Феодализм тоже не относят, но злато копили.

Совкодрочеры даже писанину Маркса каждый раз по новому подгоняют, как им удобно.
Уход от феодальных отношений в пользу капиталистических. Все как учил маркс-
Феодализм >>>Капитализм.
ППНК - как раз первый этап.
Феодализм нахуй. Капитализм привет.

Эксперты с говорящими фамилиями хуету несут.

Шекспир помер до начала буржуазной революции в Англии, а Моцарт всю жизнь провел во всратой феодально-абсолютистской Австрии. Помер, правда в разгар Великой Французской Революции, но в данном случае это не существенно.

Это сообщение отредактировал Американист - 23.12.2019 - 14:19

ну пруфы написал.

=( в Англии как только раскрепостили крестьян, первый билль о правах крестьян. Он как раз и дал старт капитализму. Когда крестьяне превратились в наемных рабочих.

Что и есть капитализм.

Бывше-левый и локи - два дебила это сила, узнаю брата (не брат ты мне, гнида,) Олёшу.
У вас и вашей кодлы всегда одна проблема - болезненная прямота мышления, как собственно, и положено дебилам.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 23.12.2019 - 14:13

Sven80

Имеется ввиду, что "человек, слушающий Моцарта" не будет покупать новый телефон при наличие старого, только потому, что "все так делают" и "по ящику сказали, что это - круто!"

Все просто, потому что основным потребителем всех благ и роскоши в то время были аристократы ))

Советская энциклопедия это аргумент, уж сколько они знают о экономики и капитализме, прям ух можно посмотреть по результатам перестройки и первых "рыночных" реформ, которые тоже проводили по сути бывшие коммунисты ))
P.S а что частная собственность как явление, появилось в 19 веке ?) Ричард Аркрайт тогда чем владел ?)

"Грамотные потребители"! ©

К.М. Капитал

2. ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЗЕМЛИ У СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
В Англии крепостная зависимость исчезла фактически в конце XIV столетия.........

Но капиталистическая система, наоборот, требовала именно рабского положения народных масс, превращения их самих в наёмников и превращения средств их труда в капитал. В течение этого переходного периода законодательство старалось также закрепить минимум 4 акра земли за каждым коттеджем сельского наёмного рабочего и воспрещало последнему принимать в свой коттедж жильцов. Ещё в 1627 г., при Карле I, Роджер Крокер из Фонтмилла был осуждён за то, что выстроил в своём имении Фонтмилл коттедж и не отвёл для него 4 акров земли; ещё в 1638 г., при Карле I, была назначена королевская комиссия с целью добиться соблюдения старых законов, в особенности закона о 4 акрах земли; ещё Кромвель запретил в радиусе 4 миль от Лондона строить дома, при которых не было бы 4 акров земли. Ещё в первую половину XVIII века сельскохозяйственный рабочий жаловался в суд, если к его коттеджу не отводилось от 1 до 2 акров. А теперь он счастлив, если при коттедже имеется маленький огородик или невдалеке от него можно снять несколько квадратных сажен земли.




это состояло в изменении формы его порабощения, в превращении феодальной эксплуатации в капиталистическую. Для того чтобы понять ход этого процесса, нам нет надобности забираться слишком далеко в прошлое. Хотя первые зачатки капиталистического производства спорадически встречаются в отдельных городах по Средиземному морю уже в XIV и XV столетиях, тем не менее начало капиталистической эры относится лишь к XVI столетию. Там, где она наступает, уже давно уничтожено крепостное право и поблекла блестящая страница средневековья — вольные города.




Совкодрочеры не читали капитал =( Ленин вернись, твои фанаты совсем деградировали.

Начало эры капитализма не значит что капитализм появился в 19 веке как бы =(

Это сообщение отредактировал exLeft - 23.12.2019 - 14:47