Историк: капитализму не нужно ни Шекспира, ни Моцарта, нужны потребители

Историки, как правило, в качестве хронологического водораздела между феодализмом и капитализмом используют английскую буржуазную революцию со всеми её многолетними пертурбациями, т.е. XVII в. Но это условно, т.к. до англичан буржуазную революцию, совместив с освободительной борьбой против испанцев, устроили голландцы (XVI-XVII вв.). В то же время, наличие капитализма в указанных странах в тот период никак не отменяет феодальную отсталость тогдашних Польши, России, Австрии, Германии, Франции, Испании...

Это сообщение отредактировал Американист - 23.12.2019 - 14:24

Кстати, фундаментальная подготовка это важно и действенно, даже птушник СССР имел уровень позволяющий выполнять многие сложные вещи, как станочная обработка металлов с наличием знаний свойств и параметров инструментов/металлов/технологий, создание и сборка электрорадио аппаратуры.
Советский Человек имел все возможности учиться и повышать свой культурно-образовательный уровень даже за счет самообразования, ибо еще со школы/техникума были заложены знания как это делать.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 23.12.2019 - 14:25

Типа, если человек образованный он не станет менять машину на такую же новой модели, или телефон на такой же новой модели, а если нет то будет стоять в очереди за 12 ойфоном и новым кредитом на него.

зы некоторые каменты прям иллюстрация к старттопику.

Вы даете только один из признаков капитализма как общественно политического строя.

Надо мне распечатать первую фразу этой статьи и показать бабушкам моих детей, удивляющихся, почему неглупые дети так мало знают.

Я офигеваю от этого "образования" - никакого развития мышления, речи, тупо - ставить галочки, выбирать из вариантов и т.д. Фильм "Идиократия" уже не кажется таким утопичным. Лично знала хирургов, которые с гордостью говорили, что они никогда билиарным стентированием (ставить стент в желчном протоке) не занимались, но в Интернете посмотрели и стали оперировать. Врачи, которые лечат по интернету. Безграмотные учителя, от ошибок которых в их сообщениях в классных чатах кровоточат глаза. Система, которая отупляет даже способных детей, отбивая у них всяческое стремление с развитию и превращая в ленивых роботов, умеющих "выбрать нужный вариант".

Мне страшно. Честно.

согласен.
борцуны типа эксперта не читали сказки маркса.
Но воюют с капитализмом на всех форумах рунета

Ну и как обычно когда по существу возразить нечего, либерда начала доебываться когда же жил и творил Моцарт. При том сами же не зная.
Кстати наглядно объясняет, зачем при капитализме нужны безграмотные неучи с расщепленным мировоззрением.

... а к проповедям "профессоров" с фамильями типа Багдасарян у меня вообще стойкое отвращение.

Но ведь получается вся мировая классика литературы, музыки, живописи создана при капитализме и даже еще ранее....

Эксперты не читали твоих сказок, которые ты в том числе тут в прямом эфире гонишь.

Ух ты! Так это же мой декан. Толковый мужик.

Это ваши семитские терки, к топику отношения не имеющие.

ну а вы нихуя не даете, уважаемый.

Капитализм пришел на смену феодальным отношением. но представьте себе уважаемый

1. Не одновременно
2. Не везде.
3. Не сразу.

Или не в курсе? Хули спорить?
Шекспир умер перед самым известным памятником английскому праву.
В период перехода к капиталистическим отношениям.

А вы втираете дичь. Созидатели абсолютно спокойно живут при капиализме.

Интернет, в который эмокоммунисты регулярно ходят срать, тоже создали капиталисты.

Вот только пруфы мои

"советская энциклопедия"
и "капитал" маркса.

А вы обделались

Совкодрочеры шпалят Капитал К.Маркса.

Люди - эгоисты по своей природе. Без разницы, в капитализме, социализме или в каком другом -изме. Каждый считает, что он достоин самого лучшего.
Были попытки воспитать нового человека, при том же социализме.
И не избавились от пороков. Гонки за ширпотребом, блат, взятки, соревнования у кого дороже и круче машина, квартира, люстры, джинсы и пр.
Природу человеческую сложно изменить. По теории вышеупомянутого ученого, в Северной Корее должны быть сплошь высокоинтеллектуальные и образованные люди, не обремененные жаждой потребительства. Величайшие ученые и деятели искусства. Где они?
Много подобных "ученых" несущих околонаучную ахинею, ради хайпа, как сейчас принято выражаться.

Для сравнения, стоит почитать русскоязычные и англоязычные комментарии на том же ютубе. К сожалению, деградировавшими и оболваненными выглядят часто именно русские. Качество самих видео тоже показательно, не в пользу русскоязычных каналов, где мало дельных каналов про учёбу-науку-хобби. Нервные в русскоязычном интернете все какие то.


Что то вспомнился баянистый анекдот, на тему менталитета в разных странах.
Американский форум:
Задаешь вопрос, потом тебе отвечают.
Русский форум:
Задаешь вопрос, потом тебе долго рассказывают, какой ты мудак.

В статье идет речь не о дате рождения, а о людях уровня Шекспира и Моцарта.

Попытка натянуть сову на глобус.

Просто ты смотришь в книгу и видишь фигу, и называешь фигу пруфами. Но не наши проблемы что ты не понимаешь обсуждаемого предмета - это проблемы общества вследствие массового оболванивания населения, как и сказано в старттопике. Проблемы деградации к капитализму и соответственно, приведение всех отраслей жизни к его стандартам.

По моему Шекспир и Моцарт были при абсолютизме! Это тот самый строй когда правит монарх и существует аристократия у которой востребованы поэты, композиторы, художники. в силу наличия свободного времени, средств и образования.
А вот потом пришел капитализм, который тоже не в один день возник. И все "искусство" сосредоточилось в рекламе, боевиках и тупых комедиях.
был конечно небольшой всплеск - социализм, но тут уж, мы сделали все чтобы утопить все достижения в навозе.

Тянуть за уши людей к высокой культуре, так себе затея. но она давала плоды. Допустим выдавали на халяву билеты на выставки, филармонии всякие. Работяге это нах не нада, он водки в гараже с друзьями попьет, но билет допустим дочке школьнице отдаст, ребенок проникнется и мож заинтересуется. А ща за Мариинку несколько косарей отвали

Это сообщение отредактировал BrusLu - 23.12.2019 - 14:37

1. Совкодрочеры шпалят Маркса - это деградация?
2. Обсуждаемый предмет.
- При капитализме....
Ответ - нет, возможно. Люди, про которых эксперт с говорящей фамилией пизданул как раз жили в период становления капитализма. И нихуево они жили. Следовательно эксперт пиздабол.
3. Относительно массового оболванивания - до социализма капитализму крайне далеко.
Что кстати доказывает реакция на цитаты из капитала. =)

Социализм и есть деградация. Как бы вы не пыжились доказать обратное.

Абсолютизм - форма правления
Капитализм экономические отношения.

При абсолютизме мануфактуры, наемный труд, олигархи.

Садись два. ( и тот кто тебе зелень поставил тоже нихуя не соображает)

Шпала этому комментарию как раз доказательство деградации социалистом.

Форма правления - система организации государственной власти, если социалисты не в курсе.
Монархия, республика например.
Капитализм, социализм - форма экономических отношений.

Это сообщение отредактировал exLeft - 23.12.2019 - 14:45