Судья Мосгорсуда: «Судьи в России не несут ответственность за принятые решения»

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ZyLL
17.08.2019 - 19:07
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 272
107
Примерно месяц назад тут был пост по поводу высказывания судьи мосгорсуда.

Для тех, кому лень идти по ссылке, напомню суть.

В своем Фейсбуке Илья Яшин рассказал, как в Мосгорсуде рассматривалась его апелляция. Что адвокат указал арбитру Анне Селиверстовой на многочисленные нестыковки и ошибки в административном материале. Что такое шитое белыми нитками дело, несомненно, развалится в ЕСПЧ. И всем судьям, которые участвовали в его фабрикации, придется нести ответственность.

— Ошибаетесь, защитник, — обиженно ответила Селиверстова. — Судьи в России не несут ответственность за принятые решения.

Комментарии были, как обычно, прекрасны. Типа - Эта фраза характеризует судебную систему России при Путине.

Но интересно, а как устроена судебная система не в России и не при Путине?

Судья Мосгорсуда: «Судьи в России не несут ответственность за принятые решения»
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
ZyLL
17.08.2019 - 19:08
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 272
Тут с одной стороны надо сделать скидку на то, что комментаторы в массе своей юристами не являются, с другой стороны - если ты в этом ничего не понимаешь, то помолчи, за умного сойдешь.

Я тоже не специалист, но мне на глаза попался отзыв специалиста, это адвокат Дмитрий Владимирович Гололобов.

Кому и второй раз лень идти по ссылке скажу кратко - это юрист ЮКОСа, на момент посадки Ходорковского возглавлял его правовое отделение и во-время успел свалить в Лондон, где открыл свою частную юридическую фирму, с чего и процветает.

Вот что он написал по этому поводу в фейсбуке(внутри ссылки на прецеденты в праве):

Иногда юридические аксиомы многим кажутся абсолютно парадоксальными. Например: "судья не несёт ответственности за свои решения".

На самом деле, аксиома эта стара, как common law(общее право) и восходит к принципу “the King can do no wrong”(король не может ошибаться). Судьи, назначенные королём, являются его "руками", и не несут ответственности за свои ошибки, поскольку "не ошибаются" (шутка).

Как вообще признается в common law "Все судьи допускают ошибки. Иногда потому, что юридические принципы неясны. Иногда принципы ясны, но применяются ли они к конкретной ситуации - непонятно" In re Curda, 49 P.3d 255, 261 (Alaska 2002).

Для того, чтобы судьи могли свободно оправлять правосудие и возник принцип "судебного иммунитета". Принцип был закреплён в английских решениях Floyd v. Barker (1607) 77 Eng. Rep., p. 1307 , где было указано на наличии у судей иммунитета за все, сделанное ими в качестве судей («for anything done by him as judge») и Marshalsea (1612), 77 Eng. Rep., p. 1027, где указывалось, что судья может нести ответственность только за свои "не судебные акты" или когда действовал "вне пределов юрисдикции".

В американском праве принцип был развит в решениях Harris v. Harvey и Randall v. Brigham, а потом в знаменитом решении Верховного суда Stump v. Sparkman - "судья не может подвергаться судебному преследованию за решения, принятые им при исполнении своих обязанностей".

Соответственно, совершенно обоснованно принцип "судебного иммунитета" распространяется и на российских судей.


Поправить их ошибки может только вышестоящий суд в установленном законом порядке.

Хотя, разумеется, никакой иммунитет не распространяется на судью, который в пьяном состоянии сбивает на своем Порше кого-нибудь при переходе улицы или берет огромную взятку за вынесение "удобного" решения. Но иммунитет есть.


Оказывается, адвокаты у оппозиции хуже знают право, чем судьи власти.

Ну и если человек говорит, что он плевал на человечество, которое шло к современному понимаю права тысячи лет, потому что он умнее и хочет, чтобы было по-другому, то нужно оглядеться по сторонам - наверняка в палате есть несколько наполеонов.

Это сообщение отредактировал ZyLL - 17.08.2019 - 19:10
 
[^]
expense
17.08.2019 - 19:10
24
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 650
Судьи не несут
А кто несёт вообще, блять
 
[^]
Jammardu
17.08.2019 - 19:11
43
Статус: Offline




Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 2478
Судьи в России - неподсудны. В этой фразе - вся суть судебной системы
 
[^]
Sslavsky
17.08.2019 - 19:11
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.05.16
Сообщений: 149
Не очень понятно, ну да, судьи не несут ответственности за свою работу - это правильно что ли? Сравнивать с американцами не правильно, там прецедентное право.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mielofonvasy
17.08.2019 - 19:12
13
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 447
Цитата (ZyLL @ 17.08.2019 - 19:08)
Оказывается, адвокаты у оппозиции хуже знают право, чем судьи власти.

Отличное право у нас. Наверное судьям первое правило которое надо выучить - "вы ни за что не отвечаете, не забывайте отстегивать только"
 
[^]
Gonzalez77
17.08.2019 - 19:12
24
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 3479
Цитата (expense @ 17.08.2019 - 19:10)
Судьи не несут
А кто несёт вообще, блять

Никто не несёт. Это отличительная особенность путинского режима.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ElGringo
17.08.2019 - 19:13 [ показать ]
-19
Timvonkluge
17.08.2019 - 19:13
41
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.03.16
Сообщений: 133
Согласно ГК РФ, ответственности за свои слова и поступки не несут лица, признанные недееспособными, следовательно, судебная система РФ сплошь состоит из недееспособных субъектов...
Да и вся "вертикаль власти"...

Это сообщение отредактировал Timvonkluge - 17.08.2019 - 19:14
 
[^]
Semetsky
17.08.2019 - 19:13
27
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 2252
Господи, УК РФ откройте и почитайте статью про заведомо неправосудное решение и отвественность за него. И да судьи у нас выше мировго назначаются пукой сутиным.
 
[^]
Yanssen
17.08.2019 - 19:14
7
Статус: Offline


Тоже сволочь

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 1853
Цитата
судья может нести ответственность только за свои "не судебные акты" или когда действовал "вне пределов юрисдикции".


Заведомо левый приговор по заведомо слепленному делу - это в пределах юрисдикции?
 
[^]
Resident114
17.08.2019 - 19:15
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 1417
Зато висеть будут замечательно,достаточно того,что это судья-никакого суда над ними не будет,скорее всего.Хотя тройка военного трибунала и минут пять на оглашение приговора для них были бы уместны.
Путинский судья=правовой беспредельщик и коррупционер.
Главное,чтобы не смогли удрать за бугор.

Это сообщение отредактировал Resident114 - 17.08.2019 - 19:21
 
[^]
ShadoWRunneR
17.08.2019 - 19:16
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.18
Сообщений: 1438
почему же, высший приговор для судьи - уйти с работы, и то он мягче чем остальным так как связи к тому моменту как правило уже налажены, а чаще всего семейный подряд, муж - прокурор, жена - судья, дети - адвокаты, в качестве исключений можно менять местами
 
[^]
Schettino
17.08.2019 - 19:16
11
Статус: Offline


Robin of Locksley

Регистрация: 8.01.16
Сообщений: 1139
Цитата (Gonzalez77 @ 17.08.2019 - 19:12)
Цитата (expense @ 17.08.2019 - 19:10)
Судьи не несут
А кто несёт вообще, блять

Никто не несёт. Это отличительная особенность путинского режима.

Напишите на картонке "За свободу выборов" и выйдите на улицу...
Вам быстро обьяснят кто и что несет gigi.gif
 
[^]
pipeclogin
17.08.2019 - 19:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.17
Сообщений: 6429
Цитата (expense @ 17.08.2019 - 19:10)
Судьи не несут
А кто несёт вообще, блять

Простые Граждане РФ

Граждане — лица, принадлежащие к постоянному населению данного государства, пользующиеся его защитой и наделенные совокупностью прав и обязанностей deg.gif

Это сообщение отредактировал pipeclogin - 17.08.2019 - 19:18
 
[^]
Manager77
17.08.2019 - 19:18
8
Статус: Offline


Я за вами слежу!

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 8407
Цитата
Оказывается, адвокаты у оппозиции хуже знают право, чем судьи власти.

Ты не путаешь судебную ошибку с должностным преступлением?
 
[^]
suhoi
17.08.2019 - 19:18
7
Статус: Offline


Мой план на сегодня: дожить до завтра!

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 3742
Как говорил Задорнов--У нас судят не по справедливости а по "закону"
 
[^]
costya087
17.08.2019 - 19:19
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.14
Сообщений: 1287
Цитата (expense @ 17.08.2019 - 19:10)
Судьи не несут
А кто несёт вообще, блять

Ты! Я! И прочие тут сидящие! Пока мы молчим, пока на нас ссут и срут свыше - так и будет продолжаться этот бардак!
 
[^]
ШапурВеликий
17.08.2019 - 19:20
11
Статус: Offline


Царь царей

Регистрация: 25.03.19
Сообщений: 965
Раз не несут ответственности, то логично признать их решения недействительными, судей - некомпетентными. Шемякин суд.
 
[^]
Alcolemon
17.08.2019 - 19:20
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.15
Сообщений: 1027
У нас чиновники в принципе ни за что не несут ответственности. Вопрос: а нахуя они тогда нужны?
 
[^]
LFisher
17.08.2019 - 19:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 1897
Цитата (Gonzalez77 @ 17.08.2019 - 19:12)
Цитата (expense @ 17.08.2019 - 19:10)
Судьи не несут
А кто несёт вообще, блять

Никто не несёт. Это отличительная особенность путинского режима.

Почему никто? Обычные граждане еще как несут ответственность! Если не веришь - выйди на улицу и учуди чего нибудь этакое, сразу отвечать заставят.
 
[^]
Gogiashvilli
17.08.2019 - 19:23
12
Статус: Offline


что нибудь

Регистрация: 21.12.16
Сообщений: 962
А у нас ни один чиновник не несёт ответственности за свои ошибки, начиная от БТИ, росреестра, паспортиста, загса и выше.
В буржуйских государствах лицо ставившее свой автограф на документе несёт лично ответственность, даже если проблема всплывает после его выхода на пенсию, похер - этот отвечает. Если бумага визируется несколькими лицами - они все несут солидарную ответственность.
У нас такого нет.
 
[^]
раздолбай05
17.08.2019 - 19:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.05.15
Сообщений: 560
это написано для дилетантов , что за бугром не отвечают судья за свои действия,
еще как отвечают, в италии могут и гранату в карман положить если не по закону будешь судить
 
[^]
qdashItsMe
17.08.2019 - 19:23
10
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 940
У нас судьи, чиновники и менты это одно и то же ОПГ, слаженно решающие свои вопросы.


Посмотрел тут на досуге канал небезысвесного Караулова, это пиздец просто какой то:

 
[^]
ZyLL
17.08.2019 - 19:24
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 272
Цитата (Resident114 @ 17.08.2019 - 08:15)
Зато висеть будут замечательно,достаточно того,что это судья-никакого суда над ними не будет,скорее всего.Хотя тройка военного трибунала и минут пять на оглашение приговора для них были бы уместны.
Путинский судья=правовой беспредельщик и коррупционер.
Главное,чтобы не смогли удрать за бугор.

Стандартная ошибка революционеров - причем, на протяжении сотен лет - в том, что они считают, что расстреливать или вешать будут кого-то другого.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6572
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх