5 ответов про катушечные магнитофоны

Кому и зачем они сегодня нужны?

Вслед за виниловым и кассетным ренессансом в мире настала эпоха возрождения интереса к катушечным магнитофонам. Мы уже неоднократно писали о стартовавшем производстве реплик классических и вновь разработанных моделей, а также активном развитии бизнеса восстановления старых аппаратов. Однако за всем этим мы забыли о главном вопросе – а кому и зачем сегодня вообще может понадобиться новый катушечный магнитофон?

1. Кому он нужен?

Если исключить из списка адресатов студии звукозаписи, где качественные машины нужны как для обработки старых записей, так и для производства новых – путь такое и встречается крайне редко – то остается два варианта. Либо это владельцы обширных коллекций магнитных записей на ленте, собранных за долгие годы безраздельного господства аналога, либо это состоятельные аудиофилы, рассматривающие катушечные магнитофоны в качестве ультимативного аналогового источника сигнала у себя в системе. Отсюда второй вопрос:

2. Зачем?

Ответ очевиден – правильно настроенный бобинник в сочетании с хорошо записанной лентой действительно звучит потрясающе. Те, кому доводилось слушать первые копии с мастер-лент популярных альбомов, подтвердят – такого звука нельзя получить ни на одном другом коммерческом носителе, будь то аналоговом или цифровом. Так что если рассматривать покупку катушечного магнитофона как инвестицию в качество звука, то она вполне оправдана.

3. Какой?

Список современных моделей от Ballfinger или Metaxas, уже вышедших в продажу или только поступающих в производство, вы можете найти в наших статьях. Что же касается старых аппаратов, то их ассортимент весьма обширен. Главный критерий – состояние и ремонтопригодность. Конечно, логичным будет сделать выбор в пользу студийных моделей от Studer, Otari, Revox, Tascam, но и домашние топовые аппараты от Technics, Sony, Akai, Pioneer смогут продемонстрировать все преимущества формата за меньшие деньги. Однако следующий вопрос может начисто убить желание их покупать:

4. Что на нем слушать?

Вопрос вопросов… Если начинать собирать фонотеку с нуля, то следует учесть два момента. Во-первых, крайне скудный ассортимент новых катушек со студийными записями. Популярная музыка вообще практически отсутствует, равно как и классические альбомы рок-музыки. Основу ассортимента составляет джаз и классика, причем, по большей части, современных исполнителей. Во-вторых, ценовой фактор. Цены на новые релизы на катушках начинаются (!) от 200 долларов США за альбом и достигают 900 долларов. Средняя цена – 350-400 долларов.

5. Где брать катушки?

Про основные лейблы, выпускающие сегодня катушки со студийными записями, мы писали в отдельной статье. Как правило, у всех есть Интернет-магазин, где можно заказать интересующий альбом. Кроме того, к вашим услугам eBay, Amazon и другие торговые площадки. Что касается чистой ленты, на которую можно самостоятельно записывать, а также качественных бобин, то здесь придется либо обращаться к рынку винтажных продуктов, либо покупать напрямую у производителя, например, ATR Magnetics.

Как видим, пока новые катушечные магнитофоны остаются нишевым рынком, ограниченным малым ассортиментом и высокой ценой записей. Прорыв в мейнстрим, как это случилось с винилом, может произойти только в случае появления большого выбора музыки по приемлемой цене.

Hi-Fi.ru

ВСЁ. МОЖНО.

Не взлетит, дорого очень для массмаркета, а кому надо, у того уже давно имеется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помню в середине двухтысячных довелось покататься на Лексусе RX-е 330, вот там Марк Левинсон стоял кассетный, звук очень понравился.

Да уже не нужно.

до сих пор дом рабочий Олимп004, звук - бомба...

Обьясняю популярно, для тупых и упоротых: цифровой звук - он и есть цифровой, то-есть, без малейших искажений. И вопрос качества звучания зависит исключительно от твоего усилителя, эквалайзера и воспроизводящего устройства, в вроде наушников или акустических колонок. А золотые с серебряным покрытием шнуры, а также бобинные магнитофоны - только фетиш таких-же как ты долбоёбов.

Это сообщение отредактировал Boojum - 5.08.2019 - 13:37

А вы не сравнивайте с mp3. Хотя подавляющему большинству качества 320kbps уже более, чем достаточно. Звук в качестве 1500kbps не будет хуже "бабинного". А главным достоинством будет - мобильность в передаче файла: выгрузке/скачиванию, отсутствие потерь в качестве со временем, в отличие от бабин.

А то, что бабина звучит бесподобно - не спорю! Но, подключите НОРМАЛЬНЫЙ файл в качестве 1500kbsp к Hi-Fi системе... и оп-па, сказочное звучание бобины уже куда-то подевалось ))


PS. Неучи минусят От правды не уйдёшь! Её лишь можно только познать

Это сообщение отредактировал SilentSmart - 5.08.2019 - 13:44

ну почему же, магазину Hi-Fi.ru очень очень нужно...

А где чайнику можно просветиться насчет этих форм записи?Как и где закачивать,какие носители оптимальны?

Катушки-просто по неподъёмной цене..

Это сообщение отредактировал zeppelman - 5.08.2019 - 13:48

Не хочу показаться невежливым, но банально в яндексе или гугле можете найти ответ.

Раньше я качал mp3 исключительно в 320kbps. Этого достаточно для наушников или даже высокоуровневого звука в машине.

Если у вас очень крутая акустика, крутой усилитель, то можете качать Lossless формат. Так и пишите в поиске на торрентах, например, "Enigma lossless", и будет вам щастье

У меня на чурдаке где-то ламповый пылится )))

Музыку помимо того что слушаешь еще желательно и видеть, вот катушечник или виниловая вертушка, кассетник на крайний случай в этом и помогают. Да и просто безумно красивая техника а не флешка с таблетками)

Просто оставлю это здесь

Причуда для страдающих ностальгией по молодости джентльменов.

Кажется вот бобинник, усилок, колонки, все как в старших классах или студенчестве, сейчас выпорхнет кучка девочек и пойдет вечеринка, и хрен опять будет стоять, а бабок и так завались...

Интересно, лет через семь начнется перевыпуск мягких дискет для компьютеров и их приемников по бешеной цене. Т.к. только не них можно по настоящему насладиться...
О, дарю идею, кинескопные мониторы, кстати они действительно были удобными, только на них можно увидеть настоящий цвет...

ну чисто в теории при конвертации в цифру в любом случае происходят искажения,т.к. оцифровка происходит не "потоково" как воспроизводит аналог а по точкам,которые беруться с определенной частотой.
другой момент что опять же в теории,эти искажения при частотах дискретизации выше 96к,находятся в неслышимом человеческим ухом диапазоне.

тоже считаю что это все развод на бабло,исходя из того что сейчас используют на топовых студиях где вопрос с деньгами не стоит вообще-там все сидят уже давно на цифре и работают через проф. системы студийного мониторинга,а не хай-энд акустику с теплыми ламповыми усилками.
а если показать людям их коммутацию то у особо чувствительных любителей проводов толщиной с ногу слона и максимально короткого тракта без петель может задергаться глаз)
и вариант записи в полностью аналоговом мире идет как опция для особо двинутых на этой теме.

если бы лампа и аналог были бы прям такими нереально круто звучащими а цифра была бы УГшной дрянью-хер бы кто от аналога тогда отказался в профессиональной среде,все бы писались на ленту,делали мастер на виниле и потом с него уже делали оцифровки.
а сейчас по факту конечным слушателям предлагают за бешеные деньги оборудование,от которого отказались профессионалы.
что должно как минимум настораживать.

Хуйню несешь.

КАК цифра может быть лучше аналога?

Блажен, кто верует ...

А можно пример mp3 с битрейтом 1500kbps?