Дневники маршала Советского Союза Родиона Малиновского с анализом причин поражений в начале Великой Отечественной войны обнаружили в Центральном архиве Минобороны. О содержании записей маршала рассказал исследовавший их кандидат исторических наук Александр Ясаков. На круглом столе памяти Малиновского в Общественной палате Ясаков сообщил, что дневники охватывают период с марта 1941 по февраль 1943 годов. Историк подчеркивает, что "красной нитью" в мемуарах проходит тема неспособности части советского генералитета решать боевые задачи. "Речь велась о комсоставе дивизионного, корпусного, армейского и частью фронтового уровня. Как явственно прослеживается в воспоминаниях маршала, подобные явления не были редкостью. По сути, проходили повсеместно", — сказал в своем докладе Ясаков. По словам историка, полководец связывает проблему не с личными качествами отдельных командиров, а "с низким профессиональным уровнем командного состава в целом, включая самого себя". Историк привел цитату из дневников, в которой маршал рассуждает о плохой подготовке советских командиров. "Всем нам в те годы нужно было пережить молодость, отсутствие опыта проведения операций армейского и фронтового масштаба <…> Все командование на всех фронтах проходило этот этап, училось воевать, через поражения, страдания и кровь получало опыт, необходимый для завоевания. Иного пути в условиях 41-42 годов у нас просто не было". Ясаков отметил, что именно в этом Малиновский видел одну из главных причин поражения Красной Армии в начале войны.
Я всё понимаю, история, факты. Ну не трогали бы уже это всё. Хотя бы в память о погибших и замученных. Ведь ща как соберутся знатоки, как засрут тут всё. Много ошибок было, но главного исправить уже никогда не получится. Людей не вернёшь.
когда издадут целиком - с интересом почитаю кроме Жукова о начальном периоде войны главные участники и не писали-то толком, а у него как-то все однобоко
PS главное, чтобы это оказалась достоверная рукопись, а не мистификация - тут надо делать экспертизу Это сообщение отредактировал asd321 - 21 фев 2019 в 20:19
Я всё понимаю, история, факты. Ну не трогали бы уже это всё. Хотя бы в память о погибших и замученных. Ведь ща как соберутся знатоки, как засрут тут всё. Много ошибок было, но главного исправить уже никогда не получится. Людей не вернёшь.
Историю нужно знать и на ошибках учится. А ты амнезию предлагаешь-нехорошо.
когда издадут целиком - с интересом почитаю кроме Жукова о начальном периоде войны главные участники и не писали-то толком, а у него как-то все однобоко
PS главное, чтобы это оказалась достоверная рукопись, а не мистификация - тут надо делать экспертизу
много читал мемуаров наших полководцев, вывел главную проблему неудачного начала войны-идиотская доктрина "бить врага на его территории"
А на своей лучше? Будем бить из засад, отступая и прячась? Ну а что - Россия большая, а вермахт сам хотел на линии Урал-Волга остановиться. А без иронии - лучше воевать на чужой территории. Боевые действия - это разрушение промышленности и сельского хозяйства, разрушение транспортной инфраструктуры и, самое главное, массовая гибель мирного населения. А на своей территории, как наверное, несложно догадаться население свое. Это тебе ответ на самом примитивном уровне.
Сталин совершил две величайшие ошибки в своей жизни: репрессии против Церкви и репрессии против старшего командного состава РККА. Обе эти ошибки пришли к катастрофе 1941-го года, низкому моральному духу солдат и поражениям. К счастью в наше время подобное невозможно, враги бьются на дальних рубежах, а в компетентности современных генералов сомневаться не приходится - вооруженные до зубов грузинские интервенты были размазаны по стенке за 3 суток, рекорд в 21 веке!
Ну это не секрет - это в принципе, признают все более-менее серьезные современные историки, что от наших - Исаев, Мартов, что западные - тот же Гланц.
Красная Армия превосходила Вермахт на самом низовом уровне - т.е уровне отдельного бойца, и на самом верху - Ставка, Генштаб, Верховный Главнокомандующий.
Уровень от полка до армии, зачастую (не всегда) уступал уровню противника. Это не есть удивительно. За немецкими генералами были десятки лет профессиональной карьеры военного на всех ступеньках карьерной лестницы, и при этом ровной, а не с комполка в комкоры.
Выровнялись противники к 1943 году, ну а что было дальше все знают.
З,Ы - но это все ОДНА из причин поражения. При этом, Вермахт, задачи поставленные перед ним в 1941 году, одновременно и выполнил и провалил - что говорит о изначально неверном стратегическом замысле германского Верховного командования.
А Халхин-Гол и война с белополяками? А аннексия часть Польши в 1939 году, оккупация Литвы, Латвии,Эстонии в 1939 году. А война в Испании с теми же фашистами, которую мы проиграли? Можно извлекать уроки из поражений или так и будем голой шашкой махать.
Ошибка нашего генералитета, учиться воевать на опыте последней войны. Увы. Преподавателей тактики, прошедших Афган, заставляли учить курсантов позиционному бою, Подразделение в наступлении, наступление в обороне. И хорошо что некоторые из них дополнительно рассказывали как грамотно проводить колонны, тактику боя в горах, в населённых пунктах.
Я всё понимаю, история, факты. Ну не трогали бы уже это всё. Хотя бы в память о погибших и замученных. Ведь ща как соберутся знатоки, как засрут тут всё. Много ошибок было, но главного исправить уже никогда не получится. Людей не вернёшь.
Нет, что бы не повторять ошибок прошлого, через слёзы и сопли размазанные по лицу, необходимо изучать историю. Иначе всё превращается в танцы на граблях.
когда издадут целиком - с интересом почитаю кроме Жукова о начальном периоде войны главные участники и не писали-то толком, а у него как-то все однобоко
PS главное, чтобы это оказалась достоверная рукопись, а не мистификация - тут надо делать экспертизу
"Записки из чемодана" Серова,очень информативные.
с этой рукописью тоже "не так все однозначно" - "эхо мацы" обвинило в фальсификации, вроде бы это должно было бы сразу настроить всех потенциальных читателей на мысль, что раз вражины обвиняют в фальсификации, то значит там все правда, но я думаю, что там все намного более хитро...
Красная Армия превосходила Вермахт на самом низовом уровне - т.е уровне отдельного бойца, и на самом верху - Ставка, Генштаб, Верховный Главнокомандующий.
Хаха как раз наоборот, немецкий солдат по всем параметрам превосходил большевиков из за лучшей подготовки, твердого морального духа и стремление к победе. А про Генштаб вообще молчу как можно вообще сравнивать Манштейна, Моделя и какого нибудь еременко?
Причина поражений очень простая. На то время Вермахт был лучшей сухопутной армией в мире. Отмобилизованные французы, находящиеся в состоянии войны с Германией, были разбиты за три недели. Франция капитулировала 22 июня 1940 г И это при том, что сидели за "линией Мажино", плюс - британский экспедиционный корпус.
Это сообщение отредактировал altskeptik - 21 фев 2019 в 21:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
кроме Жукова о начальном периоде войны главные участники и не писали-то толком, а у него как-то все однобоко 
yaplakal.com