Почему в космосе темно?

Если Вселенная бесконечна и более-менее равномерно заполнена звездами, то это значит, что посмотрев в любую точку космоса, мы должны видеть свет от какой-нибудь звезды. То-есть космос должен быть залит светом от несчетного количества источников этого света. Однако, в действительности мы этого не наблюдаем.

Этот парадокс называется фотометрическим парадоксом или парадоксом Ольберса. Ученые XIX века объясняли это парадокс тем, что космическая пыль является преградой на пути у света от далеких объектов. Как выяснилось позднее, это объяснение оказалось неправильным: в силу закона сохранения энергии пыль от такого излучения должна сама нагреться и начать светиться также ярко, как и звезды.

Первый шаг к верному решению этого парадокса сделал американский поэт и писатель Эдгар Аллан По в своей поэме «Эврика». Как и любой верующий человек, Аллан По понимал, что Вселенная когда-то была создана, то есть она имеет конечный возраст. Поскольку свет имеет конечную скорость, то писатель предположил, что ночное небо темное, потому что свет от большинства звезд еще не успел дойти до нас.

Также, открытие расширяющейся Вселенной внесло вклад в решение этого парадокса. Свет от удаляющихся нас объектов испытывает эффект красного смещения. Поскольку Вселенная расширяется во все стороны, все далекие звезды и галактики также удаляются от нас. При этом спектр света от таких удаляющихся объектов сдвигается в красную сторону относительно нас — неподвижного наблюдателя. Поэтому, чем дальше звезда или галактика, тем меньшее количество энергии мы от нее получаем.

Следовательно, если бы Вселенная была статичной, то мы бы могли разглядеть намного больше звезд, а если бы скорость света была бесконечной, то и днем и ночью небо было бы таким же ярким, как диск нашего Солнца.

источник

А почему по мере удаления от лампочки становиться темнее, ученые очевидно не заморачивались. А зря, принцип тот же - рассеивание и относительное удаление от источника света.
Где Нобелевку забирать?

меня больше интересует вопрос, почему у меня в холодильнике всегда горит свет .....

Какой космос?космоса нет!это выдумки лжеученых.и земля плоская.

Так лампочка в атмосфере свет рассеивает
Нет тебе Нобелевки

Да уж. И почему небо светлое, если в космосе темно?

Анекдот в тему:
Решили как-то "сообpазить на тpоих" амеpиканец,фpанцуз и pусский....
Выпили бутылку и давай хвастать кто чем может.
Амеpиканец говоpит:
- Вот мы амеpиканцы кpуче всех - покоpили всё космическое пpостpанство, облетели всю вселенную, побывали в дpугих галактиках...
Фpанцуз на это:
- А у нас во Фpанции самые лучшие женщины в миpе. Все до единой кpасавицы, стpойные, умницы...
Hу а pусский говоpит:
- А у нас в России в деpевне у дяди Вани на члене помещается 14 воpобьев. И свободненько так сидят, кpылышки чистят...
Выпили еще бутылку.
Амеpиканец подумал и говоpит:
- Мы амеpиканцы летали конечно в космос, на луне побывали, но пpо галактики я конечно же загнул...
Фpанцуз:
- Hу у нас во Фpанции конечно много кpасивых женщин, но и стpашилок, толстых и
тупых тоже хватает.
Hа что pусский говоpит:
- А у нас в России в деpевне у дяди Вани 14 воpобьев на члене,конечно, помещаются, но сидят они не слишком свободно, а кpылышками плотнено так дpуг к дpугу пpижимаются.
Выпили тpетью бутылку.
Амеpиканец совсем pасчувствовался и говоpит:
- Да пpо космос нам всё навpали. Hи куда мы не летали. Это всё компьютеpная гpафика...
Фpанцуз:
- А у нас во Фpанции ни одной кpасивой женщины. Все стpашные, толстые, дуpы...
А pусский говоpит:
- А у нас в России в деpевне у дяди Вани 14 воpобьев на члене, конечно, помещаются, но у кpайнего ножка так и соскальзывает.

Но она точно также наверное будет светить и в космосе?

Это необъяснимый парадокс. Схожий с постоянным исчезновением второго носка в стиральной машине. Ученые в растерянности

Я обычно такие темы на ночь включаю. Вырубаюсь моментально.

Вот только за это надо Нобелевку давать.

"Если Вселенная бесконечна и более-менее равномерно заполнена звездами",
-Вселенная не бесконечна, просто она расширяется и края постоянно удаляются, поэтому мы и не можем достичь края вселенной.
- Вселенная не равномерно заполнена звездами, но пустых мест в ней (темная материя) .
"ночное небо темное, потому что свет от большинства звезд еще не успел дойти до нас." Потому что видимый глазом спект волн слишком узок, а не не успел дойти.

ШТА?!!!

"Как выяснилось позднее, это объяснение оказалось неправильным: в силу закона сохранения энергии пыль от такого излучения должна сама нагреться и начать светиться также ярко, как и звезды."

Исходя из этого, всё в этом мире должно светиться ... в силу закона сохранения энергии.

Ищите объяснение в фантастических фильмах. Там частенько показывают, как мимо пролетает, с гулом и шумом двигателей, звездолёт!

А что если разрастающаяся вселенная это просто какая-нибудь раковая опухоль некоего гигантского существа?

Идея расширяющейся вселенной меня вгоняет в депрессию, ибо итог печальный.

доля телесного угла (от полных 4пи), выделяющая свет далекой звезды ничтожно мал.

не переживай. она потом начнет сжиматься.

если чтото и будет похоже на раковую опухоль так это разумная жизнь которая полноценно сможет осваивать космос. за микроскопическое по космологическим масштабам время все звезды будут приспособлены для получения энергии а планеты и астероиды под жизненное пространство. если предположить что за миллион лет разумная жизнь может освоить галактику то за очень краткий промежуток времени вроде 100 миллионов лет разумная жизнь может "погасить" целое скопление галактик.


ps и кстати это обьясняет темное небо. просто в мы живем на задворках вселенной или в районе который в результате какого нибудь катаклизма отчистился от цивилизаций а в остарльных частях вселенной в соответствии с принципами тотального потребления свет просто так не пускают куда попадя а аккуратно копят в виде например антивещества чтобы использовать для поддержания жизни, передвижений в пространстве/времени и для войны с себе подобными за право использовать ресурсы.

Это сообщение отредактировал ss1971 - 7.12.2018 - 14:26

Пятница ... Вселенная ... хоть прям сейчас бутылку открывай.

lexs

Фотометричекие приборы, да и все другие, котоырми учёные щупали небо, не показывают ни ИК, ни любого другого, кроме реликтового (~ 2.3°K), излучений. Так что не в сдвиге спектра дело.

Собственно первая теория и предположила, что свет рассеивается, только не в атмосфере, а в космической пыли, о наш невнимательный читатель.
Т.ч. двойку в зачетку и на пересдачу.

Поздравляю!
И это не правильный ответ!
Садись, 2.

Небо темное потому что вселенная конечна, во времени.
Свет от звезд идет к нам из прошлого, соответственно 13.4млрд лет назад не было звезд и нет света от них.
А расширение вселенной лишь усугубляет это тем что создает ограниченную область (горизонт событий(не черной дыры)) в которой могут быть звезды и свет от которых может нас достичь.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/pop2/popov/index.html
Читаем, смотрим, слушаем, просвещаемся.

Это сообщение отредактировал Soul83 - 7.12.2018 - 15:03

Это не в холодильнике свет, а ты медленно моргаешь.

Все небо светится, только спектр далеких звезд "краснеет" и уходит из видимого света. Никакого парадокса.