Немного о демографии

Я думаю все наверняка в курсе, что демографическая ситуация в России оставляет желать лучшего. Уже не первое десятилетие как страна вымирает. В зажравшейся Европе все ненамного лучше. Италия, Германия, Греция, Испания, Португалия, Румыния, Венгрия и некоторые другие уже вымирают. Другие массово везут мигрантов. Что видно по сборной Франции по футболу.

Но мне хочется поразмышлять о другом моменте. 110 лет назад в царской России уровень рождаемости был самым высоким в Европе и составлял около 7 детей на женщину. При этом страна состояла почти полностью из крестьян, большинство из которых не умели ни читать, ни писать. Уровень жизни оставлял желать лучшего. Антисанитария, инфекции, голод, нищета. При всем при этом люди женились, создавали семьи, строили дома, рожали детей. И могли, хоть и с трудом свои семьи содержать

Вы конечно скажете, вот детская смертность высокая, потому и рожали. Оно, конечно, верно. Но лишь отчасти. В семье, в которой родился Менделеев, было 17 детей. Из них 8 умерли во младенчестве, еще 1 ребенок в 14 лет. Но остальных 8 тоже ведь нужно кормить, одевать. Я не думаю, что во времена без водопровода, газа и прочих благ это было легко.

Маршал Василевский - 4й из 8 детей
Генерал Ватутин родился в семье где было 9 детей
Михаил Калашников( тот самый, который придумал автомат) - 17й ребенок из 19 в семье(выжило только 8)
То есть это было повсеместное явление.

И у меня возникло ощущение, что современная экономика и устройство общества в целом повернуло куда-то не туда. Мы учимся в школе 11 лет, потом в университете 5 лет(теперь уже 6). Но толку с этого не так и много. Приходим на работу и зарабатываем столько, что с трудом содержим самих себя( не у всех так, но у большинства). Это хорошо, если работа есть. Если это провинция или не самая лучшая страна Европы, то еще и переезжать придется

То есть, по сравнению с теми же крестьянами мы шагнули далеко вперед в плане образования и уровня жизни. Но по сути это же образование дает не так и много. И если тот же крестьянин жил на земле, которая его кормила и мог в значительной части обеспечить сам себя и еще 10 ртов. Современный же человек превратился в чистого наемника, который целиком зависит от прихоти других людей и денег.

Предлагаешь накатывать в воскресенье вечером?

Аж жуть берет от прочитанного, да потому м рожали кучами потому что бы прожить, воды натаскать и сена нарубить, дров навалить и для этого требовалось много рук

Это сообщение отредактировал Revelender - 22.07.2018 - 21:30

Чтобы рожали детей, надо быть уверенными, что ты сможешь их покормить, дать образование и защиту здоровья. Что он сможет жить в мирном, заботящемся о гражданах и безопасном государстве. В общем, ни одного пункта про Россию.

Экономика не при чем. Просто такой парадокс: уровень жизни и уровень рождаемости почему-то на разных чашах весов.
Опять же, у крестьянина царской России только и развлечений было, что собственную жену топтать в те незначительные промежутки времени, когда он разгибал спину от тяжелой работы. Нынешний уровень развития цивилизации предлагает более широкий спектр развлекух..

Это сообщение отредактировал Voronezher - 22.07.2018 - 21:33

Полностью согласен. Плюс, государство с лёгкостью ввезёт абреков дохуя и маненько.

ага, это про Российскую империю как раз

Поменялись люди, страна, приоритеты. Технический прогресс тоже не на последнем месте.

5 летний ребенок будет вам воду таскать и поле пахать?

Её уже нет, тебе про настоящее время говорят.

Прикинь? Да. Ты сам некомпетентен в том вопросе, который вынес на обсуждение.

Это сообщение отредактировал sensum - 22.07.2018 - 21:35

Мой отец второй из 11. С 5 лет присмотр за младшими с 7 лет в поле. Одежда/игрушки переходящие. Основная масса бухарики, не у кого более 2 детей не было.
В крестьянских семьях 5-8 лет и работник, в современности 18-25 лет нахлебник

Может грядки полоть, скот пасти, по дому помогать. Много чего может.

Flyers
ну если твои дети будут сами себе выращивать картофан и брюкву, плести лапти, носить одни штаны полжизни и помирать в 30лет - кто ж мешает?
Старообрядческих общин щас валом вроде.

Ты ещё раскопай статистику, сколько детей было в семьях крестьян в 9 веке, до прихода Рюрика. Раньше, это раньше. Раньше и бензин стоил 10 копеек, и булка городская. Хули сравнивать

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сельское население размножается, городское - нет. В деревне ребенок - помощник растет, в городе - обуза. Даже пристроечку к дому в деревне гораздо легче сделать, чем в городе жилплощадь увеличить. Да много чего еще.

А ещё предохранения не было.
Выдавали замуж не спрашивая, в результате муж ебёт девушку-подростка которая рожает пока не сдохнет или пока рожалка не выдохнется.
И альтернативы не имеется, как сейчас в странах 3-го мира.

Кстати есть тут нелюди на япе которые всё орут "верните баб в положение скота как было, а то они охуели и рожать не хотят".
Тьфу.

Вот обожаю мужскую точку зрения.
Рожать вам кто должен? Женщина.
Минус 9 месяцев на вынашивание. Минус год-два на кормление грудью. Минус... не знаю сколько здоровья. Нервов. Сил.
Я знаю, о чем говорю, ага. Когда оооочень бы хотелось сходить на йогу, но блин свои дети сами себя в музыкалку не отвезут. Ооооочень бы хотелось в спа, бассейн или тупо на массаж - знаете ли, после родов и таскания детей на руках спина не очень рада. А вот бабушки работают, муж работает, все работают, одна ты дома отдыхаешь.
Потом выходишь на работу - и все то же самое плюс работа.

Сейчас порог вхождения во взрослую жизнь увеличился. Считайте: 10(или 11?) лет школы, от 3 до 7 лет профобразования. Дылде пойдёт 3 десяток, а он всё ещё дитятко неразумное. А потом, Где это в урбанистическом обществе найдёшь натуральное хозяйство?

Умели бы раньше не рожать - не рожали бы, как и мы сегодня.
Но нет, половая жизнь неизбежно вела к деторождению.
Неконтролируемому деторождению.

Мало-ли дел в хозяйстве?

Я даже не могу представить, как наёбывал крестьянин.
Я на земле не могу работать так же эффективно, как мама, папа, тётя.
Да, я могу поднять и оттащить невъебенную хуйню, но вот так наёбывать тяпкой и лопатой нет.

В индии провели эксперимент - в одной деревне обучили грамоте всех, резко упала рождаемость! Вывод рожают много не от большого ума!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ещё про жилплощадь не забывай. И зарплата не у всех позволяет сразу взять ипотеку. Вот годам к 30 в лучшем случае молодая пара относительно готова к рождению детей. Относительно - потому что ипотека ещё не выплачена, а рожать детей в условиях, когда не уверен в завтрашнем дне (остаться без работы и соответственно без квартиры очень легко) очень опасно.

мне, кстати, нравится риторика
"в семье было"
взяли вот и появились, епт, из-под куста.
Жене своей скажи, что она должна 15 раз родить - я посмотрю, куда она тебе фертильный аппарат внедрит

Это сообщение отредактировал motya - 22.07.2018 - 21:50

Моё мнение- сейчас слишком много возможностей.

Хочется то и это, дом хочется, отдых в разных странах, гаджеты-хуяджеты, автомобили, "пожить для себя".

Где уровень рождаемости высокий? В странах с самым низким уровнем жизни!
А почему? А потому что особо делать нехуй, а во вторых это твоя будущая пенсия- дети будут заботиться о тебе в старости.

Сейчас множество людей в нашей стране детей воспринимают как выход из зоны комфорта и препятствие для каких то стремлений, коих сейчас множество огромное просто.

Ну и ещё пропаганда делает своё дело.