86
Со стороны правого лагеря всё чаще слышны разговоры о национальной России, где будут защищаться права основного населения – русских. «Праваки» постоянно используют пример Российской Империи, где цари и само правительство якобы выражало интересы русского народа. Современные сторонники монархии, националисты, «стариковцы» всё чаще возносят свои оды монархии Романовых, представляя её неким эталоном истинной русской власти. Но разве была власть царей национальной? Разве защищало царское правительство интересы своего же народа?
Миф о национальной России достаточно распространён в правых националистических кругах. Говоря о государстве для русских, имеется ввиду то, что государство выражает интересы основной массы народа, т.е. русских, защищая их интересы. Основная масса народа Российской Империи – крестьяне. Около 70%-80%.
Говоря о Российской Империи, тут нельзя не сказать о существовании в ней двух противоположных миров: России богатых и России бедных. Первая Россия – это «балы, красавицы, лакеи, юнкера» (как пелось в известной песне), Россия шикарных балов, Россия красивой архитектуры, царских парадов. Это Россия дворян, помещиков. Вторая Россия – Россия менее красочная, это Россия голодного крестьянского мужика, Россия бедных и нищих, это Россия тех, за чей счёт живут помещики и дворяне. Так чьи интересы защищал царь?
Изучая всю историю России, я всегда удивлялся, что может быть национального у русских царей? Разве не по их вине большая часть населения держалась в рабских оковах? Крепостное право – особый период нашей истории. Как интересно получается, самая «национальная» и самая «патриотическая» власть жила за счёт крепостных крестьян. Безусловно, русские были у власти, русское дворянство. Т.е. сами же русские заковали в цепи, сделав крепостными огромную массу русского же населения. Где тут можно увидеть «национальное»? Но такой пример не единичный.
Права русского большинства повсеместно ущемлялось из-за имущественного ценза, отдавая предпочтения «другим русским». А кто эти «другие русские»? Это те русские, у которых есть богатые поместья, это те русские, которые живут за счёт более бедных русских. Русский паразитирует над русским, русское же меньшинство закрепостило русское большинство. Мало того, оно живёт за его счёт. Воистину, это верх патриотизма! А что делали цари всё это время?
Бессрочное прикрепление крестьян к земле, т.е. закрепощение начинается ещё при царе Алексее Михайловиче, продолжается и усиливается при Петре I (холопы и дворовые стали крепостными), и наконец достигает своего апогея при Екатерине II (которая, к слову - была урожденной немкой, о чем не любят вспоминать националисты). Причем, по общему мнению историков, положение крестьян (а это более чем 90% населения РИ ) в эпоху Екатерины было наихудшим за всю историю России: ряд историков даже сравнивает положение крепостных крестьян той эпохи с рабами. Как пишет В. О. Ключевский, помещики «превратили свои деревни в рабовладельческие плантации, которые трудно отличить от североамериканских плантаций до освобождения негров»...
Но получается, что цари добровольно подводили к черте полурабства своих же сограждан? Тот же Пётр Алексеевич – русский. Русскими были и крестьяне. Но тяжесть содержания двора и самого государства ложится на русского мужика, на его спину. Сразу вспоминается карикатура времён Великой французской революции: «У Жака-простака широкая спина, он всё вытерпит», где на спине французского крестьянине гордо восседает король. Похожая ситуация была и здесь. Российская империя – государство. Но разве для русских?.. Безусловно, для русских. Только для русских помещиков, для русского дворянства. Переводя это на современный лад: государство защищает интересы национального меньшинства – русской олигархии, при этом ущемляя тех, за счёт кого и живёт – остальной массы русского народа. Обидно, товарищи!
При этом националиста не угомонишь. Он будет продолжать защищать царскую Россию, с пеной у рта доказываю национальную риторику царизма. Жалкое зрелище, когда тот, чьих предков заставляли пахать по 20 часов сутки в поле, кнутом гнали работать на помещика, начинают говорить о том, что всё это делалось в интересах русских! Может быть, интересы русского большинства защищались Жалованной грамотой дворянству 1786 года Екатериной II, усугубив закрепощение русского народа?
Интересный и закономерный результат: паразитирующее меньшинство над русским большинством. У власти русские, при чём русские самых благородных кровей – дворяне, будущее государства, самые образованные… Ах да, путь во власть обычному народу был закрыт, образование среди крестьян если и распространялось, то лишь воскресными школами, где ученика учили покорности, как отмечал Герцен. Путь в различного рода высшие учебные заведения, институты, гимназии был попросту закрыт, если ты не мог себе его обеспечить либо высоким положением, либо деньгами.
Мало того, русские цари вовсе не считали закрепощение основной народной массы чем-то ужасным. «Это ведь не рабство, в конце-то концов!», говоря устами одного из героев Пикуля романа «Битва железных канцлеров».
Но крепостное право, ограничение к образованию, доступ ко власти – лишь малая часть царских «побед». Правда, нельзя не сказать и о том, как правители боялись отмены крепостного права, опасаясь масштабных последствий. Самое интересное начинается после отмены крепостного права Александром II в 1861. Но к чему это привело? К такому же закабалению крестьян, к тому, что помещики всё равно забирали себе лучшие земельные наделы, к тому, что крестьяне ещё должны были их же и выкупать у помещика! Реформа производилась в интересах помещиков, свобода крестьян была вещью относительной. России царей и дворцов было наплевать на Россию крестьян и хижин.
При виде портрета Александра III всякий националист должен ахнуть. Именно этому царю принадлежит фраза: «Россия для русских и по-русски». И именно он, царь-миротворец, казалось бы, должен неукоснительно ей следовать. Но, увы. Государство продолжало защищать интересы других русских, русских высшего света… Эта фраза – настоящий плевок в лицо всему русскому трудовому народу, который, не покладая рук, день за днём, трудится, чтоб выжить. И трудиться он не только на себя… Его банально обкрадывает собственное государство, его обманывают, ему ограничивают доступ к образованию. Чего только стоит «Циркуляр о кухаркиных детях», который закрепил тот факт, что получить образование могут люди высшего общества. А детям же «кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей» образование ни высшее, ни среднее не предусматривалось. Чего только стоит одна фраза императора: «Конституция? Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?» И это не удивительно.
Подобное отношение к себе не могло не злить основную массу русских, чьи интересы постоянно игнорировались – постоянные бунты, восстания, первые революции... И всё это правительство старалось подавить. Подавить при помощи казаков – ещё одно сословие на службе у царей, чьи сабли в своё время здорово обагрились кровью русского люда.
Вместо России дворцов и балов, мы должны увидеть другую Россию – Россию истинно русских, Россию тех русских, которые постоянно работают, русских, которые трудом и потом, собственными усилиями добиваются своего. Вот это – русское большинство что тогда, что сейчас. Но чем «национальнее» лидер, тем меньше он защищает их интересы. Цари, кричавшие о своей преданности вере и народу, то и делали, что постоянно ущемляли их в правах, оставляя основную часть народа в ужасной бедности… У Ивана-мужика спина крепкая, всё выдержит.
Революция – закономерный итог, ибо трехсотлетнее игнорирование интересов обычного народа приводит к подобному результату. И не нужно успокаивать себя о возможности реформирования системы Российской империи, нет. Русский мужик долго терпит… Но и его терпению приходит конец и природная сила русского народа смело паразитов, она смело и под корень уничтожила тех, кто [right]жил за её счёт всё это время. Справедливо? Справедливо было путём Красного террора уничтожить всех тех, кто так долго грабил тебя? Справедливо было бы уничтожить тех, кто держал тебя в качестве раба? Справедливо и более того, это было необходимо.
Так вот, господа, правые, тысячу раз задумайтесь, где была наиболее «национальная власть», кто именно действовал во благо русского большинства? Кровавые большевики ввели 8 часовой рабочий день, равенство полов, бесплатное образование и медицину, ликвидация безграмотности, ГОЭЛРО, реальная власть народа посредством Советов. И это лишь малая часть их достижений. На чьё благо были направлены эти достижения? На благо большинства народа в России, это ознаменовало рождение новой, Советской России. А что же сделали для русского народа цари? Быть может, защита интересов дворянства, помещиков и буржуазии является продолжением защиты русского народа? Или же вековое закрепощение? Или, быть может, ограничение в сфере образования, тотальная безграмотность… Какой выбор следует сделать, где была именно Россия, действующая во благо русского народ и где была Россия защищавшая интересы правящего слоя?
Вы, господа правые, говорите о том, что большевики – антинациональны, что они антинародны, что большевики – русофобы… Я вам заявляю, - нет, большевики – самые патриотичные революционеры, самые настоящие герои трудового народа, которые действовали именно в его интересах. Это настоящие герои той второй России, России тех, кто трудится не покладая рук, получая при этом копейки.
Именно эта бескомпромиссная борьба является сущностью большевизма – истинной идеи ради общего блага России. Не нужно ставить перед собой розовые очки, покупаясь на красивые плакаты и цитаты, посвящённые русским царям. Русский царь – настоящая сволочь, жившая за счёт своего народа. Будь даже царь хоть в сто раз наиболее русский из русских, куда важнее то, чьи интересы он защищает. А русские цари защищали интересы меньшинства, а не народа. Это подлинно антинародная власть, это власть паразитов…
А закончить тут можно бессмертным отрывком Эжена Потье из "Интернационала":
https://cont.ws/
yaplakal.com