Про авто и проверки на алкоголь

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sceer
5.05.2017 - 17:06
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177
119
Скоро лето, а значит, ожидаю кучи новых тем в стиле "помогите, лишили за то что был трезв!" , "в припаркованной машине бухали, а нас повязали и теперь лишают прав и т.д.".

Собственно, давайте расскажу вам про эту самую "проверку на алкоголь"

Итак, начали

Для того чтобы проводить "проверку на алкоголь", у полицейского должны быть достаточные основания полагать, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения.
Это, как известно, может быть: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Иногда называется загадочное "поведение, не соответствующее обстановке"..
Это неверно, ибо в приказе Минздрава 933н четко указаны только названные 4 признака.
Как правило, последнее (про поведение) используется при подозрениях на наркотическое опьянение.


Освидетельствованию должно предшествовать отстранение от управления транспортным средством в виде составления протокола отстранения с участием двух понятых. Вместо понятых может осуществляться видеозапись, материалы которой должны быть приобщены к делу. Это относится ко всем случаям, когда к проведению процессуальных действий могут быть привлечены понятые.

После отстранения водителю предлагается пройти освидетельствование "на месте" с применением имеющегося у полицейских некоего технического средства измерения. Это называется освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения - ОСАО (освидетельствование здесь - не медицинское, а опьянение - только алкогольное). Непонятные приборчики, не предусмотренные табельной положенностью, использовать не допускается. Должен быть прибор, разрешенный к применению Росздравнадзором , поверенный и внесенный в государственный реестр типов средств измерения. Отличительный признак: возможность печати результатов освидетельствования (как правило, имеется встроенный принтер).

Перед освидетельствованием полицейский обязан проинформировать водителя о порядке освидетельствования, целостности клейма и наличии свидетельства о поверке.
Внимание! Многие идут в отказ, заявляя, что "полицейский не предоставил сертификат/формуляр/св-во о п(р)оверке - значит дуть не обязан, ибо хз что там за прибор". Позиция принципиально неверная, ибо полицейский обязан лишь проинформировать вас, но показывать сие св-во о поверке, строго говоря, не обязан. Впрочем, копию этого свидетельства они зачастую возят с собой, так что показали - хорошо, не показали - в общем-то ничего не нарушили.

При отказе водителя от освидетельствования "на месте" составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование с участием двух понятых (освидетельствование тут уже медицинское, а опьянение уже не только алкогольное).

Одноразовая трубка должна быть вскрыта и установлена в прибор при водителе.
После отбора пробы прибор должен показать результат, после чего полицейский в ручном режиме дает команду на печать чека.
Копия чека вручается водителю, другая копия приобщается к акту освидетельствования.
При положительных результатах освидетельствования составляется акт с участием двух понятых.
В акте отражается результат содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в миллиграммах на литр, а также погрешность прибора.
В акте отражается результат освидетельствования: "установлено состояние алкогольного опьянения" или "не установлено установлено состояние алкогольного опьянения".

Состояние алкогольного опьянения может быть установлено только в случае, если содержание алкоголя превышает 0.16 мг/л.

В акте отражается отношение водителя к результату освидетельствования: согласен или не согласен.
При согласии с установленным состоянием алкогольного опьянения составляется протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 за управление в состоянии опьянения.

При несогласии с установленным состоянием алкогольного опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование с участием двух понятых.
В протоколе отражается отношение водителя к его направлению на медосвидетельствование: "согласен" или "отказываюсь".

При отказе составляется протокол об административном правонарушении по статье 12.26 ч. 1 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Вот тут многие водители делают подмену понятий: "был трезв ,в больничке заявил что трезв, дышать отказался, ибо ну все ж понятно-то...Ааааа, лишают прав!!!"
Лишают НЕ за пьянку, а именно за сам ФАКТ ОТКАЗА.

При согласии полицейские препровождают водителя к месту проведения медицинского освидетельствования.

На медицинском освидетельствовании: не присутствуют понятые, не требуется печать результата на бумажном носителе, но учитывается допустимый уровень содержания алкоголя в 0.16 мг/л.

Ну и собственно, распространенные ошибки водителей:
-Дышат в неизвестные приборы.
-Требуют предъявить свидетельство о поверке и документы на прибор, хотя фактически господин полицейский обязан лишь проинфомировать о их наличии, а не предъявить.
-Сразу отказываются дышать "на месте" и говорят, что хотят только к врачу.
-Проходят освидетельствование без понятых.
-Не указывают в любом протоколе на все недостатки в действиях господ полицейских.
-Не указывают время внесения ими объяснений и подписей в каждом протоколе.
-Пишут в объяснениях, сколько и когда выпили (ну не ужас ли?)

Распространенные недостатки в действиях полицейских:
-Не сообщают, какие имеются основания для "проверки на алкоголь" (или сообщают свои придуманные)
-Предлагают подышать в неизвестный прибор, утверждая, что это допускается.
-Не составляют протокол об отстранении перед началом "проверки".
-Не разъясняют порядок освидетельствования, не информируют о наличии поверки и неповрежденном клейме.
-Дают прибор с уже надетой трубкой.
-При отборе пробы надевают не одноразовую трубку, которую надо брать в рот, а многоразовую воронку, которую в рот не берут, и проводят тестирование в режиме ручного забора.
-Проводят тестирование в режиме ручного забора в салоне патрульного автомобиля, включая печку и брызгая омывателем на стекло, при этом прибор засасывает пары изопропилового спирта, которые дают ненулевой результат.
-Не показывают распечатанный бумажный носитель с результатами освидетельствования.
-Не предлагают пройти освидетельствование "на месте", а сразу направляют на медицинское, при этом просят подписаться в протоколе о направлении возле записи об отказе пройти такое освидетельствование.
-Добиваются того, чтобы водитель не согласился с результатами, если они не превышают 0.16 мг/л.
-Добиваются того, чтобы водитель написал в протоколе, сколько и когда он пил.
-Составляют все документы уже после проведения всех мероприятий.
-Предлагают понятым подписаться, не разъясняя сути происходящего, а также прав и обязанностей понятых.
-При отстранении привлекают одну пару понятых, при освидетельствовании "на месте" - другую пару, при направлении на медосвидетельствование - третью пару.
-Проводят видеозапись так, что по ней не представляется возможным понять, что происходило, когда, где и с кем.

Знайте свои права и обязанности, не бухайте за рулем, и легкой вам дороги cool.gif
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
ХЗОткудаЯ
5.05.2017 - 17:09 [ показать ]
-163
Koctr
5.05.2017 - 17:13
19
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.04.17
Сообщений: 143
Освидетельствование надо проводить так:


В конце освидетельствования да же мочу на анализ сдала не отходя от кассы (18,55 начало сдачи) lol.gif . Кстати задерживают бывшую порнозвезду.

Это сообщение отредактировал Koctr - 5.05.2017 - 17:17
 
[^]
микробушка
5.05.2017 - 17:20
40
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 1805
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 5.05.2017 - 17:09)
пиздун. 0.16 это с трупа или тяжело раненного, у живого 0. Чему учишь? Штоб всякая пьяная тварь отмазаться смогла?

Гастритики и язвенники тебе аплодируют.
 
[^]
Свояк
5.05.2017 - 17:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Цитата
распространенные ошибки водителей:
...
-Проходят освидетельствование без понятых.

В КоАПе 27.12.2 щас говорится: в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
 
[^]
sceer
5.05.2017 - 17:29
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177
Цитата (Свояк @ 6.05.2017 - 01:27)
Цитата
распространенные ошибки водителей:
...
-Проходят освидетельствование без понятых.

В КоАПе 27.12.2 щас говорится: в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

После начала текста 2 абзац, написано про это.
 
[^]
Свояк
5.05.2017 - 17:31
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 5.05.2017 - 17:09)
Чему учишь? Штоб всякая пьяная тварь отмазаться смогла?

Если ты, дурачок, не знаешь законов, то зачем лезешь со своим глупым мнением?
КоАп 12.8 Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
[^]
ElPresidento
5.05.2017 - 17:32
43
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 899
Цитата (ХЗОткудаЯ @ 5.05.2017 - 17:09)
Чему учишь? Штоб всякая пьяная тварь отмазаться смогла?

Только падаль на дороге питается. А законы придуманные Медведевым только косорылым ПИДРам дают возможность доказать что-то. Я понимаю, там в Мелкобритании или гейропе стандарты разумные. А стандарты, которые закрепил педрила с бадминтоном, да еще с лишением, только такие же зашквары поддерживают.

Это сообщение отредактировал ElPresidento - 5.05.2017 - 17:40
 
[^]
Стиф
5.05.2017 - 17:33
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 178
Цитата (sceer @ 5.05.2017 - 22:06)
...
Для того чтобы проводить "проверку на алкоголь", у полицейского должны быть достаточные основания полагать, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения.
Это, как известно, может быть: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Иногда называется загадочное "поведение, не соответствующее обстановке"..
...

А у нас по телеку сказали, что в эти выходные проводится рейд "трезвый водитель", если остановят, дуну и даже подумаю выёживаться, дешевле обойдется
 
[^]
Saurit
5.05.2017 - 17:34
13
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.11.16
Сообщений: 783
Останавливает ГАИшник машину.
Из-за руля выползает пьяная в хлам женщина,
выплевывает ошарашенному менту под ноги шоколадную конфету:
- Не поверишь, начальник, с ликером попалась! alk.gif
 
[^]
DAS1970
5.05.2017 - 17:36
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 14615
Лучше не бухать перед тем, как за руль, и гайцам ты не интересен на предмет опьянения. В ночь на НГ не пил, и до 31-го не употреблял. Поехали 1-го утречком на экскурсию. Перед Ивановом тормозят. Минута проверки документов и катим дальше.
 
[^]
Nivel
5.05.2017 - 17:43
16
Статус: Offline


Душный папа

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 1008
Цитата (sceer @ 5.05.2017 - 17:06)
Ну и собственно, распространенные ошибки водителей:
-Дышат в неизвестные приборы.
-Требуют предъявить свидетельство о поверке и документы на прибор, хотя фактически господин полицейский обязан лишь проинфомировать о их наличии, а не предъявить.

Это не исключающие ли друг друга пункты? Прибор без документов это и есть "неизвестный прибор". Или как?
 
[^]
Свояк
5.05.2017 - 17:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Цитата (sceer @ 5.05.2017 - 17:29)
Цитата (Свояк @ 6.05.2017 - 01:27)
Цитата
распространенные ошибки водителей:
...
-Проходят освидетельствование без понятых.

В КоАПе 27.12.2 щас говорится: в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

После начала текста 2 абзац, написано про это.

Да, но ведь освидетельствование без понятых, а под видеозапись не будет ошибкой водителя. Ошибкой скорее будет категоричное требование понятых. Ведь инспектор вправе провести все действия без них.
 
[^]
sceer
5.05.2017 - 17:49
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177
Цитата (Nivel @ 6.05.2017 - 01:43)
Цитата (sceer @ 5.05.2017 - 17:06)
Ну и собственно, распространенные ошибки водителей:
-Дышат в неизвестные приборы.
-Требуют предъявить свидетельство о поверке и документы на прибор, хотя фактически господин полицейский обязан лишь проинфомировать о их наличии, а не предъявить.

Это не исключающие ли друг друга пункты? Прибор без документов это и есть "неизвестный прибор". Или как?

нет, не исключающие

п.1. - "непонятный" прибор, без маркировки вообще, или какой-то "алиэкспрессный". На таком зачастую пломба отсутствует.

п.2. - прибор с виду нормальный, пломба есть, в реестре разрешенных есть, но водителю не показали св-во о поверке--> дуть не буду, ниче не знаю, кругом обман один я дартаньян.

В случае п.2. некоторые решают повыебываться, записать данные прибора/сфотать, и в суде упирать на то, что не показали бумажки. Выебывание закончится, когда суд сделает запрос и это свидетельство о поверке приобщат к материалам дела.
 
[^]
Zulich
5.05.2017 - 17:50
27
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 1039
Цитата (sceer @ 5.05.2017 - 17:06)
-Требуют предъявить свидетельство о поверке и документы на прибор, хотя фактически господин полицейский обязан лишь проинфомировать о их наличии, а не предъявить.

Господин ?????????????????????
Охуеть.
И да. Попробуйте оспорить фразу: "Нет основания не доверять сотруднику ГИБДД"

Про авто и проверки на алкоголь
 
[^]
Vetalar
5.05.2017 - 17:51
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281
Цитата
Лучше не бухать перед тем, как за руль, и гайцам ты не интересен на предмет опьянения.


ну тут ведь вопрос в том, что поводов для развода тысяча и один. признался что выпивал накануне? - молодец, получи протокол. - дунул в "левый" или "подготовленный" алкотестер? - молодец. "отказался" проходить и подписал - молодец. и так далее.

ты можешь быть сто раз трезв, но попавшись недобросовестному гайцу рискуешь правами и потерей бабла... как то так
 
[^]
Миллхэвен
5.05.2017 - 17:55
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 1616
Спасибо, но: много непонятного осталось. Например, как отличить левый прибор от сертифицированного, если тебя обоснованно пошлют нах? По внешним половым признакам его сложно оличить.

И еще: надо больше ссылок на нормативные документы. Типа: Интспетор обязан объяснить (см. п.Х документ ХХ). Иначе тоже будет отлуп: не обязан я вам нихрена.


И еще: медики могут быть в сговоре? Что по поводу независимой экспертизы, принимается ли в суде?

Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 5.05.2017 - 18:03
 
[^]
sceer
5.05.2017 - 17:57
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177
Цитата (Zulich @ 6.05.2017 - 01:50)
Цитата (sceer @ 5.05.2017 - 17:06)
-Требуют предъявить свидетельство о поверке и документы на прибор, хотя фактически господин полицейский обязан лишь проинфомировать о их наличии, а не предъявить.

Господин ?????????????????????
Охуеть.
И да. Попробуйте оспорить фразу: "Нет основания не доверять сотруднику ГИБДД"

Ну фраза "господин судья" тебя ж не смущает, не?

Да и чем плохо обращение?
 
[^]
sceer
5.05.2017 - 18:02
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177
Цитата (Миллхэвен @ 6.05.2017 - 01:55)
Спасибо, но: много непонятного осталось. Например, как отличить левый прибор от сертифицированного, если тебя обоснованно пошлют нах?

"Консультант" сейчас недоступен, можно глянуть:

Приложение
к письму Минздравсоцразвития
Российской Федерации
от 20.12.2006 г. N 6840-ВС
ПЕРЕЧЕНЬ
ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ИНДИКАТОРОВ АЛКОГОЛЬНЫХ ПАРОВ
ЗАРУБЕЖНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года <-- тут был перечень основных алкотестеров, используемых ГИБДД.

Если есть более свежая версия документа, то пользуйтесь.

Быстрым гуглением нашел такое: http://www.zakonprost.ru/content/base/part/507021

Не факт, что указаны все используемые.

Это сообщение отредактировал sceer - 5.05.2017 - 18:03
 
[^]
Миллхэвен
5.05.2017 - 18:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 1616
Надо поднять тему, но я много раз говорил: такая брошюра должна лежать бесплатно на всех заправках страны!
Разводок уменьшится на порядок, думаю.
 
[^]
Zulich
5.05.2017 - 18:07
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 1039
Цитата (sceer @ 5.05.2017 - 17:57)
Цитата (Zulich @ 6.05.2017 - 01:50)
Цитата (sceer @ 5.05.2017 - 17:06)
-Требуют предъявить свидетельство о поверке и документы на прибор, хотя фактически господин полицейский обязан лишь проинфомировать о их наличии, а не предъявить.

Господин ?????????????????????
Охуеть.
И да. Попробуйте оспорить фразу: "Нет основания не доверять сотруднику ГИБДД"

Ну фраза "господин судья" тебя ж не смущает, не?

Да и чем плохо обращение?

Для суда есть обращение - Ваша честь.

Господин — владыка, повелитель, хозяин раба или крепостного.
Господин — человек, по внешнему виду принадлежащий к дворянам
Господин — одна из категорий Верхних в BDSM. © Wiki

Какое значение подходит ?
 
[^]
sceer
5.05.2017 - 18:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177
Цитата (Миллхэвен @ 6.05.2017 - 01:55)
Спасибо, но: много непонятного осталось. Например, как отличить левый прибор от сертифицированного, если тебя обоснованно пошлют нах? По внешним половым признакам его сложно оличить.

И еще: надо больше ссылок на нормативные документы. Типа: Интспетор обязан объяснить (см. п.Х документ ХХ). Иначе тоже будет отлуп: не обязан я вам нихрена.


И еще: медики могут быть в сговоре? Что по поводу независимой экспертизы, принимается ли в суде?

Из нормативных документов приказ Минздрава 933н, он в самом начале указан, советую внимательно ознакомиться - реально многое объясняет. Главное правильно его понять ))

Про сговор медиков - это из разряда "городских легенд", уж простите. Так-то это статья, и вряд ли кто-то пойдет на такое.
По независимой - все тоже непросто.
 
[^]
DAS1970
5.05.2017 - 18:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 14615
Цитата (Vetalar @ 5.05.2017 - 17:51)
Цитата
Лучше не бухать перед тем, как за руль, и гайцам ты не интересен на предмет опьянения.


ну тут ведь вопрос в том, что поводов для развода тысяча и один. признался что выпивал накануне? - молодец, получи протокол. - дунул в "левый" или "подготовленный" алкотестер? - молодец. "отказался" проходить и подписал - молодец. и так далее.

ты можешь быть сто раз трезв, но попавшись недобросовестному гайцу рискуешь правами и потерей бабла... как то так

С 95-го года за рулем. Вот один раз за все время попался недобросовестный гаец. После пары грамотных слов, я поехал дальше. Один единственный раз! Обычно все сводится к просмотру документов. Езжу много и раз-два в год далеко.
 
[^]
think12345
5.05.2017 - 18:14
6
Статус: Offline


КАББАЛИСТ, ЁПТ ))

Регистрация: 25.08.16
Сообщений: 432
Проще всего - накануне не выпивать ВООБЩЕ.

Ну, о вождении в пьяном сост. я не говорю - это исключено.

И вот, при соблюдении этих двух условий, вы становитесь
им не интересны ВООБЩЕ.

Проверено на себе. Так как был и глупый опыт с нетрезвым
вождением.
 
[^]
sceer
5.05.2017 - 18:16
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177
Цитата (Zulich @ 6.05.2017 - 02:07)
Цитата (sceer @ 5.05.2017 - 17:57)
Цитата (Zulich @ 6.05.2017 - 01:50)
Цитата (sceer @ 5.05.2017 - 17:06)
-Требуют предъявить свидетельство о поверке и документы на прибор, хотя фактически господин полицейский обязан лишь проинфомировать о их наличии, а не предъявить.

Господин ?????????????????????
Охуеть.
И да. Попробуйте оспорить фразу: "Нет основания не доверять сотруднику ГИБДД"

Ну фраза "господин судья" тебя ж не смущает, не?

Да и чем плохо обращение?

Для суда есть обращение - Ваша честь.

Господин — владыка, повелитель, хозяин раба или крепостного.
Господин — человек, по внешнему виду принадлежащий к дворянам
Господин — одна из категорий Верхних в BDSM. © Wiki

Какое значение подходит ?

Внезапно, знаю, когда обращались к судье "господин председательствующий" )

Впрочем, речь у нас изначально не о судьях.
Коробит обращение "господин полицейский", обращайся "гражданин полицейский", или "сотрудник полиции" - не ошибешься )
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39356
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх