Мы скатываемся к сословному обществу

Юрий Поляков: «Мы скатываемся к сословному обществу»

Вышла книга Юрия Полякова «Перелётная элита», «выросшая» из интервью, которое писатель дал «АиФ». Извест­ный литератор рассказал, что, по его мнению, нужно делать с разворовывающими Россию олигархами.

Нувориши уезжают в парижи

— На мой взгляд, одной из главных проблем нашего общества была и остаётся бьющая в глаза социальная несправедливость. А точнее, социальная бессовестность, прочно укоренившаяся с начала 1990-х. Недавно я был на Соловках и пытался отправить оттуда посылку. Но почта оказалась закрыта. Последний сотрудник уволился две недели назад, а за 7 тысяч рублей в месяц больше никто там работать не хочет. Жить-то на что? Представьте моё недоумение, когда вскоре грянул скандал с многомиллионной премией за успешную работу главе одной из российских корпораций. Не может же быть разница в жалованье в сотни и даже тысячи раз! Это уже какой-то апартеид, плантаторская Африка. Наши гоп-стоп-менеджеры получают за свою часто сомнительную работу гораздо больше, чем их коллеги на Западе. И это при том, что у нас уровень жизни и оплаты труда традиционно ниже европейского. Мы скатываемся к сословному обществу.

А беззаконная езда отпрысков высшего класса по улицам Москвы на суперавтомобилях уж очень напоминает средневековые скачки баронов по полям бедных вилланов. От навязанного равенства при социализме мы шарахнулись в такое же навязанное неравенство.

Конечно, люди не могут быть одинаковыми, в том числе и в доходах. Но эти различия должны определяться способностями, образованием, трудолюбием. А у нас по наследству передаются театры, институты, государственные должности, недра! Потом это сплавляется, и нувориши отъезжают на вечный отдых в парижи, прямо как баре, продавшие своих крепост­ных.

Поверьте, это угрожает безопасности государства. Уверяю вас, в 2018 году именно на эту язву нашего социума будет напирать оппозиция. А точнее, перехватчики власти. Ибо у настоящей оппозиции обычно имеется программа действий, преобразований страны. А у тех, о ком речь, план один: попасть в Кремль, после чего передать ключи от него тому, кто больше заплатит. Самое неприличное заключается в том, что занять Кремль, используя наше социальное бесстыдство, хотят именно те люди и силы, которые это бесстыдство сами и насаждали в 1990-е. Увы, многие этого не понимают.

Мы с вами уже говорили об этом на страницах «АиФ». Из того интервью у меня выросла целая книга: «Перелётная элита», которая недавно вышла в свет.

Если бы ленточный червь солитёр обладал хоть каким-то сознанием, он бы понимал: высосав все силы из организма, на котором паразитирует, погибнет и сам... А наши олигархи откровенно паразитируют на Отечестве. Есть какие-то совершенно непонятные прохиндеи! Недавно в Лондоне бомжи захватили особняк нашего олигарха, который стоит десятки миллионов. В новостях называют фамилию этого нувориша. А мы с вами даже не знаем, что у нас есть такой! А он миллиардер! Вот на хрена нам такие олигархи нужны? После развала Союза совершенно непонятные люди проедали страну, советскую собственность, делили её, делали на ней состояния. Вместо объявленной и желаемой многими десоветизации получилась десовестизация. Трамп — суперталантливый бизнесмен, застроивший пол-Америки. Его личное состояние — 3,5 миллиарда долларов. А многие наши олигархи непонятно, чем занимаются, но доходы их порой намного больше трамповых...

На Соловки их!

Выход? Для перелётной элиты, отжимающей страну, конфискация имущества должна стать минимальным наказанием. А лучше... На Соловки! Пусть посылки на почте принимают за 7 тысяч рублей в месяц!

Ведь вывезенные деньги — это музей в глубинке, где сыплется потолок на голову, это негазифицированные посёлки, это непостроенная школа и так далее. Развитие далеко не всегда доходит до окраин. И это, конечно, вызвано тем, что наш капитал совершенно не думает о родной стране. А раньше в своём большинстве дореволюционный капитал был патриотичен. Проезжая по глубинке, видишь эти школы, театры, больницы, музеи, различного рода общественные здания, которые возводили местные купцы и промышленники. В каждом городе краеведы вам назовут, что осталось от меценатов. А что останется от сегодняшних олигархов?!

До тех пор, пока это будет процветать, реформы и социальные программы не смогут работать в полную меру. Наш народ остро чувствует социальную несправедливость. Пора, по-моему, сделать серьёзные исторические выводы.

При всех недостатках, о которых я говорю, мы должны понимать, что в России движение вперёд есть, и курс взят правильный. Масса заводов построена. Раньше я ездил по стране и фактически никаких новых зданий, кроме принадлежащих банкам и компаниям-монополистам, в областных центрах не видел. Сейчас ситуация изменилась, средства пошли в регионы. Но хотелось бы, чтобы созидательный процесс шёл интенсивнее.

«Где тут цензура?!»

Ни с того ни с сего грянул «цензурный» скандал после выступления Райкина, поддержанного Звягинцевым. Караул! Запрещают. Кто? Что? Объяснить никто не может. Оба деятеля щедро финансируются государством. Ни спектакли первого, ни фильмы второго никаким утеснениям не подвергались. Наоборот. Баловни. С чего они возбудились? Потом вдруг на заседании совета по культуре в Петербурге о запрещении рок-оперы «Иисус-сверхзвезда» президенту зарыдал Евгений Миронов. Правда, тут же выяснилось, что на спектакль купили сорок билетов, и его отменили из-за убыточности, но осадочек-то остался. Сейчас гремит скандал в ПЕН-клубе, затеянный Улицкой. Скандал абсолютно на ровном месте. Андрея Битова можно обвинять в усталости, но только не в зажиме свободы слова. Лично я много лет назад вышел из ПЕН-клуба, так как смотреть на этот якобы правозащитный горластый «привоз» просто не было сил. Зачем весь этот шум и гам на ровном месте? А затем… Он рождает у населения ощущение: что-то не так в государстве российском, надо что-то менять. Причём эта картина наступления на свободу умело конструируется с помощью не только раздувания одних фактов, но и замалчивания других. Вот вам пример. Мне звонят из тиражной газеты, спрашивают, как я могу прокомментировать, что МХАТ имени Горького приступил к работе над инсценировкой исторического романа В. Мединского «Стена». А что тут комментировать? Популярный роман, написанный в редком у нас приключенческом жанре. Патриотический, что тоже большая редкость. «— Но он же министр? — А разве министры писателями не бывают? Что-то я не помню, чтобы ваша газета возмущалась, когда Улюкаев без устали печатал свою графоманию в либеральном журнале „Знамя“. — Спасибо… — хмуро благодарят на том конце провода. – А вы ничего не хотите спросить у меня о премьере моей комедии „Чемоданчик“ в Московском театре сатиры? – Как-нибудь в другой раз…»

Для тех, кто не видел спектакля, скажу: это фактически единственная политическая сатира, идущая на подмостках страны, и не только в Москве. Сюжет: у президента России украли ядерный чемоданчик… Думаю, можно не продолжать. Добавлю, что в конце на сцене появляется и сам президент, которому задают очень неудобные вопросы. Спектакль идёт при аншлагах и в Москве, и в провинции. Но об этом в либеральной прессе ни слова. Почему? А потому что «Чемоданчик» нарушает создаваемую картину наступления цензуры на свободу слова. Ведь его никто не запрещает.

То же происходит в контролируемых оппозицией премиальных структурах. Сочинения, которые доходят до «коротких списков», обязательно посвящены или гулаговскому прошлому, или подлому «совку», или мерзкому настоящему. Не имеет значения, что большинство этих сочинений просто слабы, плохо написаны, и через год о них никто не помнит. Я пятнадцать лет руковожу «Литературной газетой» и по долгу службы слежу за новинками. Уверяю вас, книги этого «брюзжащего» направления занимают ничтожное место в общем процессе, но именно их навязывают публике. Зачем? Ответ тот же: для создания общего ощущения неблагополучия. Мол, писатели чувствуют беду и предупреждают общество.
Да, настоящие писатели чувствуют и предупреждают. Но совсем о другом. Например, о необходимости возвращения к социальной адекватности распределения доходов, в основном от природной ренты. О недопустимости разрушения традиционных форм образования. О недопустимости принципа «своим — всё, чужим — закон». О недопустимости искажения отечественной истории. Нет, речь не об авторской точке зрения, которая может быть своеобычной, а о прямом и злонамеренном искажении нашей национальной истории. Удивительно, что голливудские режиссеры из самого мрачного и неуспешного эпизода (вроде разгрома у Перл-Харбор) делают ленту, возвышающую Америку. Наши продвинутые режиссёры из самого славного эпизода отечественной истории умудряются слепить нечто, унижающее Россию. Даже из великого момента принятия христианства. А в фильме о Сталинграде взяли уравняли советского солдата и фашиста.

Как можно было называть фильм о князе-крестителе «Викинг»? Во-первых, уже есть несколько фильмов с таким названием. За полтора миллиарда казённых рублей можно было бы поднапрячься и придумать оригинальный заголовок. Во-вторых, Русь не знала никаких викингов, а только варягов, причём это был не этноним, а обозначение рода занятий. Я понимаю, зачем американцы снимают боевики про ковбоев-негров. Но зачем нам за казённый счёт навязывать «норманскую версию» династии? Ведь есть и другой взгляд: Рюрик — из балтийских славян. Наконец, нельзя превращать отечественную историю в смердящую выгребную яму, выдавая это за приближение к исторической правде. У искусства свои законы. Как известно, во Франции времён мушкетёров даже знать мылась редко, а позже вокруг Версаля стояло зловоние, так как во дворце туалетов не было, поэтому дамы и кавалеры справляли нужду прямо под искусно остриженными кустиками. Но не помню, чтобы Дюма нажимал на то, что от Атоса и Артаньяна дурно пахло. С этим отчизноедством надобно бороться ещё на уровне сценария.

Творческие планы? Во МХАТе имени Горького и нескольких губернских театрах репетируют мою новую комедию «Золото партии». Сюжет: разорившийся банкир вынужден забрать в свой дом из недешёвого дома престарелых своего девяностолетнего отца, в прошлом крупного советского партийного руководителя. И тут начинается! Издательство АСТ готовит к выпуску мою книгу «По ту сторону вдохновения». Это мемуарные (часто смешные) рассказы о моём литературном опыте, охватывающем сорок лет.

Так кто был в 90 плавно и перкочевали почти всем составом в нынешнюю власть, табличку просто сменили.

Револьверы и нас найдутся ©

Печально все это.

Расслоение общества стремительно растёт.

Только не "мы скатываемся...", а "нас скатывают..."


зы: причем целенаправленно.
для того, например, чтобы воду Байкала спокойно в Китай продавать (см. пост выше)...

Это сообщение отредактировал Yarr70 - 8.03.2017 - 08:48

Это никому не интересно. Интересно чем занимаются 15 000 000 обычных людей и почему не платят, суки, налоги! И да, ДАМ же всем разъяснил, что безработицы нет у нас.

И Путин прикладывает к этому все усилия,плодя новых вротенбергов.
Когда БЕНя передал ему страну,олигархов было не более десятка - сейчас только по данным журнала Форбс за сотню.

Да не скатываемся, а уже скатились!
"Процесс успешно завершен!" Осталось только его законодательно утвердить и убрать ненужные и отжившие декорации.
Вместо выборов применяется Назначение на должность. Тезис "Перед Законом все равны" - прекрасно заменяется на Сеньориальное право. И т.д.

Револьвер, увы, уже не поможет. Да и пользоваться им мало кто умеет!
Умелыми руками в недавнем прошлом успешно решался вопрос о качестве работы гос.предприятий! И мало кто мог сказать, что "вдруг" они стали убыточными и надо их передать в частные руки! Просто подходил сзади дядя в шинели и вопрос неэффективной работы радикально решался - вот такой вот Эффективный кадровый менеджмент образца 1937г. Кст в Китае успешно работает до сих пор

Это сообщение отредактировал 684 - 8.03.2017 - 09:10

если б олигархи были бы умнее, то такой социальной не справедливости не было бы. но ведь они тупые как пробки, живут одним днем, и все что они умеют это сосать бюджетные деньги , не более.
тут только расстрелы и длительные посадки с конфискацией помогут, и то не на долго

Это сообщение отредактировал geck186rus - 8.03.2017 - 09:38

видимо просто более дружелюбный человек, чем ЕБН...

Текущая власть имеет своей единственной целью самосохранение, а не заботу о народе, отсюда всё и происходит. А поскольку во власть отбирают по признаку преданности хозяину, а не по признаку ума, то и самосохраняться они умеют всё хуже и хуже. Такая система неминуемо развалится. Причем чем позже, тем страшнее это произойдёт.

Мы не скатываемся. Нас туда ведут как стадо баранов , семимильными шагами.
Телеканалы перегружены восхвалением царей и императоров.
Сейчас по ТВ _Россия "Екатерину " показывают. В каждой серии оправдывают и восхваляют. И картошку выращивать она научила , от голода спасла. И прививку от оспы первая сделала , и 7 лет с мужем жила , оставаясь нетронутой , и прочий бред .
Уже не раз заходил вопрос о родовых усадьбах , поместьях.
А кому это так сильно надо ?
Ворью из КПСС , перекрасившемуся в помещиков ?

Пздц, всё понесли гонево про воду из байкала по ЯПу, блин, да когда же вы начнёте внимательно читать и хоть чуть-чуть проверять? Или вы не рефлексируете?

а ты как тот ёжик с кактусом - противно, но смотришь?

Боюсь, что скоро терпение народа иссякнет и не успеют убежать нувориши
и иже с ними. А Поляков, как всегда прав.

Видео старенькое, но актуально до сих пор. Мужик точно охарактеризовал Российскую действительность

Все правильно, хуле, кто-то скатывается, а кто-то поднимается за счет падающих.

Задорнов в 94 написал про это: «Князь Собчак и маркиз Назарбаев, выкушав по чашечке какава, отправились в балет в окружении графьёв и фройлин из облисполкома».

Скажите спасибо, что Госдума не приняла закон о крепостном праве !а то работали бы мы за плошку щей ! Хотя я уверен что те кто при власти давно об этом мечтают!!Вот и Михалков все фильмы снимает как хорошо быть дворянином и жить при царе батюшке!!Готовят холопов к рабской жизни !!и главное церквей побольше ,ещё больше !!хотя с зарплатой в семь тысяч они видать почти своего добились!!

Представь , смотрю , для общего развития и понимания ситуации. Знаешь , что это такое ? :)

расслоение в обществе страшное, автор статьи очень правильно написал. Семимильными шагами идем в направлении феодального строя, только антураж вокруг современный.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не в бровь , а в глаз ! ©

Да что говорить..человек замещающий государственную должность омбудсмена по правам ребенка в РФ,говорит отом, что его альма-матер в англии,второй будучи вторым лицом, представляющим государство РФ, ведет себя как щегол, его зам двигает парты, представитель МИДа ведет себя как рыночная хабалка, петросяня вместе с паяцами...какие примеры подает государство??? как на это реагировать?? другой из госдуры, ходит журит за бычки мимо урны, у другой на должности с з\п более 450 т.р. памятники мироточат, хотя человек занимал до этого серьезную должность, возникает вопрос -а как???? как это было возможно при том, что она сейчас выдает?? как назревает напряжение,так начинаются показательные посадки...какие то бредовые идеи о тюрьмах для бизнесменов, простите а как тогда верховенство закона и неотвратимость наказания???мда....