Коротка же память у людей

1. Хаотическая природа капитализма

Ключевым аспектом учения Маркса стало описание имманентно хаотической, подверженной кризисам природы капитализма. Он утверждал, что беспрестанное стремление к прибыли рано или поздно заставит компании автоматизировать рабочие места и начать производить все больше товаров, одновременно уменьшая заработную плату рабочих до тех пор, пока они, наконец, не смогут приобретать продукты своего труда.
Несомненно, в событиях современной истории, от Великой депрессии до экономического пузыря интернет-компаний, можно найти признаки того, что Маркс назвал «фиктивным капиталом», то есть таких финансовых инструментов, как облигации или кредитно-дефолтные свопы.
Мы производим и производим до тех пор, пока не остается никого, кто мог бы купить нашу продукцию, ни одного нового рынка и никаких новых займов. Развитие этого цикла мы воочию наблюдаем до сих пор: проще говоря, именно это и стало причиной краха рынка недвижимости в 2008 году.
Нарастающее десятилетиями неравенство привело к сокращению доходов, что заставило многих малообеспеченных американцев еще глубже влезть в долги. Когда же ипотечные заемщики массово перестали выполнять обязательства по выплате кредитов, фасад этого дворца рухнул, как и предсказывал Маркс.

2. Мнимые потребности

Маркс предупреждал, что склонность капитализма приписывать высокую ценность по сути ненужным товарам со временем приведет к тому, что потребитель станет «изобретательным и расчетливым рабом нечеловечных, изощренных, неестественных и надуманных желаний».
Это довольно жесткая, но при этом точная характеристика современных американцев, которые, наслаждаясь невероятной роскошью, постоянно испытывают потребность приобретать новые вещи. Возьмем, к примеру, iPhone 7, который вы, возможно, уже приобрели. Неужели он на самом деле намного лучше iPhone 6, который вы купили в прошлом году, или iPhone 5, приобретенного вами в позапрошлом году?
Задумайтесь над тем, какая это потребность — настоящая или мнимая? В то время как члены многих китайских семей болеют раком из-за электронных отходов, глобальные корпорации разворачивают масштабные рекламные кампании, призывающие нас уничтожать вполне годные для использования вещи без всяких на то причин. Если бы Маркс увидел все это, ему бы осталось только снисходительно кивнуть.

3. Глобализация капитализма

Размышления Маркса о перепроизводстве привели его к предсказанию явления, которое теперь получило название глобализации — распространение капитализма по всему миру в поисках новых рынков.
«Постоянная потребность в расширении рынка для сбыта продукции гонит буржуазию по всей поверхности земного шара, — писал Маркс. — Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи».
Хотя сейчас эта идея может показаться очевидной истиной, он высказал ее в 1848 году, больше чем за 100 лет до начала глобализации.
Маркс не только точно предсказал то, что произойдет в 20 веке, он также объяснил причину этого явления: беспрестанный поиск новых рынков и дешевой рабочей силы, а также постоянная потребность в природных ресурсах — это звери, которых необходимо непрерывно кормить.

4. Монополия

Классическая экономическая теория гласит, что конкуренция естественна и способна к самостоятельному существованию. Однако Маркс утверждал, что вся власть в конце концов будет сосредоточена в руках нескольких корпораций-монополий, которые будут бороться друг с другом.
Возможно, в конце 19 века это звучало довольно странно: как пишет историк Ричард Хофштадтер (Richard Hofstadter), «американцы считали само собой разумеющимся то, что имущество распределено между всеми и что экономическая и политическая власти децентрализованы».
Но уже в 20 веке тенденция, обозначенная Марксом, начала стремительно нарастать. Семейные магазинчики стали вытесняться гипермаркетами-монополистами, такими как Walmart, на смену небольшим местным банкам пришли мировые банки, такие как J.P. Morgan Chase, а мелкие фермерские хозяйства исчезли под давлением сельскохозяйственных корпораций, таких как Archer Daniels Midland.
Технический мир также становится все более централизованным: крупные компании поглощают стартапы так быстро, как только могут. Политики на словах поддерживают то, что осталось от минимального лобби малого бизнеса, и продолжают принимать жесткие антимонопольные законы. Но все мы понимаем, что большой бизнес останется с нами навсегда.

5. Резервная армия промышленного труда

Маркс утверждал, что заработная плата будет неуклонно снижаться в силу действий «резервной армии труда», существование которой объясняется классическими экономическими законами: капиталист всегда хочет платить за труд как можно меньше, и делать это намного проще, если существует значительное количество нигде не занятых работников.
Таким образом, согласно анализу Маркса, можно говорить о том, что после рецессии высокий уровень безработицы не даст зарплатам вырасти, несмотря на резкий рост прибылей: люди будут так напуганы безработицей, что просто не захотят уходить со своих мест, несмотря на ужасные условия труда.
Даже авторитетный Wall Street Journal теперь предупреждает: «В последнее время в восстановлении американской экономики проступают некоторые марксистские черты. Корпоративные прибыли стремительно растут, и рост производительности позволяет компаниям расти, не делая практически ничего для уменьшения гигантской армии безработных».
Это объясняется тем, что работники боятся потерять места и поэтому не могут диктовать свои условия. Несомненно, лучшее время для справедливого роста наступает только в период «полной занятости», когда уровень безработицы падает настолько, что сотрудники могут угрожать работодателю уходом в другую компанию.

VIA Профессионалыточкару

П.С. Его учение уже больше века не опроверг ни один лауреат Нобелевских премий по экономике

Это сообщение отредактировал Тоха123 - 17.11.2016 - 08:41

Почему коротка? Капитал - исключительно экономический труд, а не то, что многие думают, и преподается, вернее изучается, на экономических факультетах ВУЗов.
Сукно и сюртук ©

Опять ничего не понятно, когда же Омериге писец?

Чё это, коротка-то? Как щас помню, - сидим, значит, с Нобелем, а он мне и говорит:
-А этим пидорам-экономистам никаких премий не давать! Они только мозги пудрят, оправдывая хищнические действия капиталистов!

Я полюбила уроки марксизма-ленинизма именно сейчас. И как удивляются все сейчас, когда им напоминаешь чему нас учили. Реальность из учебников переместилась в нашу жизнь. Мнимые ценности , увы, победили

Правильный труд. Всё давным-давно известно. И сейчас все экономисты поют одну и ту же песню. Оттуда же. Поэтому Улюкаева "сократить" из-за ненадобности.

да-да!! "Нас обманывали, рассказывая о коммунизме. Но все, что говорилось о капитализме - оказалось правдой."©

Маркс единственный кто провел анализ, сколько времени прошло а труд актуален и сейчас, и будет актуален в будующем

Тут где-то тема была про "Бойцовский клуб"... Опять навеяло про мнимые ценности...

Это тот Карл у которого жена Энгельс ?

очень короткая http://www.yaplakal.com/forum7/topic1480279.html

Это не память коротка, это мозг короток, карл-марксовское учение не влезает.
Как в свое время его мало кто понимал, а потом удивлялся, что сбывается, так и сейчас.

Не в памяти дело.

Чет сразу вспомнилось...

1) Фамилия историка Хофстедтер.
2) Ничего странного, во всяком случае для жителя США конца XIX в. Становление монополистического капитализма там началось буквально сразу же после окончания Гражданской войны (1865 г.). В первую очередь концентрация капитала произошла в железнодорожной отрасли. С начала 1870-х начались бесконечные "ценовые войны" между перевозчиками. В итоге там выдвинулись несколько человек, которые поделили весь пирог Дж. Гулд, К. Вандербильт и др. Чтобы как-то упорядочить это был принят закон о межштатной торговле 1887 г. Но он реальной силы не имел. А к 90-м гг. в США монополизм рулил всей экономикой:
1. Дж. П. Морган - банки
2. Э. Карнеги - чёрная металлургия
3. Дж. Рокфеллер - нефтедобыча и нефтепереработка
4. Г. Смит - мясопереработка
5. Г. Хэвмейер - производство сахара.
И это только самые известные. В 1890 г. был принят антитрестовский закон Шермана, но он лет 10 практически не применялся против корпораций. Его использовали как дубинку против профсоюзов до 1914 г.

Это сообщение отредактировал Американист - 17.11.2016 - 10:17

Че там в конце то будет , по Марксу?

Бесстрастный прогресс не приемлет эмоций,
Не мыслит о ненависти и дуэлях,
Поэтому с нами он будет бороться
В сугубо благих и практических целях.
Во имя передовых идей,
Во имя счастия всех людей,
Во имя обилия деликатеса
Кто-то должен стать жертвой прогресса!

Ну почему единственный. Был такой известный Русский экономист Кондратьев. "Циклы Кондратьева" довольно точно описывали все происходящие кризисы и фазы подъема в экономике.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87

тутутутуууттуууутутуру!)))))) Вот Великие экономисты а не эти ваши.....)))

Кырла Мырла кстати весьма одиозная личность, писал и творил в 19 веке.
С тех пор много воды утекло.

Как только его учение в стране победившего социализма сделали догматом, народ от него отвернулся.

В Китае например, учение Маркса, Ленина, Мао и прочих творчески переосмысливают и постоянно коректируют.

Мир не стоит на месте.

В результате ихний вид понимания и развития государства действует, а нас как гавно в проруби болтает.

То рушим, то строим, то либиралим, то гайки затягиваем.

В Китае поступили просто, издали инциклику, - Мао был на 95% прав на 5% ошибался.
Освободив силы и энергию масс для созидания.

У нас до сих пор весь пар в свисток уходит, всё выяснить не можем, так хороший был Берия или плохой.

Для государства -хороший, но были перегибы!

Строить надо, вперёд бежать, а не копаться бесконечно в том что уже прошло.

Что толку искать и находить великие корни русского народа, если сегодня половина страны живёт ниже прожиточного минимума?.

Зачем мне кризисы капитализма, когда наши полковники если их хорошо потрясти, могут любой дефицит бюджета покрыть?

Поэтому я за учение Кырлы Мырлы, Ленина и прочих вот только мы в 21 веке.
Давайте попробуем не тупо повторять мантры, а думать и критически переосмыслив - действовать.

Это сообщение отредактировал Kyzia777 - 17.11.2016 - 10:06

Правду о коммунизме говорил Ефремов. Почитайте. Где у него горы вещей, к которым есть неограниченный доступ? За это "коммунисты" Ефремова крепко не любили. Увы, Сталин умер...

Вы просто Маркса не читали и если читали то не поняли.
Это все что ТС перечислил не так важно, хотя и правильно.
Дело совсем в другом.

Маркс ввел терминологию.
Производственые силы и производственные отношения.
Вкратце идея простая.

Профессии делятся на Производительные и Профессии которые ничего не производят - обслуга, сервис.
Что если у вас народ работает в основном: шоферами, секьюрити, барменами, официантами, секретаршами, проститутками, и зам по менеджменту, то ваше общество - по определению - общество паразитов - дрянь!
Сервис - это лакеи!

То есть это не люди а говно!

Идея Маркса была простая и чисто, на самом деле, психологическая, что если ты лакей или проститутка, то мало того что ты ничего не производишь, то есть лишний человек - паразит, но ты ещё и обладаешь такими психологическими чертами, что кроме как лакеем и проституткой ты и по характеру быть не можешь - профессиональная вредность!

Людьми высшего порядка могут быть только те человеки, которые что то производят, созидают - люди СОЗИДАТЕЛЬНОГО ТРУДА! Не слыхали это выражение в советских фильмах? Карл Маркс и Энгельс понимали, что с барменами и официантами - хуй ты идеальное общество построишь! А если все вокруг будут барменами и официантами, то ты сам пойдёшь и повесишься, или ты такая же тварь как и они!
Понятна идея?
Ты сам не захочешь жить с этими тварями".

А в СССР по сравнению с сейчас ещё всё вроде было тихо и спокойно; по сравнению с сейчас, когда последнему мудаку уже наверно ясно, что присходит какой-то пиздец.


И еще.
ПОЧЕМУ Карл Маркс гений?
Нам в институтах объясняли, что Карл Маркс гений, дескать, потому что он изобрёл "производственные силы" и "производственные отношения";
и из этого он, дескать, открыл в обществе происходящую из этих производственных отношений

"ВОЙНУ КЛАССОВ!

Эта "война классов" по Марксу характеризуется, дескать, "АНТАГОНИЗМОМ", - то есть как кошка с собакой, что их нельзя никак помирить, и что это классовая война кончится лишь полным уничтожение одного из классов!
- НО ПАССАРАН!

Талмудист Карл Маркс перенёс генетический антагонизм Иудаизма между евреями и гоями на экономику в виде антагонизма буржуазии и пролетариата. Просто Маркс всё перевернул с ног на голову, чтобы дебилы гои не догадались. То есть на самом деле внук раббая Карл Маркс прекрасно, как иудей и талмудист знал, что в мире всё разруливает генетика и просто отношения хищника и жертвы между разными биовидами людей.
И поэтому Маркс соврал, настаивая что в мире всё разруливает экономика, и экономика, дескать, - это базис всех отношений между людьми!
Тогда как каждый избранный еврей знает, что

только генетика - базис отношений между людьми.

Именно поэтому Карл Маркс и охарактеризовал отношения между классами как враждебные, антагонистические и непримиримые, - потому что Карл Маркс как талмудист с детства и внук раббая знал с молоком матери, что отношения между избранным народом евреев и гоями - враждебные, антагонистические и непримиримые.Карл Маркс только совершенно при этом неосновательно обнадёжил гоев, хотя как еврей и талмудист прекрасно знал, что гои как биологические жертвы запрограмированы на уничтожение.

И то, что эта надежда для гоев была была заведомой ложью, и показал развал международной коммунистической системы и торжество Израиля и сионизма как чисто нацисткого и расистского учения еврейского народа.

И как говорили комунисты, - вы - молодые - должны определить свою классовую жизненную позицию - с кем вы?

То есть в практическом отношении каждый молодой человек должен себе лично ответить на вопрос - КТО Я?

Или как говорил Ленин:

"Чтобы определиться - надо окончательно размежеваться!"

То есть поскольку отношения антагонистичны, то каждый человек должен выбрать сторону! Вот когда вы выберете сторону в этом АНТАГОНИЗМЕ, то всё для вас станет ясным и понятным, с глаз спадёт пелена и вы сразу сами станете разбираться когда вам "втирают дичь".

Т.е. производитель услуг - паразит?

Интернет услуга или товар?

Сисадмины - паразиты? Они же ничего не производят!