Коротка же память у людей

Опять коммуняки за трудодни агитируют?

kon4550

Коммунизм же!

Во первых, 21 век вносит коррективы. (см выше, интернет услуга или товар?)
Во-вторых, у него самого уже видны противоречия: если производители с ног сбились, пытаясь найти, новые рынки, кому впарить свою продукцию - это значит, имеет место кризис перепроизводства, и настолько дохрена производительных сил просто не нужны, надо увеличивать как раз армию паразитов, чтобы они своими услугами улучшали жизнь людей.

доля услуг в ВВП США (самой развитой экономике мира) - 75%

не надо так нагло срать людям в уши подобной ахинеей

Это сообщение отредактировал АйБишнег - 17.11.2016 - 12:56

Как красиво завуалирован призыв к повторению известного исторического события уже почти столетней давности, ведь Вы же понимаете, что упыри, которые в кормушку пятаки засунули просто так ничего не отдадут.

а если запретить импорт? (ну гипотетически) омерига сдохнет с голода? чет не вяжется. ну нахуй обслуга вот вопрос

Очень коротка, пару недель назад этот пост уже тут был.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1480279.html

Вот, с теми же картинками.

Это сообщение отредактировал Мirus - 17.11.2016 - 13:15

При СССР еще засрали голову людям, что коммунизм это утопия, социализм противоречит природе и только рыночная экономика идеальна. В это поверило достаточное количество дегенератов, чтобы развалить страну. Особенно уповали на нацменов, только вчера с гор спустившихся.

Теперь же даже дуракам становится очевидно, что построить правильный капитализм еще большая утопия нежели даже идеальный коммунизм. Причина того, что все поверили в идеальность рыночной экономики простая - в момент интенсивного развития стран (19 век- начало 20 века) она действительно была эффективна, по крайней мере, по сравнению с другими моделями, существовавщими на тот момент.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 17.11.2016 - 13:30

Марксизм - это наука же. Ученые ничего не забыли. А народ - это толпа, поэтому знание какой либо науки не доступно по определению. В отличие от индивидуума.
Всё равно на практике будет не по трудам учёных экономика выстраиваться, а как властьимущие решат и поделят сферы влияния.

Маркс почему-то забывает о самом главном - банках и ростовщическом механизме кредитования. А ведь это верхушка капиталистической пищевой цепи. Не корпорации-производители правят миром а транснациональный банковский капитал. Видимо, дружок рокфеллер вежливо попросил маркса не упоминать эту деталь в своих трудах.

Тут будет уместна цитата из похождений Штирлица - " Как понос изо рта! Вы далеко пойдёте по партийной лестнице!" Или как-то так..
Прочитал полностью, здравые мысли есть, но победивший дракона - сам становится драконом, помните об этом!

Все так, человечество сожрет само себя лет через 20 максимум

Все верно он писал на своем уровне понимания развития экономики.

К слову говоря одной из основных задач любого предпринимателя является в том числе и развитие потребителя его услуг.
Объясним через нефть. Дорогая нефть это плохо для Германии и Японии, но так только кажется. Ведь русские и арабы за полученные от этой нефти деньги покупают мерседесы и лексусы. Как только нефть стала дешевле это бортануло в том числе и по Германии с Японией.

Сейчас не помешал бы новый Маркс который переосмыслил бы его книгу в условиях текущего развития экономики.

с первой частью согласен полностью. про то, что если занятость в сфере халдеев только - нет создания добавочной стоимости продукта - экономика будет в жопе.

про халдеев нужно разграничивать. тут кто-то про сисадминов сказал: если сисадмин на производственном предприятии - он участвует в создании добавочной стоимости - полезен.
а если он 1С в очередном бутике обновляет или джойказино администрит - паразит однозначно ))

но потом пошла про евреев ахинея - это конечно ппц !

так что ни плюсовать ни минусить не стал ... впал в ступор

Это сообщение отредактировал малыш11 - 17.11.2016 - 14:02

Нет, не бортануло. Дешевое сырье, должно вести к удешевлению конечного продукта, того же мерседеса или лексуса, для араба или русского. Чего вовсе не наблюдается ибо кроме цены есть ещё инфляция и дефляция, которые напрямую завязаны на цену товара.

Просто люди на нищенские зарплаты купить ничего не могут, а барыги только кубами бабло собирают, без цели и смысла.

А Маркс не говорил когда кризис закончится?

Первый раз так интересно читать комментарии, не бла бла бла, а люди корректно и по делу пишут свое мнение )) только за это плюс.
Верно мыслите товарищи, один момент упускаем из вида, население планеты неуклонно растет (значительно), а это более чем существенный фактор, особенно в части равных возможностей требовать у работодателя и сотрудника, и совсем не в пользу сотрудника и многие другие факторы тянутся за этим. Причем как Вы понимаете рост идет за счет совсем не интеллигенции или профессионалов рабочих профессий, а за счет маргиналов, которые уж точно ни какого положительного влияния на экономику не оказывают, но постоянно требуют к себе особенного отношения и помощи. И снова идет перекос, то что мог сотрудник получить в виде зп, уходит на повышение налоговой нагрузки, удорожания продуктов питания, за счет выделения существенной части в поддержку данных лиц + военные конфликты растут в частоте и масштабе, раньше война регулировала численность, теперь же только влияет на увеличенную миграцию неандертальцев в цивилизованную часть планеты, уж простите, совсем я не толерантен.

лет через 40-60, кому как повезет, сдох и ни какого кризиса

На могиле Маркса каждый день свежие цветы

http://www.yapfiles.ru/files/1577752/Marks.jpg



Это сообщение отредактировал Com3D - 17.11.2016 - 14:44

О чем вообще разговор? Как-то в новостях услышал как Димон назвал "Капитал" экстремистской книгой. Всю глубину моей грусти по поводу услышанного из уст высшего комсостава невозможно передать при помощи нормативной лексики.

господа,не забываем,Маркс был всего лишь теоретиком...
а капиталы зарабатывают практики
это как в школах бизнеса - преподают профессоры,действительно с именем и авторитетом,но на деле не основавших не одной прибыльной компании ...

это я к тому,что прислушиваться стоит к практикам ...

Ох не всё так однозначно.
Без обслуги и лакеев тоже нельзя.

Есть одна серьезная проблема, о которой забывают, решив которую мы враз выскочили бы из дерьма. Эту проблему запустил Б.Н. в начале 90-х. Он и его шобла стала увеличивать чиновничество до невиданных размеров. В итоге они ничего не производят, никого не обслуживают, лишь заняты, в лучшем случае, перекладыванием бумажек и изданием дурацких законов и правил. Разогнать их нереально - их миллионы, чем их занять большой и нерешаемый вопрос.

Буратино тоже как-то прислушался к практикам) Попытался преувеличить свой капитал