Наталия Нарочницкая: На Западе Сталина ненавидят не за репрессии

«Гитлер готовил им роль свинопасов» — Еще в советское время мой отец, академик педагогических наук, был в составе двусторонних комиссий по учебникам истории, издаваемых совместно с разными странами. Например, была советско-германская комиссия по освещению истории друг друга в учебниках... Так что это не только наша проблема, и там люди тоже понимают, что история и философия – это некие питомники человеческих идеалов и создателей определенной мировоззренческой рамы.

Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук:

Во всем мире государства следят за этим, потому что люди всё воспринимают на уровне именно мировоззренческих аксиом, а не документов. Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший! Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше!

Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического российского государства (как сказал Пушкин, «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя. Это наше Отечество, и только мы сами можем судить о нем, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне, а ее выиграли американцы...

Но только мы сами вправе что угодно развенчивать в своей истории, а не позволять всему окружающему миру использовать наши обсуждения истории для того, чтобы заниматься поруганием нашей Великой Победы! История, прежде всего, опирается на факты и доку-менты. Конечно, её интерпретация всегда зависит от того мировоззрения, через которое пропускается исторический факт. Скажем, с точки зрения коммунистической идеологии, борьба с монархией и самодержавием - это положительный факт. А через призму консерватизма - это факт отрицательный. Но ведь есть конкретные факты - была борьба или не была, кто взрывал и кто не взрывал…Нас обвиняют в том, что мы «насадили» коммунизм, а это, мол, хуже, чем гитлеровский проект. Ничего себе – хуже!

Аграрные нации - поляки, чехи, венгры, румыны ушли от нас со скрипачами, профессорами, с академиями наук, с пакетом инженерной мысли, с кинематографом и т.д. Гитлер же готовил им роль свинопасов и горничных, едва умеющих читать указатели на немецком языке, а Прибалтика вообще должна быть Ингерманландией. По плану «Ост», разработанному силами «СС» и утвержденному Гитлером, из Ингерманландии должны были выселить все народы, в том числе и ингерманландских финнов, а освободившуюся территорию заселить немцами. Это же факты!

Но сейчас насаждается другое мировоззрение, которое в корне меняет все представление о ХХ веке и создает базовое отрицание России как исторического явления. Нашей задачей является не просто защита нашей оскорбленной гордости, а нужно решить государственную задачу! Ведь если оставить все это без внимания и противодействия, то СССР задним числом будут объявлять преступным государством, а значит, подвергать сомнению все решения, принятые с его участием, его подписи под важнейшими территориальными документами, под уставом ООН и т.д.

А ведь правопреемником тех позиций, которые были завоеваны в том числе и кровью, является сегодняшняя Россия... Да, переоценка, осознание и осмысление истории в более широком контексте происходит все время. Я считаю, что это – нормально и необходимо. Но избавляться от заблуждений прошлого и отказываться от них нужно не глумясь над жизнью отцов и не совершая грех библейского Хама!

via

Самое смешное, что современные долбоебы и резню 20ых годов на Сталина сваливают. А когда задаешь вопрос - ты знаешь кто такой Троцкий, и куда он делся в 1929ом году, и какие события были после этого? Кто царские богатства на Запад вывозил с 17го по 29ый, кто целыми селами население вырезал? Стоят, глазами хлопают. Так что нехер тут про невиновно-репрессированых басни петь.

Даунятам что Ленин, что Троцкий, что Сталин - все едино. А уж про то кто такой Свердлов и что делал, я уж и не пытаюсь спрашивать. Вот такие блеать историки нынче на форумах.

P.S. Особоодаренные и революционные тройки приписывают Сталину. И орут то Столыпин специально свои вагоны проектировал так, чтоб в них люди гибли. Понятия не имея кто такой Столыпин, чем занимался, и что помер он за 6 лет до революции.

Это сообщение отредактировал американофоб - 6.10.2016 - 15:44

Не только и не столько. Главная ненависть - за отказ от доллара

американофоб

Тю, ты в такие тонкости лезешь.
Ты спроси, кто царя свергнул, вот тут-то веселуха начнётся.

Да уж.
Либо ты сам пишешь свою историю/биографию, либо её напишут за тебя.

Ну да до сих пор тень товарища Сталина пугает весь запад до усрачки!!!

Самое смешное что фраза
Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь.
Как раз и расчитана для свинопасов и быдла.
Разделить мир черное черное и белое, на плохих и хороших, нас и запад
мы жно только для детеныша человека и людей близких им по умственному развитию.
Те кто на "Западе" историей увлекаются хотя бы на уровне любителей, прекрасно знают что, кто, как и сколько. По любому вопросу хоть по Ивану 4, хоть по Великой Отечественной. Те кто не увлекаются знают историю на том же самом уровне что и наши не увлекающиеся люди, со всеми сказками и обывательской логикой.
К примеру еще 15 лет назад, самым лучшими научно-историческими трудами по Курской битве были книги американца Девида Гланца, и оставались такими, пока Курской битвой не занялся Алексей Исаев, который кстати с большим уважением говорит о работах Гланца.

А сколько таких у нас в России??!

И ладно неучи, которые где-то что-то слышали и повторяют как попугаи, что мол Сталин злодей и всё такое.
Так нет, дохрена и таких, которые с корочками о Высшем образовании, но всё так же тупо повторяют оду и ту же мантру: Сталин злодей, 10 млн растрелянных, у меня прадедушку в лагерях сгноили, и вообще он Ленина убил!

Тьфу, блядь...

С Иваном Грозным вообще смешно вышло. С подачи Запада стли трактовать его прозвище, как опасного для СВОЕГО народа, и малюту Скуратова конечно вспомнили.

Но проблема в том, что прозвище это ему дал именно Запад, потому что боялись его пиздец как, и переговоры он вел весьма кратко.

Касаемо малюты Скуратова - факт, был такой. Но он не был больным маньяком, это был прототип директора ФСБ, но на средневековый мотив. Вообще официально казненных за 3 десятка лет Грозным, 4 с лишним тысячи человек - велись летописи, Грозный вообще все любил документировать, и благодаря этому, его период правления известен во всех мелочах. Тогда как цивилизованная западная инквизиция вообще даже записей не вела скольких четвертовала и сожгла. А фашизм крестовых походов на Русь кто нибудь считал?

Достаточно посмотреть рост населения при Грозном, рост обрабатываемых земель, количество присоединенных территорий. И становится понятным для кого он был Грозным, и кто его реально боялся.

Это сообщение отредактировал американофоб - 6.10.2016 - 15:34

С высоты своих 46 лет я теперь прекрасно понимаю,как нас всех поимели в 1991 году.Похмелье
тяжелое и жесткое.Тем более когда хочется встать в полный рост,а трудно.
Просрали многое.Но еще кое-что осталось.НЕНАВИСТЬ.К СЕБЕ,К ОКРУЖАЮЩЕМУ БЕЗДУХОВНОМУ МИРУ,К ЛИБЕРАЛАМ.
Я сейчас серьезно болен-но я вылезу и отомщу.....и буду мстить своим востребованным оборонным трудом.
Который исполняю неплохо.

Отличная статья!!! Аплодирую!

Это сообщение отредактировал Узколобый - 6.10.2016 - 15:43

А в какой ступор впадают, когда узнают, что Берия был назначен наркомом НКВД только в конце 1938г! Мир рушится.

О том, что Лаврентий Палыч возглавил пересмотр сотен тысяч приговоров и массовые реабилитации 38-39 годов, а также посадки тысяч особо отличившихся сотрудников органов, сразу сообщать нельзя. Бывают сердечные приступы.

Сверлов сука казаков уральских под ноль выпилил.

И кстати обладанием ЯО, СССР обязан именно ему. Он был куратором, и поставил сроки 2 года до испытательного взрыва, уложились за полтора. При этом как ни странно, ни одного ученого никто и пальцем не тронул. Ни до, ни после.

А вот судьба самого Берии, весьма трагична. Но это покемоноловам знать не интересно, это же много читать надо, и без сисек.

Неа, нынешним супермегаисторикам этого не докажешь - у них всех убивал лично Сталин. А Свердлов вообще садовник был, цветы растил и пчел разводил. И приводить исторические факты бесполезно, я уже пробовал. Даже даты рождения и смерти у них как факт не рассматривается. Ибо Сталин стал главой СССР, спустя 10 лет после смерти Свердлова, но это не аргумент для одаренных.

Печально это...

Это сообщение отредактировал американофоб - 6.10.2016 - 15:53

а жен их, мужеск и женск пол младенцы» он повелел «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду»

Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число убитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500 − 600 человек, считались счастливыми.

В другой новгородской летописи есть сообщение, что через семь с небольшим месяцев после “государева погрома” в Новгороде состоялось торжественное отпевание жертв, похороненных в одной большой братской могиле (“скудельнице”); могилу вскрыли и посчитали тела; их оказалось 10 тысяч.


Бушков хорошо пишет только бульварные книги.

Вы только либерастам этот текст не показывайте, а то пуканы рванут ой-ей-ей! Хотя сейчас сами набегут.

Это сообщение отредактировал Comanchi - 6.10.2016 - 15:56

депутат Госдумы. Этим, в принципе, все сказано.

Столкнулся с тем, что на ЯПе достаточно много людей считают, что царя свергли во время Октябрьской Революции 1917 года.

Это сообщение отредактировал MM65 - 6.10.2016 - 15:56

И что ж ни одной такой братской могилы ни кем не найдено то а? И откуда ж шел такой прирост населения? А кто возделывал землю? Которая тысячами гектаров прирастала ежегодно?

С неба видимо все падало, ага. Ты еще расскажи нам как он сына своего убивал, вместе поржем.

Да, Сталина за рубежом ненавидят.
А зато Горбачева любят.

По мне - пусть лучше ненавидят. чем у нас очередной предатель будет у власти.

Реальный факт - лаборант в курилке меня убеждал что царскую семью расстреляли прямо в Смольном. Когда я ему сказал что Смольный в Питере, а царская семья убита в Екатеринбурге, он тут же выдал креатив - они пытались спрятать трупы, и увезли в Ебург. Тогда я напомнил что трупы облили кислотой - он сказал что я пиздобол, в то время кислоты еще не существовало.

Кстати да, читал и не раз в комментариях, им говорят про февраль, но они ни в какую, знай своё талдычат, как Ленин Николая с трона стаскивал!

Жаль не скринил, не думал, что пригодится.

я конечно не историк.... но называть Чехов - аграрной нацией... по меньшей мере глупо... к началу ВОВ, Чехословакия была одной из самых промышленно развитых стран Европы..