Наталия Нарочницкая: На Западе Сталина ненавидят не за репрессии

Забыли ещё одну "страшилку" под названием НКВД! Вот же изверги (сарказм)! Первые начали погибать в ВОВ!
Это к тому, что пограничные войска были подразделением НКВД, а позже КГБ (МГБ). И первые они погибали! Мой дед (один из многих) погиб в первые дни войны - пограничник (НКВД). Нужно отделять плохое от хорошего!

Это сообщение отредактировал aiven78 - 7.10.2016 - 03:05

Почему именно из СНК? Вообще из руководства - Розенфельд, Радомысльский, например.

ох...ть ты гуманист.Ну назови сверхгуманного правителя в истории,который облобызал всех своих граждан и обеспечил им процветание?

под руководством Берия.Вот о чем надо говорить...но интереснее слухи и побасенки...черный авто,полковник для затаскивания приглянувшихся москвичек и епля,епля..Когда успел подготовить пограничников-хз?

В общем и целом согласен с тем, что Россию пытаются унизить любыми способами. И с этим надо бороться.
Только объясните мне столь различное толкование деяний Ивана Грозного. Прочитал Книгу Валентина Пикуля "Псы господни", посвященную опричнине на Руси и инквизициив в Европе. Несмотря на имеющийся художественный вымысел, Автор ссылается на летописи и исторические записи. И Иван IV представляется, отнюдь не паинькой.
Где правда?

Дело в том, что Иван Васильевич был чрезвычайно либеральным человеком для своего времени. А время было непростое. Потому и кажется странным, что человек с огромным багажом образования, владеющий несколькими иностранными языками, богобоязненный и очень религиозный, кидался из одной крайности в другую.
Например, попытался отречься от власти, посадив на трон вместо себя Симеона Бекбулатовича, хана Касимова (да, во времена правления Ивана IV Касимов был столицей ханства, суверенного государства).
А потом, когда дело приняло совсем плохой оборот и "друзья запада" чуть ли не с хлебом-солью ждали поляков в Москве, возврат на трон, введение опричнины и жесткая чистка в боярских рядах.
Предатель Курбский, к сожалению, успел сбежать к своим новым хозяевам и долго оттуда поливал грязью Ивана IV.

Или, например, жило себе спокойно государство Чувашия и никто его не трогал. Но однажды Казанский хан вспомнил о том, что часть булгарского населения почему-то не приняла ислам и откочевала на север и решил устроить чувашам небольшой джихад с элементами геноцида. Те попросили помощи в Москве, после чего произошло взятие Казани.
После взятия Казани, все татарское дворянство автоматом стало боярами с сохранением имущества, хан остался в живых, но в наказание был крещен. Официальной религией остался ислам.

Так что действительно, чередование жестких решений и либерального подхода кажутся странными, но такой он был человек.

Это сообщение отредактировал syshell - 7.10.2016 - 08:46

Может еще потому его не любят, что он евреев выдавливал из власти, до которой они дорвались в 1917ом?!
Хотя я до сих пор не понимаю как можно любить или не любить историческую фигуру, тем более если человек давно мертв?!

Это сообщение отредактировал Garik499 - 7.10.2016 - 08:48

Ну и чего втаскивать из темы в тему высказывание Захаровой?
Это её мнение, у меня -моё, у кого-то другое. Это нормально.
Однако, как показывают всевозможные опросы, рейтинги и прочее - мнение народного большинства с её мнением не совпалает.

Это сообщение отредактировал Lar64 - 7.10.2016 - 10:02

Столыпинские вагоны "применялись" в революцию 1905 года, если вдруг не в курсе. Тогда Столыпин ещё был ой как жив.

Гражданскую войну развязали те, кто устроил революцию февраля 1917 года, те, кто не смог признать, что страной они управлять не могут. Большевикам осталось защищаться и либо умереть (как это сделало рабочее движение в Финляндии), либо победить.

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 7.10.2016 - 10:41

Вот всю дорогу интересно - куда девались немецкие пограничники? Об их потерях ни одна собака не пишет, а они в состав войск СС и вермахта не входили.

Как можно не любить?
Да очень просто.

Благо неопасно и деньги неплохие за эту нелюбовь плотют.

может он имел ввиду лизергиновую кислоту?)))

Первое. По реакции запада можно делать выводы о правителе. Иван Грозный, Петр Первый, Николай Второй (не поймешь- то ли тряпка безвольная- толи тиран кровавый, как вообще тряпка может тираном быть?) , Сталин, Путин. Все тираны, диктаторы, пили кровь младенцев. Енин с Тгоцким, Горбачев, Ельцин- "наши люди", рукопожатные, светочи демократии.
Второе. Сталин классно обломал многие планы мировых закулисников. Плюс всю революционную пидерсию расстрелял. Когда в 20х годах расстреливали русских крестьян миллионами- запад и "интеллигенцию" это не волновало. Как за них ("интеллигенцию" либеральную) взялись- сразу и "голодомор" появился, и про "репрессии" взвыли и у нас, и на западе.

Ну справедливости ради, а большевики за царя что ли были? Монархию хотели? Или тоже бы свергли случись возможность?