Про мушкетёров

Когда-то один умный человек обратил моё внимание на этот интересный эффект.

Он сказал : "Расскажи, что ты почувствовал, когда в детстве читал "Мушкетёров" Дюма, опиши свои ощущения, опиши героев книги."

Я ответил, что помню, как мне нравились смелость и отвага Д'Артаньяна и его замечательных друзей, какие там были будоражащие кровь приключения, любовь, скачки, погони, дуэли, перестрелки ! Как я ненавидел этого гада кардинала Ришелье, и негодовал почему слабохарактерный король не прогонит его прочь и не посадит за решётку !

Потом этот человек попросил меня максимально притушить эмоции и рассмотреть факты из книги ещё раз.

А факты, по здравому размышлению, оказываются такими :

Атос - пьяница.

Портос - чревоугодник.

Арамис - лицемер, совмещающий якобы служение христианству ( в канонах которого прелюбодеяние - грех ) и отношения со множеством женщин, в том числе замужних.

Д'Артаньян попал в мушкетёры по блату, возможно заняв место более достойного претендента. Нагло наставлял рога мужу Констанции, зная что тот не посмеет пойти против мушкетёра короля. Уж если ты, Д'Артаньян, так влюблён, то добейся развода своей избранницы и возьми на себя заботу о ней! Однако Д'Артаньяна устраивала ситуация, что Бонасье, а не он находится в ответственности за Констанцию, как муж за жену, а Д'Артаньян просто периодически приходит "на сладкое", и его даже не напрягает то, что "варенье-то" общее на двоих.

И все эти четверо развратных ( каждый в своём ) друзей ещё и патологические убийцы, направо и налево умерщвляющие и калечащие ( не забывая галантно шутить при этом ) тех, кого они назначили своими врагами.

А кардинал Ришелье, на самом деле, главный положительный персонаж. Государственник. Который пытается помешать королеве ( слабой на передок ) нанести урон интересам Франции через высокопоставленного лица главного врага страны - Англии. А гвардейцы кардинала - патриоты, выполняющие приказы государственника, погибают во имя своей Родины от рук представителей пятой колонны ( мушкетёров ).

В общем, Дюма это великий шутник, как классно он нас одурачил...

Понятно. Продолжайте вести наблюдение! ))

мушкетёры - это личный отряд (короля), который мутузил гвардейцев (стражей), мотался по загараницам. А Ришелье тем временем объединял Францию. Так что не всё так просто.

Как же теперь дальше жить?
Пойду напьюсь анжуйским

Все зависит как подать сюжет. Любую классическую книгу можно пересказать двояко или даже трояко, а то и пятияко.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Да,с Бэкингемом не красиво получилось.К врагу поехал,за подвесками для блядстующей королевы....некрасиво

................

............

..............

............

Национальная Гвардия ????

Это сообщение отредактировал msworks - 30.04.2016 - 08:17

И на рыбалку!
кстати вода дошла с ГЭС до Ахтубинска?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Констанция шлюхой была? моя жизнь не будет прежней....

Я, блин, дочке стал читать "Иван-Царевич и серый волк". Вот, где жесть!

Ну вроде как бы замужем была....

Оказывается Д"Артаньян сражался отнюдь не с педерастами?

насколько я помню книгу Д'Артаньян так и не впендюрил Констанции.
Кэтти впендюрил.
Миледи тоже впендюрил.
А вот Констанция не дала.
Так что галантерейщик Бонасье всё таки без рогов. И его жена хранила ему физиологическую верность до конца.
Ну а то что она с мушкетером флиртовала...рогов мужу не добавило

Я сначала, конечно, увидел фильм, а потом спустя годы добрался до книги.
И я помню, как меня поразило несоответствие книжного образа дАртаньяна тому, который создал в фильме Боярский.
Ведь это же не тот безбашенный и вечно радостный ухарь, которому хоть дуэль с 10 гвардейцами кардинала, хоть жена галантерейщика, хоть болонка самого короля - все по барабану и все по плечу. Нет! Это какая-то подлая сволочь и расчетливый карьерист, которому и сопереживать не хочется...
А еще я помню, что книга сломала ту картинку, где они вечно скачут куда-то вчетвером. В книге с ними постоянно находятся слуги, и они все время участвуют в сюжете на правах героев второго плана. Так что скачут они толпой...
А мне тот самый один умный человек сказал, что все, что я читал в детстве, обязательно надо перечитать взрослыми глазами. "Карлсона", например, или "Руслана и Людмилу". И точно, открывается много нового.

Забыли еще упомянуть "бойца невидимого фронта" под псевдонимом "Миледи"!

Прочтите роман Бушкова * Дартаньян - гвардеец кардинала * Там эта те6ма очень хорошо раскрывается.

Можно подумать,что в армию идут только трезвенники и дают клятву не смотреть на женский пол.Я сам люблю пожрать и выпить,женщин тоже люблю

Дожили, романы Дюма воспринимают как исторический факт

Почему то мы всегда завидуем и сочувствуем канальям плюя и забывая про дела государственные.
Ришелье.

"Атос - пьяница" --- Причину пьянства помните?

"Д'Артаньян попал в мушкетёры по блату, возможно заняв место более достойного претендента." -------- вообще-то мушкетёром он стал после своих подвигов при осаде Ла-Рошели. До этого был гвардейцем Дэзессара.

"Нагло наставлял рога мужу Констанции, зная что тот не посмеет пойти против мушкетёра короля." - когда и где наставлял, говорите точно. И потом, Бонасье работал на кардинала и даже участвовал в похищении собственной жены, несмотря на то, что она была камеристкой королевы. Так что короля он не боялся.

"И все эти четверо развратных ( каждый в своём )" ---- Ну что вы хотите от Франции? Не иметь любовницу?! Там! Да ещё в те времена??!!!

"патологические убийцы, направо и налево умерщвляющие и калечащие.." --- ну дык не убьёшь ты - убьют тебя. Тем более дворяне до указа Ришелье любой косой взгляд вопринимали как вызов на дуэль.

"Который пытается помешать королеве ( слабой на передок ) нанести урон интересам Франции через высокопоставленного лица главного врага страны - Англии." ----- опять же где и когда она была слаба на передок? А любить другого не запретишь, особенно если муж-король туповат и труслив. Тот же Ришелье (по Дюма) постоянно волочится за ней, (несмотря на то что он кардинал!), да и сам имеет пару любовниц (о чём знает вся страна). От такого ухажёра у кого угодно помощи попросишь.

Так что читайте внимательнее (и 2, и 3 часть тоже), и не переносите нынешнии нравственные и прочие критерии оценки личности на Ту эпоху.

Это сообщение отредактировал Wolfs - 30.04.2016 - 08:34