Адвокатский подвох

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Orion17
8.04.2016 - 18:54
Статус: Offline


Чекист

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 8104
303
Два года назад на прием ко мне пришел молодой человек, который рассказал, что выезжая на дорогу из микрорайона и выполняя левый поворот, допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся слева. Ему был предъявлен иск в размере 400 000 рублей.

Вначале у меня возникло ощущение, что виновник действительно он, поскольку он выезжал с второстепенной дороги (см. фото схемы), и борьба может разворачиваться только за размер причиненного ущерба. На месте ДТП мой доверитель признал себя виновным в нарушении п. 8.3. ПДД, (не уступил дорогу при выезде с территории), подписал протокол и даже успел оплатить назначенный ему штраф.

Я взял у него документы для тщательного изучения.

Адвокатский подвох
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Orion17
8.04.2016 - 18:55
Статус: Offline


Чекист

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 8104
Сотрудники полиции к материалам административного дела приложили дислокацию дорожных знаков. Копия была плохая, но мне удалось рассмотреть, что на перекрестке был установлен дорожный знак 3.24. «Ограничение скорости 40 км/час». Эта была зацепка.

В судебном заседании было крайне необходимо закрепить обстоятельства превышения скорости Истцом. Свидетелей или видеозаписи не было. У Истца, по его мнению, был некий административный ресурс и чувствовал он себя довольно спокойно. Он был твердо убежден в своем успехе. В судебном заседании принимал участие и его представитель. Я решил использовать следующую схему при опросе Истца. В первой половине опроса основной упор сосредоточить на размере вреда, поскольку он был явно завышен. В судебном заседании я задавал Истцу и его представителю многочисленные вопросы о поврежденных деталях, времени эксплуатации автомобиля, обстоятельствах проведенной оценки т.д., всем своим видом выражая недоверие к показаниям Истца. Когда он порядком устал, (да и представитель с судьей тоже), потеряв концентрацию внимания, я спросил, чем вызвано, что автомобиль Истца остановился на достаточном удалении от места столкновения, и чем он объясняет такое огромное количество механических повреждений на автомобиле. Он объяснял, что пытался сманеврировать, чтобы избежать столкновения, сигналил. Назвал он и расстояние до выезжающего с территории автомобиля ответчика около 20-40 метров. На мой вопрос: «С какой же Вы скоростью двигались?». Он ответил: «Так в городе же можно двигаться со скоростью 60 км/час». Я возразил ему, что я знаю с какой скоростью разрешено движение в городе и попросил ответить конкретно, с какой скоростью он двигался. Он, не раздумывая, ответил - 50-60 км/час не больше. Осталось мне закрепить данный ответ. На мой вопрос, чем он это может подтвердить это, Истец сообщил, что смотрел на спидометр.
Все, ловушка захлопнулась.

Суд вынес решение, в котором указал, что действия, как Истца, так и ответчика не соответствуют требованиям ПДД и установил их обоюдную вину. Размер вины определил, как 50% на 50%. Общую сумму ущерба в результате ДТП нам также удалось снизить на 100 000 руб.

Таким образом, из заявленного размера ущерба 400 000 руб., суд взыскал с ответчика 140 000 руб., применив следующий расчет: 400000-120000 (страховое возмещение) =280 000х50% =140 000 руб. Соответственно, были снижены судебные расходы.

Однако история на этом не завершилась.
Мной была подана апелляционная жалоба. Я не согласился с расчетом, приведенным судом. Неточность стоила моему доверителю 60 000 рублей. Хитрость в том, что поскольку суд признал стороны виновными в соотношении 50% на 50% , то нужно было применить другой расчет: 400000 х 50% = 200 000 – 120000 (страховое возмещение) = 80000 руб. В итоге судебные расходы были снижены более чем в 3 раза.

© Stefantsev
 
[^]
balex2000
8.04.2016 - 18:59
50
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 120
Напомнило про адвоката дореволюционной России)
 
[^]
kvaribobrik
8.04.2016 - 18:59
51
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 1827
Браво, мсье!!!
 
[^]
vablom
8.04.2016 - 18:59
114
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.12
Сообщений: 1811
Цитата
Когда он порядком устал, (да и представитель с судьей тоже), потеряв концентрацию внимания, я спросил

Ай, маладца! Запиздоболил всё-таки и судью и истца? Хороший адвокат! ))
 
[^]
pontific
8.04.2016 - 19:00
25
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 161
У меня так водитель на уазике разворачивался , и ему в бочину прилетел фиат. Так вот через суд он доказал что фиат двигался с большой скоростью , и при проведения манёвра его нельзя было увидеть, в итоге и права отдали и штраф не платил
 
[^]
Polkovnik
8.04.2016 - 19:00
11
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.08.09
Сообщений: 885
Ваза венецианского стекла© классика!
 
[^]
AVD74
8.04.2016 - 19:01
87
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 464
Скорее адвокатский пиздеж.
 
[^]
spiritgod
8.04.2016 - 19:05
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 48
Реклама детектид ...
 
[^]
TimSurgeon
8.04.2016 - 19:06
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.12.13
Сообщений: 741
это еще что. нам в автошколе юрист рассказывал на занятиях по юр.автограмотности дело, в котором водятел выйдя на встречку за автобусом проебал знак "обгон запрещен". в итоге в суде адвокат доказал, что истец выполнял не обгон, а перестроение. ну и скучные цифры, типа ширина дороги от обочины до обочины, габариты автомобиля истца и т.д. в итоге истец остался с правами и без штрафа
 
[^]
pontific
8.04.2016 - 19:06
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 161
Цитата (pontific @ 8.04.2016 - 19:00)
У меня так водитель на уазике разворачивался , и ему в бочину прилетел фиат. Так вот через суд он доказал что фиат двигался с большой скоростью , и при проведения манёвра его нельзя было увидеть, в итоге и права отдали и штраф не платил

1 фото

Адвокатский подвох
 
[^]
pontific
8.04.2016 - 19:06
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 161
Цитата (pontific @ 8.04.2016 - 19:06)
Цитата (pontific @ 8.04.2016 - 19:00)
У меня так водитель на уазике разворачивался , и ему в бочину прилетел фиат. Так вот через суд он доказал что фиат двигался с большой скоростью , и при проведения манёвра его нельзя было увидеть, в итоге и права отдали и штраф не платил

1 фото

2-е фото

Адвокатский подвох
 
[^]
ivanovиван
8.04.2016 - 19:09
2
Статус: Offline


балабол

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 347
Цитата
В судебном заседании я задавал Истцу и его представителю многочисленные вопросы о поврежденных деталях, времени эксплуатации автомобиля, обстоятельствах проведенной оценки т.д., всем своим видом выражая недоверие к показаниям Истца. Когда он порядком устал, (да и представитель с судьей тоже), потеряв концентрацию внимания

не знал , что суд -это тоже театр...
 
[^]
Egorusleft
8.04.2016 - 19:09
47
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 577
Просто позвоните Солу?
 
[^]
Bush6791
8.04.2016 - 19:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 1193
Красивый финт!)

Молодцом!
 
[^]
kdlf
8.04.2016 - 19:11
37
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.06.14
Сообщений: 486
Если вина в дтп 50/50, то вторую тачку тоже должны ремонтировать пополам?
адвокат это прохлопал?
 
[^]
vistador
8.04.2016 - 19:11
21
Статус: Offline


Отец русского телевизора.

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 15553
красивая история.

Цитата (Polkovnik @ 8.04.2016 - 19:00)
Ваза венецианского стекла© классика!
так точно- agree.gif
прямо как в к\ф Мимино.


Это сообщение отредактировал vistador - 8.04.2016 - 19:14
 
[^]
j26
8.04.2016 - 19:13
7
Статус: Offline


Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 1375
Плевако гордится тобой!
 
[^]
2BRO2B
8.04.2016 - 19:16
19
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.16
Сообщений: 2
bravo.gif

Адвокатский подвох
 
[^]
aevaev
8.04.2016 - 19:19
37
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 652
Цитата (Orion17 @ 8.04.2016 - 18:55)
Суд вынес решение, в котором указал, что действия, как Истца, так и ответчика не соответствуют требованиям ПДД и установил их обоюдную вину.

дай ссылку на решение на сайте суда. если прошло вс, поверю. а так, выезжавший с прилегающей территории виновен
 
[^]
DWND
8.04.2016 - 19:24
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 424
ИМХО, так и должно работать правосудие. В идеале
 
[^]
Melodemon
8.04.2016 - 19:25
51
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 3294
Сколько с ответчика взял?
100.000?

Был такой адвокат - Плевако. Каждую свою речь он начинал со слов-"А ведь могло быть и хуже!"
Вот ему попалось дело об изнасиловании отцом своей собственной дочери.
Адвокат начинает свою речь:
-Господа,а ведь могло быть и хуже!
Судья рвёт волосы на жопе:-Что?Что могло бы быть хуже?Ведь он изнасиловал свою дочь???!!!
-Да,господин судья.А если бы он изнасиловал вашу дочь???
 
[^]
MaxQuadCore
8.04.2016 - 19:26
31
Статус: Offline


thispersondoesnotexist

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 2227
Это называется "Когда шансов нет, притяни за уши 10.1". Типа перед тобой олень выехал со второстепенной, а ты виноват, не выбрал такую скорость движения, чтобы успеть остановиться... Некомпетентность судьи+подлость адвоката (хотя работа у него такая). Если в таком ключе рассматривать - всегда будет обоюдка, все должны ползти 5 км/ч чтобы в любом случае остановиться успеть.
 
[^]
aevaev
8.04.2016 - 19:32
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 652
 
[^]
stan123
8.04.2016 - 19:35
62
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.01.12
Сообщений: 604
В моей практике примерно такой заход от адвоката, адвакат противной стороны заявил,что превышение скорости согласно КОАП наказывается штрафом 500 рублей,а не ударом в бочину.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 61994
0 Пользователей:
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх