Что нужно знать о "проигранной" Россией "Крымской" войне 1853г.-1856г.

1. "Крымской" её называют, что бы не называть войной Европы против России. Тогда, против РИ выступили ведущие империи: Французская, Британская, Османская, с примкнувшим к ним Сардинским королевством. Ладно еще Европа эту войну называет "Крымской", но наша-то историческая традиция почему? Это самая, что ни на есть отечественная война, со всеми вытекающими последствиями (***).

2. "Крымской" её называют, так же, по самому удачному для антироссийской коалиции - Крымскому театру военных действий. Но, кроме Крыма война велась на десятке сухопутных и морских ТВД. Англией и Францией была предпринята глобальная морская блокада России с нападением на её порты на Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом, Баренцевом морях и Тихом океане.

3. Самым громким и трагическим для России эпизоде этой войны стала оборона Севастополя.
Но были ещё и:
- победоносная война на Кавказе против турок. Взяты крепости Баязет и Карс. Как доставляющий эпизод - захвачен пароход "Меджари-Теджарет" и включен в состав Черноморского флота под названием "Турок".
- победа руссого флота у Синопа, где Черноморская эскадра адмирала Нахимова полностью уничтожила турецкий флот, взяв в плен главнокомандующего.
- крайне удачная дунайская кампания генерала И.Ф. Паскевича
- пиратские действия союзников на Азовском море, где просто выжигались незащищенные приморские поселки и города, а все что встречено было в море топилось, вплоть до рыбацких лодок.
- позорный для британо-французского флота эпизод на Балтике, когда под 70 кораблей шли с десантом "набигать и зохватывать" Петербург. Приперлись в Кронштадт посмотреть на береговые батареи и минные поля. Пришли, посмотрели, ушли ни с чем.
- оборона Соловецкого монастыря на Белом море
- оборона Одессы
- героическая оборона Петропавловска-Камчатского
(о последних трех эпизодах пожалуй сделаю отдельные посты поподробней)

4. Да, под угрозой, вступления в войну еще и Австрии, мы подписали в итоге "унизительный" Парижский мир, которым публично подтерлись через 15 лет на Лондонской конференции. Европа нервно сглотнула, но уже не рыпнулась. А через каких-то 6-7 лет, Россия начала деловито отжимать обратно потерянное.

Резюме:
Всю "Крымскую" войну на всех ТВД нельзя однозначно назвать проигранной для России. Да, потеряли не на долго флот и территории. Но репутацию только приобрели. Вся Европа в итоге удостоверилась, что пытаться нагибать Россию - очень сомнительное удовольствие, для очень неадекватных людей.

(***) манифест о вытекающих последствиях:
тот кто считает, что Россия, воссоединив обратно Крым в 2014 году, поступила не правильно, тот - говно и пидорас сильно заблуждающийся человек.

© MACTX3B

Наши западные "партнеры" всегда отличались особым душком гнили и говна... Нации падальщиков! Заключенное перемирие потом пришлось долго расхлебывать великолепному Горчакову.

Это сообщение отредактировал Olvand - 3.03.2016 - 18:15

"....- Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер. …государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской компании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены… А доведи они левшины слова в своё время до государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…"

Войну считают проигранной или выигранной по результату. В результате войны Россия потеряла Черноморский флот на четверть века. Всё завоёванное на Кавказе пришлось вернуть. На время.

Хорошо, но мало!
Как то привык уже к большим историческим статям!
Только приготовился к развернутому повествованию - и тут ТС иссяк...

Bush6791,

Это не "иссяк ТС", а "ТС дает выжимку для тех кто далее сам будет интересоваться вопросом". Ибо, больно читать камменты в стиле "многа букаф" и "ниасилил". Последние полтора года замечаю, что среднего читателя не хватает на пространные статьи. Видимо это - тренд.

На Камчатке англичане опиздюлились чуть ли не от баб с детьми! Ополчение городское выстояло против десантников!

Это новый тренд: называть войны "отечественными"?

Радует одно, сейчас мы Крым выиграли, вернули....как угодно, а что было давно, уже не вернется, да, это наша история и её не переписать , но Российская Империя простиралась в начале прошлого века от Порт-Артура до Привислянского края.

по результатом той войны пиддорасская Румуния ОТОБРАЛА треть воды из Дуная!! Это почему-то забыли и так и не вернули после ВОВ.
Построенная румунскими крысами дамба стоит до сих пор, ворую воду у Украины.

Именно из-за этой искусственной дамбы и вырос порт Констанца и поднялась Румуния.

о "проигранной" ничего не нужно знать
О победе многое знать стоит

Не хватает в конце "Слава вове путингу абама педараз крымнаш".
Ну просрали и просрали, хуле там ерепениться? Потом отыгрались. Это всё стопятьсот лет назад было, ты, братуха, патриотизм типа поднимаешь? Ну тогда не забывай в конце добавлять "Слава вове путингу абама педараз крымнаш".

"Теперь про все думаю: про войну, про капиталистов этих проклятых! Ой, Вась, чего ж-то они на нас все рыпаются, а?"

Это сообщение отредактировал Shatalka - 3.03.2016 - 18:29

Справедливости сказать, войну Россия проиграла. А проиграла в виду слабости отечественной промышленности; гладкоствольные ружья против нарезных, затопления Нахимовым парустного флота в бухте Севастополя, т.к. союзники имели в наличие бронированные фрегаты на паровом ходу. Вина лежит на общегосударственной политике по отношению к местным капиталистам (предпринимателям ). Царь вполне логично видел в них конкурентов и заказов не давал, февральская революция 17г. подтвердила отношения власти, но ведь до этого надо было их довести.
В меня полетит говно, но мысль продолжу, такое же отношение продолжалось и до 17 года. Достаточно посмотреть на образцы вооружения в русской армии, чего там не ту. Во флоте ситуация аналогичная, корабли или строились за рубежом, или по лицензии (большинство) или с критическим заимствованием зарубежных узлов и агрегатов.

Кстати - если на то пошло, то и гражданскую войну 18-22гг прошлого столетия - можно назвать Отечественной из-за охуительного числа интервентов. А Польша - так вообще отвоевала себе территорий не хило. Которые мы только в 39-м вернули.

Эээ... ммм... А почему отечественная, если в ней участвовала только регулярная профессиональная армия?

может хватит уже ?
я сейчас не про политиков , а про простых солдат.
герои были и с той стороны и с нашей.
"джентльмены" всегда умели воевать, и воевали храбро.
почитайте историю (только не учебники для жертв ЕГЭ)

вот один из эпизодов :
Отряд русской кавалерии численностью около 2000 сабель продвигался к английскому лагерю, располагавшемуся возле Балаклавы. Русская кавалерия разделилась на две группы, и лишь около 600 из них участвовали в атаке на «Тонкую красную линиию». Это был 1-й Уральский казачий полк подполковника Хорошхина. Остальные силы русской кавалерии, Киевский и Ингерманландский гусарские полки гусарской бригады 6-й лёгкой кавалерийской дивизии, под командованием генерала Рыжова в это время вели бой с тяжёлой кавалерийской бригадой генерала Скарлета и в атаке на «Тонкую красную линию» участия не принимали. Отряд Рыжова входил в 23-тысячную армию генерала Павла Липранди. Это было ранним утром, и атаку 1-го Уральского казачьего полка встретил 93-й шотландский полк. Ряд российских и зарубежных историков, и участников сражения утверждают, что на правом фланге шотландцев занимала позиции турецкая пехота, а в тылу, в сторону Балаклавы, находилась английская артиллерия. В самой Балаклаве находился отряд Королевской морской пехоты.

Кэмпбелл, как известно, сказал своим солдатам: «Приказа к отходу не будет, парни. Вы должны умереть там, где стоите». Адъютант Кэмпбелла, Джон Скотт, ответил: «Есть, сэр Колин. Если понадобится, мы это сделаем». По уставу Кэмпбелл должен был построить полк глубиной в четыре линии. Но он понимал, что фронт его обороны слишком широк, а людей слишком мало для такого построения. Чтобы удержать занимаемые позиции, Кэмпбелл построил полк только в две линии. Вопреки распространенному мнению, 93-й полк дал три залпа, с 800, 500 и 350 ярдов, и ни одного в упор (как на Миндене в 1759). Несмотря на потери, нанесенные казакам, те не переставали атаковать 93-й полк, но ещё несколько попыток остались безуспешными, что заставило казаков отступить. При этом некоторые шотландцы попытались контратаковать, но сэр Колин остановил их с криком «Девяносто третий, к чёрту вашу нетерпеливость!»


Ранее горцы Кэмпбелла принимали участие в битве на Альме и осаде Севастополя. Многие бойцы полка были представлены к Кресту Виктории.

Корреспондент «Таймс» Уильям Рассел описал потом шотландский полк в этот момент как «тонкую красную полоску, ощетинившуюся сталью». Со временем это выражение перешло в устойчивый оборот «тонкая красная линия», обозначающий оборону из последних сил. Эта фраза стала символом британского хладнокровия в сражениях.

Iron Maiden про это пели
тогла вся ихняя элита полегла





Это сообщение отредактировал vodka00121 - 3.03.2016 - 19:00

Плохо, что в школах ни тогда, при советах , ни тем более сейчас , не изучают историю Российской империи в более широком обозрении, тем самым умаляя чувство гордости за героическое прошлое России!
Недавно здесь на ЯПе прочитал о зверствах японцев в Китае и о том как им дали отпор русские! Вот, думаю, и рассказали бы сейчас по ЦТ о тех зверствах и хотел бы я посмотреть на лица тех, кто сейчас с умилением расскзывает о том каие японцы культурные, духовные, как они красиво едят палочками и как вкусны их ролы и суши. После как подумаешь, что эта еда японская, то....
Короче, России всегда было чем гордиться только об этом молодежи особо не рассказывают. А времена для России всегда были смутными и сегодняшнее не исключение. Порох в пороховницах надо держать сухим!

А на Соловках вообще были опиздюлены монасями, инвалидной командой и двумя пушками.

Вообще-то, по итогам войны, иметь флот на Чёрном море, было запрещено не только России, но и Османской империи. Так что, ничья-с так то.
А воспринимается как поражение, тяжёлое и унизительное, потому что для русского - если не победил, это всё равно что проиграл.

Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 3.03.2016 - 19:52

Почитатель мелкобритов, а теперь расскажи про оборону Петропавловска-Камчатского.


Англичане даже в своих детских сказках прививают другую модель поведения - маленький и подлый путём обмана или чужими руками расправляется с большим. Вероломство у них в крови. А в описанном случае шотландцы, те самые что обманом и подтасовкой были давеча оставлены внутри юкея, бились сами непонятно за что по воле чужого им монарха. Лишнее подтверждение глупости бившихся и подлости их монархии.

Угу. Походу, у англичан и русских в этом сражении было относительное равенство. С турками на фланге и артиллерией в тылу против казачьей конницы с пиками и шашками. Бля. подвиг. Почти один в одного. А не 3 на 1 и за спинами союзников.

Война в Крыму, всё в дыму!

История повторяется из века в век.
Русская армия не проиграла ту войну. Она ее выстояла.

ЗЫ. Кто говорит о благородстве солдат противника - впизду такое благородство. Я понимаю турки соседи и нам есть что делить.. но какого хуя здесь ( в России) делали англичане французы и итальяшки???