Про оружие

Как мне видится...
Вообще весь мир прост - делится на пастухов,
овец собак и волков. Чтоб не усложнять, и как бы
кому то не было обидно.
Так вот пастух - государство, овцы - население,
собаки - МВД и ФСБ и волки - преступность.
Если условно овца вдруг сама защитится и убьет волка -
она испугает пастуха и будет уничтожена. Если
огрызнется на собаку - собаки загрызут и будут
поддержаны пастухом. При этом все сытые только за счет овец.

А в сша, где все тупые, и собаки и волки условно знают,
что у любой овцы может оказаться глок или браунинг,
и возникает взаимоуважение, хоть и нехотя..
И, кстати, в эстонии, в германии, и ещё во множестве
отсталых и бездуховных стран

Ты все говоришь правильно, но сейчас набежит кодла с воплями про "менталитет". Готовься.

Менталитет!!

Нунихуяссе я пророк!
Пользуясь случаем - предскажу будущее по юзерпику. Гарантия. Дорого. Первое предсказание - публично и бесплатно.

Утрировано ,но в целом доля правды есть.

охренеть . открытие. про овец -собак-пастухов .
а мужики-то и не знали .(ц)

И еще если крысу загнать в угол она начинает рвать котов (имена сам сменишь )

Овца/баран с оружием опасное сочетание. В этом можно убедиться, к чему приводит допуск овец и баранов за руль.

30 тыс. жертв ДТП в год, в РФ.

Мухаммад
saharov
Я как владелец легального оружия хочу спросить вас - вы готовы понести личную ответственность, если окажется, что вы ошиблись, в обмен на разрешение КС для ВСЕХ? Так-то полуавтоматическое оружие не запрещено, а автоматическое гражданским ни чему.

Именно, я утрировал. Но отсекая лишнее - бритва Оккама?
Прям мякотка самая

О какой личной ответственности речь? Я же не пытаюсь возложить на кого-то личную ответственность за гибель людей в ДТП - а ведь ситуация полностью аналогичная.

Друган в Чехии живет, фотку прислал глок себе прикупил, настоящий, боевой...

Я личную ответственность ? А зачем мне это? Нет уж, спасибо

1. Все люди быдло.
2. Все люди алкаши.
3. Все люди хотят крови.
4. Все перестреляют друг друга.
5. Поножовщины станут перестрелками.
6. Массовые расстрелы.
7. Пусть сдохнут миллионы, но они не стоят слезинки 1 ребенка.
7. Оружие будет валяться где угодно.
8. Каждый псих получит доступ к оружию.
9. Лучше заточка от гопника в печень, чем опасность быть застреленным.
10. Зачем оружие, если есть полиция.
11. Зачем оружие, если есть армия.

и так, блять, до бесконечности...((( овцы

а, забыл главное! Оружие - убивает.

Это сообщение отредактировал MrPonch - 16.01.2016 - 19:57

У нас травматами стреляются - мама не горюй, а раздай огнестрельные стволы- будут мочить друг друга не по - детски. Больно уж народ у нас безбашенный..

и подпись. Гундяев, Сочи, 1974 г. Мика и Коля тут были

Добавлено в 19:55
Ешь, пей, веселись. Потому что завтра умрёшь

Вот и весь ответ- а вы все бараны и овцы. (Я то не барандартаньян)


Блин, забыл- для Мухаммад,а- "Менталитет!!!" И ниипёт.


Это сообщение отредактировал Крызус - 16.01.2016 - 19:57

Ага, слышали. Такой вот хуёвый у нас народ. И безбашенный, и убивать сразу друг друга начнет миллионами - ложкой мимо рта промахиваются, а туда же, короткоствольное оружие восхотели.
А вы чьих будете, гражданин не из народа?

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 16.01.2016 - 20:03

о, началось )))

мочить будут ровно один раз, если че

Отсюда вывод другой - в России пастухи и овцы, и собаки,
а в странах с разрешённым короткостволом - нет.
Потому что в России государство боится и презирает
население и, кстати, взаимно, а в Эстонии - взаимоуважение.
Просто на примере оружия

Так речь про менталитет зашла, конечно в утрированном виде, верно? Данная тема не первая об оружии здесь. Я не хочу сказать, что у нас менталитет идиотский, но я так же не хочу врать себе ради хотелок, что все прямо таки идеальные. стоит обратить внимание на то, как люди себя за рулем ведут, а кинетическая энергия авто, превосходит в тысячи раз, энергию винтовочной пули 7.62.

Но это не смущает нарушителей.

Где гарантии, что такого не произойдет и с КС? Я сам бы не отказался от ГШ-18, но нужно объективно оценивать реальность. И говоря про менталитет, хотя бы по япу можно собрать статистику, как очень многие, по ничтожным причинам исходятся в агрессии.

Например тут была волна тем от угнетенных курильщиков, часть из которых прост срали на некурящих, часть готова нанести телесные повреждения за замечание, что дым мешает, часть ноет про ущемленные права. А это ВСЕГО ЛИШЬ, СРАНОЕ КУРЕНИЕ

Огнестрел это для самого же владельца небезопасно. Если водители путают педали. или плевали на ПДД, то где гарантии ,что он не поленится поставить на предохранитель пистолет? КТО будет это гарантировать??? Все молчат и ВСЕ хотят, тупо хотят.

Вопрос конечно неудобный, но он актуальный имеет под собой серьезные основания в виде статистики ДТП и вообще, поведении людей на улице.

Заметь, это ты сказал. И не нужно клеветать на меня.

Опа опять оружейники вброс запостили.на этот раз сравнивают себя с баранами.это что то новенькое

grimrig Все просто, сейчас это гарантирует врач-психиатр, нарколог, МВД. Добавить сюда инструктора по безопасному обращению и готово.

Это сообщение отредактировал MrPonch - 16.01.2016 - 20:07

травматами стреляются так как они преподносятся как нелетальное. все равно что камень кинуть. а когда в ответ тебе не синяк поставят, а на тот свет отправят, поневоле задумаешься.

упреждая о "культуре оружия" в россии - до коммунистов оружием владели все, вплоть до крепостных крестьян. примерно так же как сейчас в сша (а в сша так - примерно с начала 90 годов).

Хороший пример с курильщиками. Я не курю там, где это может помешать некурящим, но предположить такую ситуацию могу. Так вот, если я буду знать, что делающий мне замечание может быть вооружен - даже наличие при себе своего оружия все равно сделает меня на порядок вежливей. Как и моего оппонента.
И если сейчас подобные замечания нередко заканчиваются мордобоем, то я почему-то уверен, что в ситуации когда оба вооружены, это будет завершаться нахождением компромисса.

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 16.01.2016 - 20:09