Защита жизни гражданина, его право!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Андрей68
8.12.2015 - 22:58
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.09.15
Сообщений: 63
57
Свободная продажа и ношение огнестрельного оружия! Сколько людей столько и мнений. Но давайте подискутируем на тему: « Нужно ли простому законопослушному гражданину огнестрельное оружие»? Высказаться на эту тему, меня подтолкнуло, недавняя трагедия в Париже и расстрел в Калифорнии. Все сторонники запрета на приобретение и свободное ношение огнестрельного оружия, начали кричать: «Вот видите, если было бы не возможно свободно купить оружие, этого бы не случилось. Люди были бы живы». Я попробую, озвучит прямо противоположное мнение. Если бы люди, которые пришли на концерт своей любимой музыкальной группы могли свободно приобретать, носить и при необходимости применять своё оружие, были бы живы. Да, я согласен с тем, что пострадавшие были бы, но не в таком количестве. Нелюди с ружьями ходили среди людей и просто расстреливали их как в тире мишени. А теперь представьте себе, что среди двухсот зрителей есть двадцать человек кто любит пострелять в тире по выходным. Из этих двадцати, десять человек взяли с собой свой любимый пистолет на концерт. Желание человека понятно, возвращаться с концерта буду поздно, в городе криминальная обстановка не айс, к каждому гражданину по одному полицейскому не приставишь, тем более что закон позволяет применять оружие для самозащиты. Так вот из тех десяти, пятеро человек, когда началась стрельба, просто по-человечески растерялись или струсили. А пятеро человек открыли огонь на поражение.

Так как вы думаете, как долго смогли бы нелюди с ружьями расстреливать безнаказанно людей. Отвечу, они бы очень быстро закончились. Почему быстро? Потому что человек, который ходит в тир и стреляет для развлечения, автоматически старается научиться стрелять метко. Причины понятны, не хочется выглядеть лохом, среди своих стреляющих товарищей, жалко попросту тратить патроны т.к. они денег стоят. И такой ответ можно дать практически по любому случаю массового расстрела людей. Вы ни когда не задавали себе вопрос. Почему в основном расстрелы происходят в школах, университетах и других местах, где процент вооруженных людей прогнозируемо низкий. Если это происходит в США то, как правило, такие случаи происходят в штатах, где оружейные законы очень строги? Да, ответ опять напрашивается сам собой: «Прогнозируемо низкий процент вооруженных людей в том месте, где планируется нападение». Я не буду сейчас пытаться разобраться в мотивах этих расстрелов. А вот одной из основных причин, почему в том или в другом месте эта бойня произошла, это работа политиков и законотворников. Благодаря их стараниям в том или ином месте оказался такой низкий процент вооруженных людей. Благодаря этим так сказать слугам народа, простой законопослушный гражданин лишён права и возможности защитить себя или другого человека. Это они, забрали возможность спасти себя или другого человека от смерти. Потому, что у преступника решившего на такое злодеяние всегда будет оружие. Если не огнестрельное, то простой кухонный нож тоже не менее смертоносное оружие. И что бы ни говорили противники свободного ношения оружия о моральных сторонах этого вопроса, давайте быть честными хотя бы сами с собой и признаемся: « Что мораль и интеллигентность не самые сильные стороны нашей цивилизации ». Что процент людей способных и готовых легко преступить закон или просто страдающих психическими отклонениями среди нас ещё довольно высок. Кто может гарантировать, что уже завтра вы лично не пересечете дорогу такому человеку? Полиция? Правительство? И что? Вы будете вынуждены стоять и смотреть, как вас убивают. В США полиция всегда находиться в минутной доступности. Есть у них такой термин. Но это несколько минут, которых вам или вашим близким может не хватить. Я не хочу, что бы вы подумали, что у меня весь мир в черном цвете или я параноик, помешанный на оружии. Нет, я простой человек, который трезво смотрит на мир вокруг себя. Я живу в богатом и благополучном городе Бостон в штате Массачусетс, довольно спокойном и дорогом районе города, где живут многие богатые жители бостона и поэтому криминальная обстановка в нашем районе на очень низком уровне. Но, даже живя в таком районе и гуляя по улицам, я довольно часто встречаю уличных попрошаек или людей с ненормальным взглядом. Вы можете знать, то о чём они думают в эту минуту?
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Теппоп
8.12.2015 - 23:02
98
Статус: Offline


S.O.L.D.I.E.R. O.F. L.I.G.H.T.

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 121
Оружие у простых людей - уравняет их по силе с преступниками, что неминуемо приведет к снижению количества преступлений, это и дураку ясно.
Но! Есть и другие преступники, те что у власти. И вот они не позволят дать оружие людям, ибо ссут неимоверно.

Это сообщение отредактировал Теппоп - 8.12.2015 - 23:03
 
[^]
VVoldemar
8.12.2015 - 23:06
-4
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Но! Есть и другие преступники, те что у власти. И вот они не позволят дать оружие людям, ибо ссут неимоверно.

Ох блин, задолбало уже читать этот бред. "Уравняет с преступникам", "власти боятся"..
Не, хотите быть уравненными с преступниками - пожалуйста.
И таки да. Вооруженных дилетантов профессионалы особо не боятся. Смекаете?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 8.12.2015 - 23:07
 
[^]
BattlePorQ
8.12.2015 - 23:09
14
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57077
Вот конкретно в случае с концертом вряд ли что-то изменилось бы. На такие мероприятия, как правило, оружие приносить все равно нельзя.
 
[^]
ramualt
8.12.2015 - 23:09
7
Статус: Offline


Не ссусь навстречу ветрам!

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 16433
Ходите в тиры, граждане!
Когда разрешат короткоствол вы будете уже готовы.
 
[^]
BattlePorQ
8.12.2015 - 23:11
12
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57077
Цитата (Теппоп @ 8.12.2015 - 23:02)
Но! Есть и другие преступники, те что у власти. И вот они не позволят дать оружие людям, ибо ссут неимоверно.

Как-то не вяжется это с недавней сертификацией патрона .50BMG, как охотничьего )
 
[^]
nazhdack
8.12.2015 - 23:12
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.02.14
Сообщений: 46
Цитата (VVoldemar @ 8.12.2015 - 23:06)
Цитата
Но! Есть и другие преступники, те что у власти. И вот они не позволят дать оружие людям, ибо ссут неимоверно.

Ох блин, задолбало уже читать этот бред. "Уравняет с преступникам", "власти боятся"..
Не, хотите быть уравненными с преступниками - пожалуйста.
И таки да. Вооруженных дилетантов профессионалы особо не боятся. Смекаете?

Да профессионалы не бояться. Но будет ли нападать подвипившее быдло на тебя если будет знать, что у тебя есть пистолет?
 
[^]
Cirrus
8.12.2015 - 23:12
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 1898
должно быть право у граждан. на выбор: брать или не брать с собой оружие.
 
[^]
Zeugl1271
8.12.2015 - 23:15
28
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.11.10
Сообщений: 795
Лично я - параноик, и всё вижу в черном цвете.

Первая картинка в моем богатом параноидальном воображении - это дети долбоебов, волокущие в школы папины стволы.

Потом сразу перед мысленным взором возникают долбоёбы на дорогах, которые "бибикают" друг другу свинцовыми маслинами.

Потом их место в моей мрачной картине мира занимают долбоёбы в метро, в кафе и ресторанах, на вокзалах, на почте, в банках, в очередях...

И пока я всё это представляю, я прикидываю шансы - свои и своей семьи - пройти через это сито и дожить до того момента, когда долбоёбы друг дружку перестреляют и наступит всеобщее благолепие.
 
[^]
пупкинд
8.12.2015 - 23:18
6
Статус: Offline


травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 4746
сейчас органолюбивые граждане нам расскажут что лохи с пистолетами всё испортят
 
[^]
Bush6791
8.12.2015 - 23:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Цитата (nazhdack @ 8.12.2015 - 23:12)
Цитата (VVoldemar @ 8.12.2015 - 23:06)
Цитата
Но! Есть и другие преступники, те что у власти. И вот они не позволят дать оружие людям, ибо ссут неимоверно.

Ох блин, задолбало уже читать этот бред. "Уравняет с преступникам", "власти боятся"..
Не, хотите быть уравненными с преступниками - пожалуйста.
И таки да. Вооруженных дилетантов профессионалы особо не боятся. Смекаете?

Да профессионалы не бояться. Но будет ли нападать подвипившее быдло на тебя если будет знать, что у тебя есть пистолет?

Если у подвыпившего быдла тоже будет пистолеты и их будет трое - четверо - почему бы и нет.

Вспомнил историю с анекдот.ру. (вольный пересказ)

Здоровенный детина, донецкий шахтер возвращается поздно ночью домой со смены. Его тормозит кодла малолеток лет 15-16 в количестве 6 человек.
Требует денег.
Он вполне резонно им - ребята, да вы охуели?
А щаз тут парочку из вас просто положу".
На что ему их предводитель отвечает - парочку может и положишь. Но пока класть будешь - мы тебя количеством забьем. Это раз.
Потом тебя мусора затаскают, поскольку нанес побои/травмы несовершеннолетним - это два.
И мы у тебя не просим всех денег. Дай нам требуемую сумму и иди себе по хорошему - это три.
Так что... возможны варианты.


 
[^]
Witaly
8.12.2015 - 23:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466
Цитата (VVoldemar @ 9.12.2015 - 00:06)
Цитата
Но! Есть и другие преступники, те что у власти. И вот они не позволят дать оружие людям, ибо ссут неимоверно.

Ох блин, задолбало уже читать этот бред. "Уравняет с преступникам", "власти боятся"..
Не, хотите быть уравненными с преступниками - пожалуйста.
И таки да. Вооруженных дилетантов профессионалы особо не боятся. Смекаете?

Я извиняюсь, а кто тут профессионалы? Преступники, или власти?
 
[^]
model101
8.12.2015 - 23:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 2440
Цитата
Если бы люди, которые пришли на концерт своей любимой музыкальной группы могли свободно приобретать, носить и при необходимости применять своё оружие

Во Франции разрешено оружие, КС в том числе. Сильно помогло?

Это сообщение отредактировал model101 - 8.12.2015 - 23:23
 
[^]
ramualt
8.12.2015 - 23:22
4
Статус: Offline


Не ссусь навстречу ветрам!

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 16433
Разрешите открытое ношение и применение для самообороны охотничьего оружия, и охотники скажут, что власти совсем ебанулись.
Хотя гопота поутихнет.

Это сообщение отредактировал ramualt - 8.12.2015 - 23:25

Защита жизни гражданина, его право!
 
[^]
Андрей68
8.12.2015 - 23:24
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.09.15
Сообщений: 63
Цитата (BattlePorQ @ 8.12.2015 - 23:09)
Вот конкретно в случае с концертом вряд ли что-то изменилось бы. На такие мероприятия, как правило, оружие приносить все равно нельзя.

От куда информация? Или опять вроде бы! Есть заведения где висит табличка "Gun free". Но это, не значит, что тебе туда нельзя. Если увидят, что у тебя ствол, то попросят выйти. Вот и все дела.
 
[^]
Aleksey4444
8.12.2015 - 23:24
21
Статус: Offline


Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий

Регистрация: 14.03.11
Сообщений: 1316
Цитата (Zeugl1271 @ 8.12.2015 - 23:15)
Лично я - параноик, и всё вижу в черном цвете.

Первая картинка в моем богатом параноидальном воображении - это дети долбоебов, волокущие в школы папины стволы.

Потом сразу перед мысленным взором возникают долбоёбы на дорогах, которые "бибикают" друг другу свинцовыми маслинами.

Потом их место в моей мрачной картине мира занимают долбоёбы в метро, в кафе и ресторанах, на вокзалах, на почте, в банках, в очередях...

И пока я всё это представляю, я прикидываю шансы - свои и своей семьи - пройти через это сито и дожить до того момента, когда долбоёбы друг дружку перестреляют и наступит всеобщее благолепие.

У долбоебов и так достаточно способов не дать твоей семье жить. Другое дело, когда долгоеб будет знать, что если он начнет долгоебить, его может пристрелить даже не жертва, а идущий мимо и обычно равнодушный ко всему пешеход. Только чтобы пешеход стал неравнодушным, надо поменять наши долгоебские законы. Чуть выше висит замечательное видео, как арабского долгоеба с ножом весело расстреливают израильские граждане, отлично знающие, что ничего, кроме благодарности им за это не будет. И даже производимые контрольные выстрелы, когда тело уже в агонии ножками сучит, у суда не вызовут никаких вопросов.
Так что лично мое мнение: сначала законы, потом полный оружейный легалайс.
 
[^]
KOHTPAC
8.12.2015 - 23:25
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 1151
Цитата
Но! Есть и другие преступники, те что у власти. И вот они не позволят дать оружие людям, ибо ссут неимоверно.

Да уймитесь вы уже по поводу того, что власти чего-то боятся! Нечего им бояться. Просто те, кто у власти, при желании всегда сделают себе разрешение на любое оружие. Подобные привилегии выделяют их из народа - типа признака элитарности. А если всем дать возможность вооружаться - чем они будут отличаться от "серой массы"? Кроме того они считают, что народу защищаться не обязательно, ну подумаешь кто-то кого-то где-то ограбил или убил. Это же не повсеместно! В пределах статистики. Мы, блять, для них - статистика, вот и всё.

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 9.12.2015 - 00:14
 
[^]
pollackj
8.12.2015 - 23:26
3
Статус: Offline


Великий Буривух

Регистрация: 11.06.11
Сообщений: 2089
О чем дискутировать с человеком, который даже абзацы зажал? gigi.gif
 
[^]
ramualt
8.12.2015 - 23:27
0
Статус: Offline


Не ссусь навстречу ветрам!

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 16433
Цитата (Aleksey4444 @ 8.12.2015 - 23:24)

Так что лично мое мнение: сначала законы, потом полный оружейный легалайс.

Совершенно верно.
Сейчас у нас по закону при применении в любом случае сядешь.
 
[^]
НечтоИзСети
8.12.2015 - 23:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 1961
Цитата (VVoldemar @ 8.12.2015 - 23:06)
Не, хотите быть уравненными с преступниками - пожалуйста.
И таки да. Вооруженных дилетантов профессионалы особо не боятся. Смекаете?

То есть, кто профессионально владеет оружием - все преступники? Или что вы хотели сказать?
upset.gif
 
[^]
BattlePorQ
8.12.2015 - 23:29
5
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57077
Цитата (Андрей68 @ 8.12.2015 - 23:24)
От куда информация? Или опять вроде бы! Есть заведения где висит табличка "Gun free". Но это, не значит, что тебе туда нельзя. Если увидят, что у тебя ствол, то попросят выйти. Вот и все дела.

Собственно, об этом и речь. Если есть gun free zone, то хаконопослушные граждане в таком месте будут безоружны. А бандиты вполне могут оказаться вооружены.
 
[^]
Bush6791
8.12.2015 - 23:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Цитата (Witaly @ 8.12.2015 - 23:20)
Цитата (VVoldemar @ 9.12.2015 - 00:06)
Цитата
Но! Есть и другие преступники, те что у власти. И вот они не позволят дать оружие людям, ибо ссут неимоверно.

Ох блин, задолбало уже читать этот бред. "Уравняет с преступникам", "власти боятся"..
Не, хотите быть уравненными с преступниками - пожалуйста.
И таки да. Вооруженных дилетантов профессионалы особо не боятся. Смекаете?

Я извиняюсь, а кто тут профессионалы? Преступники, или власти?

Странный вопрос.

И у властей и в среде преступности - есть профессионалы по обращению с оружием, которым обычный гражданин априори проиграет.

Я даже не говорю про стрелковую подготовку.
Я говорю за подготовку психологическую и готовность данное оружие применить.

Одно дело - когда ситуация однозначная, например - бандиты ворвались в твой дом и без применения оружия - никак не обойтись.

Другое дело - когда ситуация имеет многовекторный вариант развития, как это часто бывает - непонятно - то ли будет гасилово, то ли ситуация "съедет на базаре".

И вот тут закон четко будет против того, кто первым достал оружие.

Будет ли обычный человек готов применить оружие в данной ситуации?
Да еще с риском, что пострадает кто то из непричастных, но присутсвующих?
Вряд ли.

 
[^]
Pirat38
8.12.2015 - 23:29
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.05.15
Сообщений: 464
Я за свободное владение гражданами короткоствола,но что меня всегда добивает в таких постах,так это то что авторы требуют разрешить им оружие.Вот дайте и всё.Я же право имею!Мне честно говоря это смешно.Хочешь носить оружие,покупай и носи.В чём проблема то?В легальности?Вот тут и нестыковочка.Значит в случае чего,авторы готовы рисковать своей жизнью и жизнями окружающих.Ведь в описанной автором ситуации стрельбы на концерте злодеями,шансов зацепить невиновных у любого даже очень хорошего стрелка масса.А там,следствие и вполне возможная тюрьма даже если автор герой.Так неужели страх ответственности за нелегальный ствол так силён для ТСа и его единомышленников,что перечёркивает все те плюсы,которые как они считают даёт ношение оружия?Какие то,не героические герои...И да,тема эта неблагодарная.На ганзе уже полтора десятка лет идёт полемика о ношении оружия.Хочешь носить оружие-носи.Но оружие,это ответственность,вот и отвечай если придётся.
 
[^]
Андрей68
8.12.2015 - 23:32
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.09.15
Сообщений: 63
Цитата (Zeugl1271 @ 8.12.2015 - 23:15)
Лично я - параноик, и всё вижу в черном цвете.

Первая картинка в моем богатом параноидальном воображении - это дети долбоебов, волокущие в школы папины стволы.

Потом сразу перед мысленным взором возникают долбоёбы на дорогах, которые "бибикают" друг другу свинцовыми маслинами.

Потом их место в моей мрачной картине мира занимают долбоёбы в метро, в кафе и ресторанах, на вокзалах, на почте, в банках, в очередях...

И пока я всё это представляю, я прикидываю шансы - свои и своей семьи - пройти через это сито и дожить до того момента, когда долбоёбы друг дружку перестреляют и наступит всеобщее благолепие.

Долго писать и опровергать. Не дай Бог вам когда нибудь лежать с ножом в печени в подворотне и наблюдать как гопота насилует ваше жену или дочь. Вы же так видите в чёрном цвете всё вокруг? Или такое виденье вопроса вам на приходило в голову. Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.
 
[^]
Pipelayer
8.12.2015 - 23:34
-3
Статус: Offline


Камментатор

Регистрация: 1.11.09
Сообщений: 3095
В СШП стволы разрешены. И массовых расстрелов дохуа.
В РФ стволы запрещены. Массовых расстрелов намного меньше, чем в СШП.

Я для себя выводы сделал. Тем более в стране идиотов.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8816
0 Пользователей:
Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх