Защита жизни гражданина, его право!

Сдаюсь. Но твердо остаюсь при своем мнении. Хотя охотничье оружие у меня есть и стреляю я с обеих рук одинаково точно, но только по куропаткам, зайцам и кабанам.
Всего Вам хорошего.

Это и не обсуждалось. Задайте себе вопрос если вам трудно прочитать всю ветку. ПОЧЕМУ как правило все преступления происходят в местах где прогнозируемо низкое количество не вооруженных людей? Вы спросили про школу? Пожалуйста ответ. Почему на пример не обязать учителей носить пистолет в школе? Зная что у каждого учителя есть ствол в кармане, будет этот прыщавый неудачник бежать в школу с папиным стволом? Это раз и вот два. Как уже заметил комрад Maverick00, людей надо приучать чтить уголовный кодекс. За доступность огнестрела кому попало, надо наказывать. Вот только не в тюрьмы сажать а самым больным наказывать рублём или долларом как вам будет угодно. Вот тогда и не будет этот папа раскидывать стволы по квартире.

Странный вопрос.

И у властей и в среде преступности - есть профессионалы по обращению с оружием, которым обычный гражданин априори проиграет.

Я даже не говорю про стрелковую подготовку.
Я говорю за подготовку психологическую и готовность данное оружие применить.

Одно дело - когда ситуация однозначная, например - бандиты ворвались в твой дом и без применения оружия - никак не обойтись.

Другое дело - когда ситуация имеет многовекторный вариант развития, как это часто бывает - непонятно - то ли будет гасилово, то ли ситуация "съедет на базаре".

И вот тут закон четко будет против того, кто первым достал оружие.

Будет ли обычный человек готов применить оружие в данной ситуации?
Да еще с риском, что пострадает кто то из непричастных, но присутсвующих?
Вряд ли.

Вы мыслите критериями менталитете страны где живёте. И я уверен что так думаю не все ваши соотечественники. А вот примеры того как поступают люди выросшие с оружием.

http://www.reviewjournal.com/news/crime-co...-shooting-spree
Короткий перевод того что произошло:

Двое мразей по имени Джерад и Аманда Миллер убили двоих полицейских, обедавших в пиццерии, сняли с них сбрую с оружием и под крики о революции рванули в волмарт через дорогу, чтобы продолжить банкет. Однако прямо на входе, у них на пути встал 31-летний житель Лас Вегаса Роберт Уилкокс, владелец лицензии на ношение оружие, успевший ранить Джерада до того, как его расстреляла в спину Аманда. После этого, отступив вглубь магазина, преступница застрелила вначале своегу мужа, а затем - себя. Почему то самоубийство - стандартный исход массовых расстрелянтов, столкнувшихся с вооруженным гражданином.

Ценой жизни одного законопослушного владельца оружия очередной раз доказану тезисы о том, что количество жертв при попытке массовых расстрелов минимально, когда их попытка предпринимается в ином месте от ган фри зон и когда на пути преступников встает вооруженный гражданин.

Тем временем, умалишенный конгрессмен демократ от невады Рид в очередной раз попытался протолкнуть пакет ган контрольных законов, включающий в себя обязательную спецпроверку. Как будто это что то изменило в случае убийц, один из которых был преступником и владел оружием нелегально, а другая формально не имела в послужном списке уголовщины и прошла бы любую спецпроверку без проблем.

Или вот для чего гражданин имеет оружие:

Вооруженная борьба против государственной тирании
Тупые либералы (да и многие консерваторы, справедливости ради) любили посмеиваться над гражданами, указывавшими необходимость наличия оружия борьбой с государственной тиранией (если следовать букве и духу, вложенными Отцами Основателями во вторую поправку). На ополченцев, которых русскоязычные иммигранты, из тех, что потупее, переводят как "милиция" (militia) показывали пальцем и посмеивались. Типа, мол, кишка тонка, на федералов тянуть. Сейчас, мол, 21-й век, и сама концепция ополчения уже давно протухла в том числе и всвязи якобы с неравенством сил.

Так вот, неделю назад, федералы начали экспроприацию Невадского фермера Клайвена Банди, чьи коровы паслись на федеральной земле. Для справки, из всех штатов, максимум земли принадлежит федералам именно в Неваде. Один только полигон "Зона 51" занимает площадь, большую чем Швейцария. Однако федеральная земля около фермы Банди освоена не была, как и большая часть федеральных земель.
Там не было ни полигона, ни национального парка ни охотничьих земель. Земля просто и тупо простаивала. И на этой земле десятки лет паслись фермерские коровы. За выпас которых фермер ежегодно платил федералам мзду. Что отдельная феерия, которой я сейчас касаться не буду. Однако в 90х, федералы из вредности (под официальным предлогом защиты популяции какой-то плешивой черепахи) сократили количество разрешенных к выпасу коров до 150-ти, не только наплевав на то, что этим они убивают напрочь бизнес семьи Банди, но и исключив законную возможность для фермера оплачивать выпас остального скота.
Три десятилетия тянулись тяжбы (пардон за тавтологию), и в начале этой недели на ферме появились федеральные агенты, начавшие конфисковывать скот. ЗА НЕУПЛАТУ денег за выпас.

Еще тогда я хотел написать пост, но даже не о коровах, а о том, что сыну фермера федеральные мусора немного вломили и запретили снимать происходящее на видео под эгидой того, что место своей операции они объявили "зоной, свободной от первой поправки", что есть отдельный фейспалм.

В общем, начался кипеж. По всей стране. И в открытое вооруженное противостояние с федералами включились ополченцы из разных штатов. Пару дней назад стало известно, что тысячи вооруженных ополченцев из разных штатов собираются отправиться в Неваду, где уже собралось порядка пары сотен вооруженных до зубов и наглых федеральных агентов.

Сегодняшняя новость меня реально шокировала. В хорошем смысле. К ферме Банди подтянулось уже больше тысячи ополченцев, вынудивших федералов СЛОЖИТЬ ОРУЖИЕ, вернуть фермеру конфискованный скот и позорно сбежать.

http://www.8newsnow.com/story/25230368/maj...n-bundy-and-blm

Так что пусть либералы смеются и продолжают показывать себя наивными дебилами. Сила вооруженных граждан в борьбе с государственной тиранией в условиях 21-го века наглядно показана. Как и БЕЗУСЛОВНАЯ необходимость наличия у граждан так называемых "штурмовых винтовок" и прочего оружия, аналогичного имеющемуся у правительственных сил (необходимость, о которой недвусмысленно писал еще Джордж Вашингтон).

Или вот:

https://www.youtube.com/watch?v=zUQJ-YZ2AyY
https://www.youtube.com/watch?v=XxmSZUUnayU
https://www.youtube.com/watch?v=h-DaHNs6gwA
https://www.youtube.com/watch?v=vnvZwT2McN0
http://www.dailymotion.com/video/x2m3p6p
https://www.youtube.com/watch?v=2f_ov2SXK6E

Ну и напоследок. Если кто не знает кто такой Андрей Круз можете прочитать про него в Wiki. А под ссылкой много фактов применения гражданами огнестрельног оружия для самозащиты.http://andrey-cruz.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Приятного вам просмотра и чтения. Единственно что попрошу, прикаждом случае спросите себя: " А как развились бы события, если бы этот человек не имел оружие"?