Как раньше женщины рожали, и шли потом мужей кормить

Сейчас много разговоров о том, как в старину была устроена жизнь беременной женщины и женщины, недавно родившей. Бытует мнение, что беременные и родившие как сыр в масле катались. Особенно грешат выдумыванием всяческих небылиц сторонники так называемых естественных родов, долгого грудного вскармливания и совместного сна. А как обстояли дела на самом деле?

Увы, ничего этого не было. О беременности женщины, как правило, узнавали достаточно поздно, поскольку единственным достоверным признаком того, что женщина беременна, было явное шевеление плода. То есть, когда у женщины прекращалось «рубашечное», она предполагала, что «затяжелела», но говорили о состоявшейся беременности только после того, как плод начинал шевелиться.

То, что якобы к беременным на Руси относились с благоговением, — миф. Беременность зачастую воспринималась как помеха и всегда как нечто совершенно обыденное: подумаешь, понесла, дурное дело не хитрое. Беременность не воспринималась как таинство, это был естественный процесс, стоивший не больше внимания, чем легкий насморк.
В старину считали, что выкидыш у женщины может быть только по двум причинам: по грехам или «сделали», а не от тяжелой работы, поэтому никаких поблажек беременная не получала, работала по-прежнему много и тяжело, выполняя все свои обязанности по дому.

Как свидетельствуют историки, нередко баба шла рожать, бросив белье в корыте или недомешанное тесто. Что касается родов в поле, о которых так любят говорить почитатели естественного образа жизни, то это, конечно, иллюзия, что женщины откладывали в сторону серп, рожали, и тут же вскакивали на ноги, чтобы продолжить работу — «и ничего», и все, мол, были здоровые и крепкие.

Несмотря на то, что такие роды не были редкостью, ни одна здравомыслящая женщина не желала разрешиться в поле. Да, бывали случаи родов прямо в стогу, но это не была норма. Если начало родин заставало женщину в поле, то она старалась попасть домой, чтобы роды прошли в более подходящих условиях.

Хорошо, если встречалась телега, — ее могли довезти до избы, впрочем, бывало, что женщина, которую растрясло в телеге, прямо в ней и рожала. В остальных же случаях роженица добиралась до дома пешком. В поле рожали те, кто не успел добежать до дома. Случались роды и на берегу реки во время полоскания белья, бывало, что женщины ухитрялись родить во время «шопинга» — на ярмарке.

Роды принимала повитуха, она же повивальная бабка. Это женщина, овладевшая акушерским искусством и оказывающая роженицам помощь. Повитуха контролировала весь процесс родов, который мог длиться и несколько суток, при необходимости принимала меры для исправления положения плода, для ускорения родов, пеленала родившегося младенца — повивала, от чего, собственно, и происходит наименование этих древних акушерок — повитухи.

Кстати, в обязательный послеродовой курс восстановления входило и повивание родильницы — бабка дня через два-три вела ее в баню, там распаренной женщине «правили живот» и затем на несколько часов, а при необходимости — на несколько дней — туго утягивали тканевыми бинтами — это служило профилактикой грыж и выпадения матки. Но пеленание далеко не всегда спасало от этой беды.

Как же проходили собственно роды?

Поняв, что женщине пришло время родить, свекровь, мать или другая женщина в семье посылала кого-нибудь или сама шла за повитухой. Опять же, из боязни, что нечистая сила может навредить роженице, шли окольными путями и бабку звали не прямым текстом, а иносказательно: «Зашла бы ты нашу корову посмотреть, а то обещалась, а не идешь». Услуги повитухи оценивались примерно в десять копеек, один хлеб и один пирог. Если свекровь была скупа, и о цене договориться не удавалось, то так и приходилось женщине рожать без более или менее квалифицированной помощи.

Роженицу обычно уводили в натопленную баню — самое чистое помещение на подворье. У кого по бедности не было бани, рожали прямо в избе. Там, в обществе повитухи, роженица переживала период схваток. Существовало множество приемов для ускорения родов. Схватки женщина обычно переносила стоя: ее ставили в дверном проеме и заставляли висеть на брусе или на вожже, перекинутой через брус.
Если процесс затягивался, то роженицу могли трижды обвести вокруг стола, принудить дуть в бутылку, опрокинуть на доске (положить на широкую доску и резко переместить из положения вниз головой в положение вниз ногами), заставить подняться по лесенке на сеновал и спуститься обратно, внезапно окатить ведром ледяной воды, или подговаривали других женщин резко ворваться в баню с криками «Горим! Пожар!», колотя при этом скалками в корыта.

Если уж дела обстояли совсем плохо, то посылали к священнику служить молебен и открыть Царские врата — последнее считалось особенно действенным. Ни о каком кесаревом сечении для простой крестьянской бабы не могло быть и речи. Если после родов плохо отходил послед, то женщине пихали в рот пальцы или ее же волосы — считалось, что возникающий при этом рвотный позыв способствует отделению плаценты. Неудивительно, что при таком родовспоможении в России до революции каждые седьмые роды заканчивались смертью женщины. Так что разговоры о том, что в старину рожали легко, тоже не более чем выдумка.

Мужчины никогда не присутствовали при родах. Исключение составляли случаи, если требовалось провести какие-то манипуляции с роженицей, например, поднять ее на доску. Только тогда могли позвать для подмоги мужиков, которые после оказания необходимой помощи тут же уходили. Никому и в голову не могла прийти такая блажь, как совместные роды.

Новорожденному пуповину перевязывали льняной ниткой и перерезали, в некоторых областях было принято, чтобы повитуха перегрызала пуповину. Пригласить на роды врача могли себе позволить только городские жители при условии, что они были платежеспособны. О такой роскоши, как роды в родильном доме, не могло быть и речи. Загвоздка в том, что самый первый родильный дом появился в России в Москве в 1764 году и предназначался он не для комфорта рожениц и новорожденных, а для того чтобы сократить количество «уличных» родов у гулящих женщин, которые своих новорожденных детей затем обычно выбрасывали в канализацию или на свалку. Рожать в таком роддоме было позором для добропорядочной женщины, поэтому фактически до начала ХХ века рожали исключительно дома.

Женщине позволялось лежать три дня, после тяжелых родов — до девяти дней, потом ее поднимали, и та же повитуха ее «расхаживала». Впрочем, такое было возможно только в больших семьях, где было кому подменить женщину. В богатых семьях роженицу освобождали от работы на весь послеродовой период — шесть недель. Если семья жила особняком, своим домом, без родни, то мать была вынуждена вставать едва ли не через час после родов и приступать к обычным домашним делам.

Если роды были летом, то через три дня, максимум через неделю женщина уже шла в поле: считалось, что труд способствует быстрейшему восстановлению. Из-за этого многие женщины получали массу послеродовых осложнений в виде грыж, кровотечений, опущения матки. Единственная помощь, которую они получали, исходила от односельчанок: те на протяжении недели-двух ходили к родильнице поздравить с новорожденным и в обязательном порядке приносили с собой готовую еду, что позволяло хоть как-то облегчить ее труды по хозяйству.

Вопреки распространенному мнению, младенца не прикладывали к груди немедленно после рождения. Молозиво обычно сцеживали — оно считалось «дурным», «ведьминым молоком», способным принести младенцу хворь. Кормили грудью по возможности, как позволяла занятость матери. Частенько женщина просила покормить ее младенца родственницу или соседку, которая была не так сильно занята по хозяйству. Если позволяли условия, то женщины стремились кормить грудью как можно дольше, «пока дитя не застыдится», но не ради самого кормления, а ради того, чтобы не беременеть, — согласно результатам обследований крестьянок в XIX веке у 80% женщин, хотя бы раз в сутки кормивших детей грудью, критические дни отсутствовали на протяжении трех-четырех, а, бывало, и семи лет. По тем временам грудное вскармливание было достаточно надежным способом предохранения.

Конечно, не могло быть и речи о какой-то культуре половых отношений. По свидетельству историков тех времен, когда, как и сколько всегда решал мужик. И в этом вопросе опять же превалировало потребительское отношение к женщинам. Мужья лезли удовлетворять свою похоть, совершенно не считаясь с самочувствием и состоянием женщины: ни критические дни, ни беременность, ни недавние роды, ни усталость не были причиной для того, чтобы «подождать». Он хочет — она обязана.
При таком раскладе супружеский долг часто превращался в самое обычное грубое насилие. И ничего удивительного не было в том, что часто женщина, едва родив, через месяц-другой вновь оказывалась «брюхатою», и все повторялось по кругу…

via

Кто там минусил? Хороший пост, вроде 2 каритнки? Вот третья. С Днем Матери!!!

а разве сейчас хуже? или это типа - не ной баба?

Это сообщение отредактировал 310185 - 30.11.2015 - 15:25

Вот, я понимаюю, были времена! А сейчас упрашивай, на коленях стой ради "писечки". Тьфу!

А я бы и без упрашиваний дала. Ну в смысле мужику своему. Это же просто секс, че там выпендриваццо ?

Жуткое было время. И именно за эту дикость и беспросветную грязь, происходившую от неграмотности, я ненавижу истории и фильмы про "красивый восемнадцатый век, балы и гусары, бальные платья на барышнях и всеобщее знание французского".

Твари аристократические просто использовали каторжный труд 90-95% населения России, жившего и умиравшего в мучениях. И это мне не коммунисты рассказали, а исторический здравый смысл. Всеобщая крестьянская безграмотность - вот она, крепкая основа тогдашней царской власти и эксплуатации правящего класса! Стоило только "гимназистам" после попытки декабристов малость, каких-то 30-40 лет, помутить народ - и множество чуть хлебнувших грамоты беднейших людей начали увлекаться идеями равенства и братства. С чего бы это?

А с того, что все люди равны по своему происхождению. И любое деление их на аристократию и холопов - есть преступление, за которое я и сегодня карал бы смертью. Смотр иногда на наших чиновников зажравшихся, разных Нарышкиных да Голодец, и думаю - откуда, сволочи, вы взялись? Такие грамотные, вроде, однако, труда человеческого не нюхавшие?

Не хочу никакой революции, боже упаси. Однако, если бы царь и министры послушали умницу Столыпина, да усилили его охрану - вместо революции получили бы реформы и такое мировое государство, что давно весь мир учил бы русский, а не английский.....

чтобы рожать как тогда, надо и жить как тогда, а то перед монитором сидят целыми днями, жопу со стула не поднимут, постирать - машинка стирает, жрать сготовить - тоже до хуя всякой автоматики, отопление тож или общее, или котел автомат, полы подмести - пылесос, огороды в городе мало распространены, то есть физическое состояние практически никакое, организм не приспособлен к критическим нагрузкам, но блядь рожать хотим "естественным путем", у меня вопрос к таким товарищам - а если баба твоя, изнеженная цивилизацией, дуба даст при таких родах, кого винить потом будешь? скорую которая не успела приехать, или доктора в поликлинике, который не сумел достучаться до вашего мозга?

а вы знаете, что самое страшное? что это движение "за естественность" приобрело огромные размеры, куча инфы о том, как здорово рожать дома без врачей, которые желают только зла, что надо высаживать дитё пописять и покакать прям с рождения, что на стимуляцию ни в коем случае не соглашаться, даже если помирать будешь, вливается в уши молодых мамок постоянно! Естественность это прекрасно, конечно, но у всего должны быть разумные пределы. Заметила, что многие хитрожопые нехило на этом наживаются, так, например, на нашем городском форуме, в разделе для мамаш, предлагают новую услугу, то самое пеленание молодой мамы после родов, о котором говорится в этой теме. т.е. к тебе приходит знающая тетка, мотает тебя уж не знаю точно чем, ты лежишь так пару часов, а потом отваливаешь за это круглую сумму. Подытожу: включайте мозг, бабы!!!

Это сообщение отредактировал MarseliN - 30.11.2015 - 16:01

Да ,да. Бабка так и рассказывала. Хошь не хошь, а мужу давай. Семь детей нарожала и все выжили. Хотела к бабке колдунье сходить, чтоб выкидыш устроила, но дед боялся, что все неудачно пройдёт, помрет жена, куда ему потом с тремя детьми деваться? Надоел, грит хуже горькой редьки. Идём в соседнюю деревню, через лес, к матери моей в гости, он пристанет - давай и все, не дашь так и кулаком приголубит. Прислонит меня, грит, к дереву и нахлобучивает. Да гад такой, после войны то мужиков мало пришло, так он ещё и по чужим бегать начал. Мне и обидно, вроде, а вроде как и полегче стало. Ниче я ему не говорила за это.

Бабушка моя всех своих детей родила в деревне и повитуха была.По рассказам мамы она принимала роды у всей деревни и помнила каждые роды и их особенности.Одну из мларших сестренок мама сама принесла с фермы ей лет десять было.

Согласна полностью. И ведь таким и не докажешь, что в "естественные" и "старые добрые" времена рожали по 13-15 детей, потому что детская смертность была колоссальной.
Вот список детей царя Михаила Романова (казалось бы , царь, и его семья должна была получать лучшее медобслуживание в стране в то время)


Ирина Михайловна (22 апреля 1627 — 8 апреля 1679)
Пелагея Михайловна (1628—1629) — умерла в младенчестве
Алексей Михайлович (19 марта 1629 — 29 января 1676) — русский царь
Анна Михайловна (14 июля 1630 — 27 октября 1692)
Марфа Михайловна (1631—1632) — умерла в младенчестве
Иоанн Михайлович (2 [12] июня 1633—10 [20] января 1639) — умер в 5 лет[10].
Софья Михайловна (1634—1636) — умерла в младенчестве
Татьяна Михайловна (5 января 1636, Москва — 24 августа 1706, Москва)
Евдокия Михайловна (1637) — умерла в младенчестве
Василий Михайлович (14 марта 1639 — 25 марта 1639) — младший сын; погребён в Архангельском соборе Москвы.


что тогда говорить о простых людях?

И самое смешное - женщины из этих 5-10 % тоже умирали в родах. Первая жена императора Павла умерла, не сумев разрешиться от бремени. И дети были без прививок не такие уж здоровые - ЕкатеринаI родила мужу 11 детей, но почти все они умерли в детстве, кроме Анны,Елизаветы и Натальи.
Все-таки низкий поклон нашим ученым, продвинувшим медицину!

Женщина во все времена была "низшим" существом, женщине почти невозможно было занять высшие должности. А почему? Да потому что смертность в родах была колоссальной, и никто не мог дать гарантии выживаемости.
Кому нужна царица, которая неожиданно умрет от в принципе естественных причин?


Добавлено в 16:09

Детская смертность все-таки имеет немного другую природу.
В древнем Риме детей до 1 года за людей не считали..

А вот по поводу слов "баба стогу рожала, а потом шла сено собирать" - это полная хуета! Да, были случаи (да и сейчас есть) лёгких родов, но в основном все было еще 100 лет назад гораздо жутче и мрачнее..

На самом деле не медицину, а фармакологию. Кесарево сечение делали еще в Древнем Риме (чтобы получить наследника, оттого и название), но при этом женщина (мать) гарантированно умирала.



Это сообщение отредактировал jarosl - 30.11.2015 - 16:12

В тему...



Это сообщение отредактировал esin80 - 30.11.2015 - 16:10

Еще в Советские времена, гостила я в Грузии, в одной грузинской семье.
Так вот, жили там дед бабка и три их взрослых сына.
Дед свою жену украл (привет"Кавказской пленнице"), всю жизнь вмести прожили и всю жизнь она его ненавидела!
До сих пор ее взгляд помню, когда он мимо проходил!
Интересно, а был ли мужик счастлив....

Так вроде считалось, что во время менструации и 40 дней после родов женщина "нечистая" и нельзя с ней трахаться?

какой то феминистский высер.

на Руси насильно замуж не выдавали.
Вышла за долбоеба - сама дура.
В остальных случаях - не верю и просто высер.

Какое милое заблуждение...
Именно такие мысли - первейший рассадник толерастии, терпимости, нравственной деградации и прочего гогна.
Даже слово то само по себе мерзкое "равны". Т.е. некий абстрактный черножопый гомодрил, который только вчера с пальмы слез, спидозный, из за беспорядочной половой ебли таких же бибизян, как и сам, в свободное от работы (КАКОЙ НАХУЙ РАБОТЫ?) насилует детей РАВЕН нормальному человеку с семьей, образованием, работой?
Или коматозный нарк, который проводит последние годы своей жалкой жизни в луже собственной блевотины РАВЕН врачу-хирургу, адвокату, бухгалтеру? Или, может, композитору?
Нет уж, увольте, можете себя в один ряд ставить с гомодрилами, быдлом и прочей разной чернью, может для ВАС они РОВНЯ, для меня лично нет.
И чтоб добавить немножечко фактов: почитайте про ЮАР ДО отмены апартеида и ПОСЛЕ. Сравните, подумайте.

Это сообщение отредактировал Jack2009 - 30.11.2015 - 16:47

Ваш комментарий полностью противоречит факту того, что смертность рожениц и смертность новорожденных наиболее низкая именно сейчас, у нас, женщин не знающих неженских нагрузок и пользующихся автоматикой. А раньше каждые седьмые роды, заканчивались смертью матери и из десятка детей до совершеннолетия доживало, хорошо, если трое.

а у нас все поголовно в бане рожают с повитухой? или все таки большинство в роддом едет, и там уже под руководством врача, с акушерками, препаратами, приборами всякими рожают, или я ошибаюсь?

потому ее принудительно полоскали в речке, а потом лезли, зимой было суровее, отсюда пошло движение моржей)))

Х.з.пробабка рожала первенца в 1918 году, за месяц до родов её в кровать положили и не разрешали вставать. Ну, а до этого как прадед в 14 ушёл на фронт и до 17,когда вернулся, её за ворота с ограды не выпускали

А почему в этой "правдивой и единственной достоверной" статье нет ничего про то как зятья с тёщами спали, по малолетству невест?
А в других русских селениях вроде как пацанов отдавали за зрелых женщин и тут уже отец жениха невестой "распоряжался"?
Это очень популярные "факты" для подобного высера.

Человеки, прочитали такую ху ню, посмейтесь и пошли котиков смотреть.

Я так понимаю статья не просто так, люди последние гранты от Сороса отрабатывают????

Это сообщение отредактировал kokych - 30.11.2015 - 18:45

Статья о родах, а не о том, кто кого приходовал. Иди лучше дальше на котиков смотреть.