Смотрю и наслаждаюсь. Наслаждаюсь как бывший инженер-разработчик одной из систем, принятых в свое время на вооружение.
Вроде скромные и непонятные видеокадры одного из первых ударов нашей авиации в Сирии. Вроде как простой холм с травкой и несколько "дымков" пошли одновременно из этого холма. Это - выходы ударной волны из вентшахт и входов в лабиринты подземного бункера. Что означает полное уничтожение данного объекта со всем содержимым.
Как ? Я не знаю подробно конечно, ведь авиабомбе нужно было пройти несколько метров грунта, затем пробить десятки сантиметров бетона и лишь потом подорвать боевую часть с максимальным нанесением урона. Как старый инженер с хорошим образованием я сразу не могу найти даже примерно пути решения этой задачи, а молодые инженеры нашли ! Апплодирую им.
Для тех, кто не в курсе, боеприпасы весом до 1 000 кг уходят в грунт не более чем на 6-8 метров. Там все " в квадрате", каждый лишний метр - непреодолимое сопротивление, а если под грунтом бетон - то вызывай немецкую "Большую Берту" со снарядом в 5-6 тонн.
Еще раз апплодирую нашим инженерам-разработчикам. Впихивают невпихуемое и решают нерешаемое.
P.S. Я всегда говорил ( за что меня очень не любил партком ), что нас всех много лет учили как можно эффективнее и дешевле убить побольше людей. Это все-таки оказывается очень нужно. В том смысле, если ты (мы) умеем это делать, людей погибнет меньше. Просто из боязни связываться ( или развязывать ).
Спасибо автору! Неделю не могу понять, что же это за видео с мелкими дымками. Думал, грешным делом, на кассетный боеприпас, а оказалось все куда интереснее!
Десятками сантиметров бетона щас никого не удивишь, да и десятками метров тоже. Давно решаются такие задачи. Другое дело что что спец бомба будет большой и дорогой, а на складах туча ещё советских тяжлых бонб. Поэтому выгоднее не инженерной мыслью бить по шахте, а тупо неуправляемыми бонбами закидывать, авось не с первого раза, так со второго воронка там где надо будет достаточно глубокой. Да и не похоже чтобы сирийские терроры как-то готовились от воздуха обороняться. Их убежища больше от танков и артиллерии.
если и впрямь занимались разработкой, гриф "секретно" снят? Я по работе знал людей, у которых секретка была при СССР, так хуй узнаешь что разрабатывали, ибо вообще ничего говорить нельзя.
Как бы не хотелось похвалить наших разработчиков, но надо быть объективными, тут они уступают.
С вики:
GBU-57 или Massive Ordnance Penetrator (MOP) — Корректируемая противобункерная авиационная бомба. Разработана в США авиастроительным концерном Boeing. Способна, перед взрывом, проникать в землю на глубину до 61 метра или пробивать до 19 метров армированного бетона. В ноябре 2011 года было объявлено о поставке в ВВС США первой партии бомб из общего заказа в 20 штук. В январе 2013 года было объявлено об успешной модернизации конструкции авиабомбы. Общая стоимость программы разработки, с учетом средств, потраченных на доработку боеприпасов, составила около $400 млн.
Это сообщение отредактировал yarnedrya - 6 окт 2015 в 01:52
Как бы не хотелось похвалить наших разработчиков, но надо быть объективными, тут они уступают.
С вики:
GBU-57 или Massive Ordnance Penetrator (MOP) — Корректируемая противобункерная авиационная бомба. Разработана в США авиастроительным концерном Boeing. Способна, перед взрывом, проникать в землю на глубину до 61 метра или пробивать до 19 метров армированного бетона. В ноябре 2011 года было объявлено о поставке в ВВС США первой партии бомб из общего заказа в 20 штук. В январе 2013 года было объявлено об успешной модернизации конструкции авиабомбы. Общая стоимость программы разработки, с учетом средств, потраченных на доработку боеприпасов, составила около $400 млн.
Чем они уступают? Ты знаешь всё, что у наших есть в арсенале?
Сегодняшнее видео с попаданием в бункер и вправду сразу впечатлило. А вот самые первые видео показались откровенными промахами. Там, где крест прицела беспилотника держится на здании, а разрыв бомбы рядом, здание только взрывной волной накрывает. Или вообще множественные взрывы в стороне от прицела.
Если я правильно понимаю, то по этому прицелу, который мы видим, и должна наводится бомба? И точное попадание должно быть именно под крест целеуказания прицела? Недаром же оператор беспилотника держит этот крест на определенном объекте.
Но, даже если и мажут, это не страшео. Такая операция - это отличная обкатка и персонала и техники в реальных условиях, а не на полигоне. Американцы все время этим в разных точках занимаются.
Как бы не хотелось похвалить наших разработчиков, но надо быть объективными, тут они уступают.
А ты больше педию читай . И то, что наши не применяют такие бомбы, не говорит о том что их у нас нет. Вообще-то любое вооружение выбираются из условий каждой конкретной задачи. Бункера не стало? Да, задача выполнена и это факт. Значит не было необходимости применять более мощную бомбу. Уважаемый, мощное оружие больших денег стОит. Не надо их на ветер выкидывать. Специалисты знают, какое оружие нужно применить и по каким целям, что бы эффект был максимальным. Иди педию читай.
Это сообщение отредактировал FreeTramp - 6 окт 2015 в 02:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. И то, что наши не применяют такие бомбы, не говорит о том что их у нас нет. Вообще-то любое вооружение выбираются из условий каждой конкретной задачи. Бункера не стало? Да, задача выполнена и это факт. Значит не было необходимости применять более мощную бомбу. Уважаемый, мощное оружие больших денег стОит. Не надо их на ветер выкидывать. Специалисты знают, какое оружие нужно применить и по каким целям, что бы эффект был максимальным. Иди педию читай.
yaplakal.com
akv26 окт 2015 в 00:39