Кадры бомбежки в Сирии, краткий комментарий

Смотрю и наслаждаюсь. Наслаждаюсь как бывший инженер-разработчик
одной из систем, принятых в свое время на вооружение.

Вроде скромные и непонятные видеокадры одного из первых ударов нашей авиации в Сирии.
Вроде как простой холм с травкой и несколько "дымков" пошли одновременно из этого холма.
Это - выходы ударной волны из вентшахт и входов в лабиринты подземного бункера.
Что означает полное уничтожение данного объекта со всем содержимым.

Как ? Я не знаю подробно конечно, ведь авиабомбе нужно было пройти несколько метров грунта,
затем пробить десятки сантиметров бетона и лишь потом подорвать боевую часть с максимальным
нанесением урона. Как старый инженер с хорошим образованием я сразу не могу найти
даже примерно пути решения этой задачи, а молодые инженеры нашли ! Апплодирую им.

Для тех, кто не в курсе, боеприпасы весом до 1 000 кг уходят в грунт не более чем на 6-8 метров.
Там все " в квадрате", каждый лишний метр - непреодолимое сопротивление,
а если под грунтом бетон - то вызывай немецкую "Большую Берту" со снарядом в 5-6 тонн.

Еще раз апплодирую нашим инженерам-разработчикам.
Впихивают невпихуемое и решают нерешаемое.



P.S.
Я всегда говорил ( за что меня очень не любил партком ),
что нас всех много лет учили как можно эффективнее и дешевле убить побольше людей.
Это все-таки оказывается очень нужно.
В том смысле, если ты (мы) умеем это делать, людей погибнет меньше.
Просто из боязни связываться ( или развязывать ).

Да, тоже что-то радуюсь.

Одна такая бомба лям-два как минимум стоит ? После одной бомбежки - 50-100 лямов на ветер ?


Это сообщение отредактировал bdfy1 - 6.10.2015 - 00:47

Кулибины, Левши... Мало ли у нас талантов...

Инженер разработчик, вообщем уважуха тебе!

Топор войны нужно закапывать вместе с врагом.

Я понял про какое видео вы написали, а я подумал что это осколки такие дымки дали, еще удивился что их так не много и редкие.

Хорошая тренировка для пилотов и испытание нашего вооружения!

Нет, блять ... Лётчики перед вылетом бомбы выкупают ...
Как такой вопрос вообще в голову может придти?

Спасибо автору! Неделю не могу понять, что же это за видео с мелкими дымками. Думал, грешным делом, на кассетный боеприпас, а оказалось все куда интереснее!

Прикрепите что-ли видео, для наглядности.
Я вообще-то думал, это осколки от основного взрыва, разве нет?

Значит не зря впихивают.
http://www.yaplakal.com/forum4/st/25/topic1214734.html

Десятками сантиметров бетона щас никого не удивишь, да и десятками метров тоже. Давно решаются такие задачи. Другое дело что что спец бомба будет большой и дорогой, а на складах туча ещё советских тяжлых бонб. Поэтому выгоднее не инженерной мыслью бить по шахте, а тупо неуправляемыми бонбами закидывать, авось не с первого раза, так со второго воронка там где надо будет достаточно глубокой.
Да и не похоже чтобы сирийские терроры как-то готовились от воздуха обороняться. Их убежища больше от танков и артиллерии.

Скакол наверно, их заставляли себе весь шмот покупать в АТО лол...

Инженер с хорошим образованием просто бухнул,или у него зрение плохое.) бункер на первом видео не бомбили..

Тебе то что, они б тебе достались?

кинетическую энергию больше.... твердость больше... пятно удара меньше... замедлитель....

"и плов готов" :)

если и впрямь занимались разработкой, гриф "секретно" снят? Я по работе знал людей, у которых секретка была при СССР, так хуй узнаешь что разрабатывали, ибо вообще ничего говорить нельзя.

Как бы не хотелось похвалить наших разработчиков, но надо быть объективными, тут они уступают.

С вики:

GBU-57 или Massive Ordnance Penetrator (MOP) — Корректируемая противобункерная авиационная бомба.
Разработана в США авиастроительным концерном Boeing. Способна, перед взрывом, проникать в землю на глубину до 61 метра или пробивать до 19 метров армированного бетона. В ноябре 2011 года было объявлено о поставке в ВВС США первой партии бомб из общего заказа в 20 штук. В январе 2013 года было объявлено об успешной модернизации конструкции авиабомбы. Общая стоимость программы разработки, с учетом средств, потраченных на доработку боеприпасов, составила около $400 млн.

Это сообщение отредактировал yarnedrya - 6.10.2015 - 01:52

Чем они уступают? Ты знаешь всё, что у наших есть в арсенале?

Я слышу и вижу ( по отчетам МО) то что используется сейчас, и видел видео о бомбах в той же "Буре в пустыне"

Не завидуй.
Возьми в ипотеку.

Сегодняшнее видео с попаданием в бункер и вправду сразу впечатлило. А вот самые первые видео показались откровенными промахами. Там, где крест прицела беспилотника держится на здании, а разрыв бомбы рядом, здание только взрывной волной накрывает. Или вообще множественные взрывы в стороне от прицела.

Если я правильно понимаю, то по этому прицелу, который мы видим, и должна наводится бомба? И точное попадание должно быть именно под крест целеуказания прицела? Недаром же оператор беспилотника держит этот крест на определенном объекте.

Но, даже если и мажут, это не страшео. Такая операция - это отличная обкатка и персонала и техники в реальных условиях, а не на полигоне. Американцы все время этим в разных точках занимаются.

А ты больше педию читай . И то, что наши не применяют такие бомбы, не говорит о том что их у нас нет. Вообще-то любое вооружение выбираются из условий каждой конкретной задачи. Бункера не стало? Да, задача выполнена и это факт. Значит не было необходимости применять более мощную бомбу. Уважаемый, мощное оружие больших денег стОит. Не надо их на ветер выкидывать. Специалисты знают, какое оружие нужно применить и по каким целям, что бы эффект был максимальным. Иди педию читай.

Это сообщение отредактировал FreeTramp - 6.10.2015 - 02:54

Понравилась фраза о том, что если русские хорошо умеют убивать, то людей погибает меньше. Почему то кажется, что так оно и есть.